Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2009-08-27 09:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МК-Общество: Хождение за три горя, статья за 26 августа 2009 года года

МК-Общество: Хождение за три горя, статья за 26 августа 2009 года года

___________________

вчера мне позвонила героиня этой статьи. говорит: "я только-только отрыдала, зачем я только согласилась, ведь знала, что им нельзя верить, а поверила, повелась на их роскозни, что у их статей всегда большой отклик, а деньги нам и правда нужны. я согласилась только после того, как они мне побещали внести все мои правки, или вообще снять статью, если она мне не понравится. когда я ее увидела - с первых слов затошнило, но мне уже грубо ответили, что править ничего не будут, а уж тем более снимать с печати, и что плевали они на свои же обещания"

статья и правда отвратительная. действительно с первых строк тошнит. журналюге удалось не просто размазать жалость по полосе, но вызвать чувство отвращения.

я хочу что бы вы знали - Ольга (имя изменено) ничего подобного не говорила, ее слова полностью исказила и написала то, что сама хотела МАРИЯ ЧЕРНИЦЫНА. это коньюктурщица да и просто подлая тварь, делающая себе славу и деньги на мясе и соплях. если кто ее знает - так ей и передайте.

Ольга и Рустам - очень позитивные ребята, им не легко, чего скрывать, тройняшки с ДЦП - это непростое испытание. но они его проходят достойно, с гордо поднятой головой, они безмерно любят своих девочек и делают для них все. мамы особых детишек поймут - один тот факт, что одна из девочек уже ходит говорит о том, сколько сил, любви и веры вкладывают родители в своих малышек.
основные трудности Оли и Рустама материальные и технические. они живут в Подмосковье, а ездят лечиться в Москву - на это уходит много времени, сил и денег. да и все лекарства, все процедуры надо множить на 3.
их мечта переехать жить в Москву, нанять няню - это бы на 90% облегчило бы их жизнь и реабилитацию девочек. возможно, тогда Ольга смогла бы частично выйти на работу. нет, не для отдыха и развлечения - все их мысли только об одном - где взять денег на массажи, лфк, логопедов, дефектологов...
я несколько раз предлагала Оле написать о них в своем ЖЖ, но она отказывалась - они не хотят с мужем публичности, и на то есть веские причины.

в общем, что хочу сказать. если кто-то захочет помочь ребятам - пишите мне, я вас сконтактирую. ответственность за достоверность беру на себя.


(Добавить комментарий)


[info]alterfrendlenta@lj
2009-08-27 05:47 (ссылка)
Не понимаю... Чем плоха статья? Нашел один косяк - что мужу развестись "не позволяет воспитание". Ну да, на месте мужа я б обиделся. Но где тут пиар на крови?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-08-27 05:49 (ссылка)
а сама стилистика и подача вас не смущает?

ОФФ - обожаю ваш ю-пик :-)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alterfrendlenta@lj
2009-08-27 05:55 (ссылка)
ну, стилистика и подача - МКшные стандартные
речь-то вроде, что что-то неправду написали, нет?

ОФФ: мне Ваш тоже нравится )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-08-27 06:24 (ссылка)
обмен любезностями состоялся :-)

а по сути - "неправда" может быть не только фактической, но и в самой подаче. эта статья рассказывает о горе, беде, неподъемной ноше, трагедии без просвета, печали и т.д. она вызывает жалость и тоску. но дело в том, что Оля и Рустам не такие, и отношение у них к их семейной истории - другое. их главная печаль - то что они живут не в Москве и им физически тяжело заниматься реабилитацией дочерей. но их тройняшки - это не горе в кубе, это радость в кубе. вот и выходит - статья вся насквозь лживая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alterfrendlenta@lj
2009-08-27 12:44 (ссылка)
ну
корреспондент пишет то, что видит он, а не то, что знают другие

значит, в такой момент пришла, когда радости было видно меньше, чем горя

это не ложь, ИМХО, и не слава на мясе. Возможно - неудачная статья. Свинство, что не сняли по требованию героев - хотя технологический процесс в какой-то момент уже бывает необратим. но подумать об этом могли бы заранее. Но мотив статьи хороший, и про возможности помощи, думаю, не россказни, а вполне себе реальность.
Что-т мне кажется, что уважаемые герои статьи тоже палку перегибают со своими обидами. Уж назвались груздем - согласились позировать МК, - так чего ж теперь пенять? Теперь надо ждать, чтоб эта неприятность принесла бы хоть плоды ожидавшиеся.

ИМХО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-08-27 15:31 (ссылка)
так вот как раз договоренность была заранее. более того - в письменном виде. а в итоге - просто кинули ребят, использовали в своих интересах.
посему, имею основания полагать, что журналистка написала совсем не то, что она увидела, а то, что хотела увидеть, то что принято писать, то что принесет рейтинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svagni@lj
2009-08-27 20:17 (ссылка)
"так вот как раз договоренность была заранее. более того - в письменном виде."

Насколько мы знаем, это хороший и весьма обоснованный повод обратиться в суд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simply_sue@lj
2009-08-29 03:28 (ссылка)
+1, надо судиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyusha1980@lj
2009-08-27 07:34 (ссылка)
охтыешкинкот.
гнусная статья, и правда. отвращение и жалость. и презрение к родителям. и гнусные мысли о "пьяных детях". прямо нацелено на такую реакцию.
умеют же...

(Ответить)

от МК другого не ожидается...
[info]lle_raton@lj
2009-08-27 08:41 (ссылка)
когда я прочитала ЭТО "Конечно, были мысли отказаться от этой обузы, но, уже взвалив ее на плечи, мать будто приросла к своему потомству."...!!!!!! очень захотелось набить морду автору!
у меня довольно много друзей с диагнозом ДЦП, и если про них кто так скажет.... просто слов нет!
МК еще раз подтвердило свою говённую репутацию..

(Ответить)


(Анонимно)
2009-08-27 09:52 (ссылка)
20 лет читаю "МК" и с каждым годом вижу, что все меньше нормальных журналистов. Лишь бы сделать деньги. Не стоит с ними связываться. Могу назвать из порядочных только Ольгу Богуславскую. Когда она пишет именно о семьях с больными детьми в рубрике "Соломинка" тогда есть реальная помощь. Ей можно верить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lle_raton@lj
2009-08-27 18:24 (ссылка)
к сожалению, она тоже себя проявила в лучших традициях МК, когда написала 2 заказные статьи, облив дерьмом хороших людей. :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nastusha101@lj
2009-08-27 10:14 (ссылка)
Так то ж МК! Чего еще от них можно ждать, они давным-давно превратились в помойку...

(Ответить)


[info]irtim@lj
2009-08-27 15:24 (ссылка)
А что, МК могут написать что-то нормальное? От них и ждать-то нечего...

(Ответить)


[info]julia_dan@lj
2009-08-28 06:49 (ссылка)
Я тоже пиара на соплях не увидела - тон довольно грубый, это может быть обидно, но вроде с благиминамерениями написан материла.
Странно что в статье говорится: "Ольга и в различные фонды обращалась, и письма президенту писала… Но результатов почти никаких". Между тем, например, около месяца назад один наш читатль передал им крупную сумму (вот: http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=17&id=9224)
Впрочем, никакая помощь лишней не будет в такой ситуации, это да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-08-28 07:14 (ссылка)
благими намерениями, мы отлично знаем, куда выложена дорожка :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia_dan@lj
2009-08-28 07:22 (ссылка)
Только что меня мои сотрудники просветили, какая битва состоялась, чтобы хоть какие-то поправки внести в статью - первоначальный вариант был еще гораздо хуже ((
Но может, в итоге хоть какой-то толк выйдет - этой заметкой можно, например, размахивать перед носом у чиновников, иногда это помогает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-08-28 07:32 (ссылка)
у меня была учительница сольфеджио. очень строгая дама. когда кто-то из нас, учеников, пел мимо нот, она сразу говорила - садись, два. "Светлана Сергеевна, но я же учил!" - возмущался ребенок. "Учил. Но не выучил. Так что - два."
так и тут. может и правили, может было и еще хуже - я не спорю. но окончательный результат все равно плох, и по голове гладить все равно не за что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simply_sue@lj
2009-08-29 03:35 (ссылка)
Товарищи! Вы не понимаете главного. Цель статьи НЕ ДОСТИГНУТА. Семья хотела помощь. А получит после такого, скорее всего, посыл на известные три буквы - и дети-то у них нежеланные, и семьи фактически нет, и муж козел (простите, Рустам, я имею в виду глазами журналюшки), и девчонки бесперспективные - зачем помогать тому, чего нет?
А чтобы получить ПОМОЩЬ, надо было написать о дружной, но бедной семье. В финансовом плане бедной. Папе нужна денежная работа, чтобы обеспечить няню. Семье - квартира. Девчонкам - врачи и учителя. Знаете, что я подумала, когда тяжело заболел старший сын, а потом младший родился недоношенным? Я подумала только одно - БОЖЕ МОЙ, СКОЛЬКО ЖЕ НАМ ТЕПЕРЬ НАДО ДЕНЕГ...
Денег!!!
Вот и вся проблема. В нашей стране государство не обеспечивает людям с ограниченными возможностями того, что дают своим гражданам страны Запада. Вот мы и вынуждены покупать это на свои кровные.
Света! Попробуй свести эту семью с передачей "Квартирный вопрос" на НТВ, а именно вот с этими героями - http://www.peredelka.tv/articles/base_f/45923_index.html : жила-была в коммуналке семья, мама, папа и Ванюшка с ДЦП. Ванюшка очень хотел сестренку - а их родилось сразу три, правда, здоровые, но сути это не меняет - семья оказалась нуждающейся... Пусть они расскажут, как выползали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evva2@lj
2009-08-29 08:25 (ссылка)
этой семье еще до выхода статьи подарили деньги на обмен квартиры (1100 тыс.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-08-29 09:23 (ссылка)
откуда такие данные? вы - даритель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evva2@lj
2009-08-29 09:26 (ссылка)
отсюда - http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=17&id=9224.

Или Ваша подруга недостаточно откровенна с Вами, или Милосердие. ру обманывает читателей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evva2@lj
2009-08-29 14:48 (ссылка)
Кстати, не хотите объяснить, почему так вышло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-08-29 17:15 (ссылка)
как только узнаю - объясню. пока мне не понятно что и как вышло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlana75@lj
2009-08-30 16:50 (ссылка)
деньги действительно передали, но пока решаются юр. вопросы - продажа/обмен/покупака квартиры - вопрос не одного дня. Оля и Рустам надеются, что все сделают до конца года и за это время деньги не обесценятся.

впрочем сей факт ведь не меняет сути моего изначального топа - статья в МК все равно дрянная. да и деньги на реабилитацию все равно нужны - ребята не хотят тратить дар на это, они его хранят на квартиру. а пока - они по-прежнему мотаются в Москву и это затратно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evva2@lj
2009-08-31 19:28 (ссылка)
Нет, я не спрашивала Вас, в самом ли деле Ваши друзья получили эту сумму (нет оснований не верить Милосердию.ру). Я спрашивала, как вышло, что как минимум месяц назад, то есть до встречи с автором "дрянной статьи", семья УЖЕ получила и муниципальную квартиру, и деньги на обмен (то есть решила 90 проц. своих проблем), но солгала журналистке об отсутствии и того, и другого. Милосердие. ру просит молитв за анонимного дарителя - семья делает вид, что его нет в природе. Вы, как я понимаю, сами были введены в заблуждение, но вместо того чтобы выразить сожаление о невольном участии в этой лжи, продолжаете поливать дерьмом неумелую, но добронамеренную журналистку.

Мой забугорный знакомый, растроганный статьей "подлой твари Черницыной", был намерен передать героической семье некоторую не очень маленькую сумму, - больше не намеревается. И не потому, что считает квартирный дар неизвестного Сергея достаточным - в такой ситуации нет лишних денег - но потому что - впечатленный Вашим ответом - не хочет иметь дело с хамами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-08-31 20:11 (ссылка)
т.е. вы хотите сказать мне, что я виновата в том, что ваш "дико богатый забугорный друг, растроганный статьей", не будет передавать деньги из-за меня, ибо я хамка и не извинилась, когда меня разоблачили?
знаете, я на такие троллинги не ведусь. нет ни друга. ни денег. нет и не было. а еще совести нет у вас. вам покрасоваться захотелось? ищите другое место.
напоследок - перед тем как кидать тут заявы, стоило прочитать статью в МК, в которой нет ни слова, что ребятам нужны деньги на квартиру. все упоминания о деньгах, кстати косвенные, в связи с реабилитацией детей.
а говенная статья, потому что написана говено. потому что сама журналистка не хрена не понимает в вопросе и живет тупыми догами - жизнь с ребенком инвалидом горе, беда, в петлю пора лезть, слезы в подушку, детей в психушку - сопли по всей статье размазаны в перемежку с ее отвращением к таким детям. блевать хочется уже от таких статьей. но ни вы, ни журналистка этого не понимаете. вы вот сразу деньги начали считать и пугать меня.

более разговаривать не буду.
в бан.

(Ответить) (Уровень выше)