Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2009-10-14 14:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
мы все - подозреваемые

по френд-ленте пронесся перепост о прокурорской проверке семьи Клименко.

я не стала делать перепост и вот почему:
в ГК РФ есть ст. 37,  в которой четко оговорено, что опекуны тратят средства, получаемые на подопечных, исключительно с разрешения и под контролем органов опеки. так что никакого нарушения со стороны органов опеки нет.
Наталья сама написала заявление в прокуратуру, чем спровоцировала прокурорскую проверку своей семьи и деятельности - увы, но таковы методы работы чиновников, они на всех на нас собирают досье, прежде чем что-то ответить на наш запрос - а вдруг мы сами являемся нарушителями? что поделать, так работает наша система, по принципу "сам дурак". это неприятно, но если у Натальи все в порядке, то прокуроры уйдут не солоно хлебавши.

но по сути происходящего - НЕТ НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ.

другой вопрос - и он более глобальный - это отношение чиновников к людям.
мы все - подозреваемые
.
и то, какие у нас законы, и то как они трактуются и исполняются, и то КАК они исполняются - все это на каждом шагу подчеркивает "классовое различие" и "наш статус".

я уже не первый раз слышу подобные обвинения - вы усыновили/взяли под опеку ради денег, квартиры, льгот, пособий. а также - вы не сдали своего ребенка-инвалида в приют, чтобы не потерять пенсию и льготы.
а уж если, как семья Клиенко, взяли под опеку детей-инвалидов - то тут явно прослеживается двойная выгода и корысть.

знаете, ведь волей-неволей, но приходит на ум слово геноцид, ибо всеми способами чиновники пытаются изжить сирот, стариков и инвалидов, а так же всех тех, кто им старается помогать. у нас нет не только помощи, поддержки и поощрения, у нас делают все, чтобы наша жизнь стала как можно более невыносимой. а как известно нет человека - нет проблемы, нет затрат, а значит можно купить себе еще одну позолоченую кровать...

ДО ТЕХ ПОР, ПОКА СРЕДИ ЧИНОВНИКОВ БУДУТ СИДЕТЬ ЛИШЬ БЕЗДУШНЫЕ СУЩЕСТВА, САМИ НЕ СПОСОБНЫЕ ЛЮБИТЬ, ПОНИМАТЬ, УВАЖАТЬ, СЧИТАЮЩИЕ СИРОТ И ИНВАЛИДОВ - ВТОРЫМ СОРТОМ, А ТЕХ КТО ИХ ПРИНИМАЕТ - УЩЕРБНЫМИ, МЫСЛЯЩИЕ ЛИШЬ КАТЕГОРИЯМИ ЦЕНЫ И ДОХОДА, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ САМИ КОРРУПЦИОНЕРАМИ И МЕРЯЩИЕ И ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ПО СЕБЕ - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!!


(Добавить комментарий)


[info]klim_s22@lj
2009-10-14 08:20 (ссылка)
Светлана,Вы правильно написали суть моего обращения.
Я не против ни прокурорской проверки,ни проверки органов опеки-приходите,проверяйте даже без предупреждения-оценивайте как мы реально живем ,а не для показухи.Чем больше будет проверок,тем меньше криминальных ситуаций в приемных семьях.
Меня возмутила реакция на мое письмо.Как на местах реагируют на обращения в вышестоящие органы.
Вот и свобода слова!!! Надо либо молчать,либо отди до конца.Но без серьезной поддержке это невозможно.Заклюют.
И могут ударить по самому больному-детям.
В прошлом году о нашей семье написала статью корреспондент,которая работала раньше в коррекционной школе-интернате и из-за нравов ,царивших там,уволившаяся от туда.Буквально через неделю
нас вызвали отдел образования и два часа меня воспитывали-почему ребенку семь лет( с.Дауна,глубокая УО,ослабленное здоровье),а она не обучается.Грозились ребенка забрать и пр. если я не сдам в интернат на круглосуточный вариант.
И все потому,что я общалась с неугодным им корреспондентом.
Вот такая у нас свобода слова.

(Ответить)


[info]klim_s22@lj
2009-10-14 08:39 (ссылка)
Светлана,Вы правильно написали суть моего обращения.
Я не против ни прокурорской проверки,ни проверки органов опеки-приходите,проверяйте даже без предупреждения-оценивайте как мы реально живем ,а не для показухи.Чем больше будет проверок,тем меньше криминальных ситуаций в приемных семьях.
Меня возмутила реакция на мое письмо.Как на местах реагируют на обращения в вышестоящие органы.
Вот и свобода слова!!! Надо либо молчать,либо отди до конца.Но без серьезной поддержке это невозможно.Заклюют.
И могут ударить по самому больному-детям.
В прошлом году о нашей семье написала статью корреспондент,которая работала раньше в коррекционной школе-интернате и из-за нравов ,царивших там,уволившаяся от туда.Буквально через неделю
нас вызвали отдел образования и два часа меня воспитывали-почему ребенку семь лет( с.Дауна,глубокая УО,ослабленное здоровье),а она не обучается.Грозились ребенка забрать и пр. если я не сдам в интернат на круглосуточный вариант.
И все потому,что я общалась с неугодным им корреспондентом.
Вот такая у нас свобода слова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ssuvorova@lj
2009-10-14 16:43 (ссылка)
Света, Вы не совсем правы. "Вторым сортом" они считают всех тех граждан, которые не являются чиновниками. А вот сироты, инвалиды, старушки и прочие социально незащищенные категории населения - это третий, пятый, десятый и всякие прочие, низкие, сорта...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-10-14 16:58 (ссылка)
:-))))

(Ответить) (Уровень выше)