Какая в Саратове вменяемая прокуратура...У нас в Коми прокуратура по этому поводу никаких противоречий и нарушений не нашла ни разу.

Здравствуйте!
09.10.2009 11:49 - дата публикации статьи.
Интересно, с той поры что-нибудь изменилось? Было ли какое-то решение?
Самому надо идти "на поклон" в отдел опеки, доказывать что я как отец имею право получить пенсию сына :(

P.S. Здесь (http://www.pfrf.ru/ot_saratov/all_pens/), кстати, такое разъяснение:

17.
Почему пенсия, назначенная несовершеннолетнему ребенку, может расходоваться его законными представителями только через разрешение органов опеки и попечительства?

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Вместе с тем по нормам пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (пункт 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве») доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Таким образом, пенсии и иные социальные выплаты отнесены законодателем к видам доходов несовершеннолетнего ребенка-инвалида, которые расходуются законным представителем только при наличии разрешения органа опеки и попечительства.

какая оригинальная трактовка, типа: не смотря на пункт 2, мы ориентируемся на пункт 3. н-да... у писавшего сей ответ плохо с юр. образованием.
пункт 2 достаточен и регулирует конкретно пенсии, алементы. пункт 3 регулирует все то, что не описано в п.2

увы, по результатам проверки в саратове у меня данных нет.

Вы правы. Но, Боже мой, какая казуистика у этих чинуш! Правильно говорят люди: читайте первоисточники. Эти, извините меня, гады вычленили только последний абзац из пункта статьи и применили так, как им выгодно. А между тем, в первом абзаце ясно и понятно сказано, что это за "имущество":

"Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка".

Пенсия - это не доход! Подоходный с него не уплачивается! Это и не дар, и не наследство.

Блин, досада берёт. Ведь видно же невооруженным глазом - налицо противозаконное деяние со стороны Пенсионного фонда, родители детей-инвалидов обращаются во все возможные инстанции - а результат? - что лбом о каменную стену.
Думаете, я не бился? Пытался. Да что толку...

Кстати, проживаю в регионе - пионере этого пакостного нововведения. Не только в Воркуте эта проблема обозначилась раньше, чем в других городах. Во всей нашей глухой Республике Коми...

да, такое впечатление что не в одной стране живем, а в разных. кто как хочет так и трактует СК. в Москве все прекратилось. а в регионах увязло, а Москва в регионы лезть не хочет - пересылает все на места. замкнутый круг

А московская прокуратура не дала этого сделать: http://genproc.gov.ru/news/news-9399/

Теперь дошло и до Питера.