Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2010-07-15 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
если это правда - то это нереальный пипец, господа
прочла у [info]ibigdan@lj . надеюсь, что может все же утка. страшно поверить в то, что это может быть реальным мнением такого человека...
__________________________________


По мнению известного православного священника, клирика московского храма Святителя Николая в Хамовниках Александра Шумского, интернет есть беспредел. Священнослужитель, который имеет ученую степень кандидата педагогических наук и является членом Союза писателей России, призвал ввести в Сети строжайшую цензуру. Привожу избранные цитаты из статьи:

Интернет – есть беспредел, прежде всего, в духовно-нравственном отношении. И вот здесь мы как раз видим действие цензуры очень жесткой. Не той, которая желательная нам, христианам и вообще людям здравомыслящим, не цензуры государственной, защищающей интересы своих граждан и их нравственное здоровье, а видим действие цензуры, не имеющей центра, сетевой либеральной цензуры. Собственно эта либеральная интернетовская цензура и есть то, что я называю либеральным фашизмом. У этого фашизма нет своего Берлина, своего бесноватого фюрера, нет одного центра, нет одной вертикали, которую можно было бы уничтожить. И в этом вся проблема, в этом весь ужас современного положения.

Можно ли хоть как-то, хоть в какой-то степени, повлиять на этот либерально-интернетовский фашистский беспредел, уничтожающий личность, развращающий детство, разлагающий семью? На исповеди я регулярно слышу такие признания: «батюшка, смотрю порносайты», «батюшка, стал общаться с одноклассниками в социальной сети и потерял семью, жена ушла, что делать?» Ребенок садится перед монитором компьютера, чтобы готовиться к сдаче ЕГЭ, а ему, то справа, то слева суют в лицо всевозможные мерзости, и никакие фильтры не помогают. Можно смело говорить: Интернет, словно злой волшебник украл детство у наших детей.

Помимо прямого тотального растления Интернет совершает еще одно страшное преступление – уничтожает русский язык, заменяя его чудовищным интернетовским сленгом. Вы послушайте, как разговаривают между собой современные «компьютерные» детишки.

Но и собственно фактором научного развития Интернет вопреки убежденности простодушных прогрессистов не является. Среди близких мне людей немало крупных ученых – физиков, математиков, программистов. Так вот, они свидетельствуют, что по по-настоящему ценной и значимой научной информации в Интернете найти невозможно. Она, эта информация, закрыта. И для большой науки Интернет особой ценности не представляет и даже, зачастую, вредит подлинному научному поиску, заваливая его огромным количеством мусорной информации.

И еще очевидно, что Интернет весьма опасен для государства. Вполне можно увидеть такую закономерность: чем сильнее Интернет, тем слабее государство. Интернет призван уничтожать всякую вертикаль, он по-другому не может, у него антивертикальная сетевая природа. Но, с другой стороны, игнорировать его невозможно. Так что же делать? Необходима строжайшая государственная цензура вообще и в Интернете в особенности. Но цензура не либерального меньшинства, а традиционного большинства.

Поэтому на вопрос ведущего НТВ, имеет ли право государство вмешиваться в деятельность Интернета, может быть только один нормальный ответ: государство, если оно не хочет закончить жизнь самоубийством, обязано изыскивать возможности и средства, чтобы максимально поставить деятельность Интернета в надлежащие рамки. И сколько бы ретивые НТВ-шники не заверяли бы нас, что это в принципе невозможно, мы им не поверим. Не так страшен Интернет, как его малюют - надо только захотеть. Когда-то ведь и народы, готовые служить врагу за сутки переселяли, а станки под открытым небом в снежной степи работали, давая армии снаряды. И я надеюсь, что этот великий исторический опыт еще будет востребован.

Кто-то из НТВ-шников во время эфира воскликнул: «но ведь не инквизицию же, в самом деле, вводить против Интернета?» А ведь в этом испуганном возгласе содержится трезвая мысль. Инквизиция, не инквизиция, а если бы тех, кто размещает на интернет-сайтах детскую и прочую порнографию ловили и беспощадно, как зачумленных крыс, ликвидировали, а затем в Интернете размещали бы ежедневно списки уничтоженных негодяев, то было это бы замечательно и эффективно. Представьте, например, такое интернет-сообщение: «Пианист П. за распространение детской порнографии и совращение малолетних казнен». Разве бы вы не порадовались такому известию?! Все возможно, если захотеть, но Интернет очень выгоден тем, кто хочет богатеть, богатеть и богатеть, и кто хочет растлевать, растлевать и растлевать. Богатство и растление – близнецы-братья, которые питают друг друга. Особенно Интернет выгоден сверхбогачам, которые стремятся с его помощью отменить реальные деньги, заменив их виртуальными, чтобы уже абсолютно безнаказанно грабить и контролировать весь мир.


Иерей Александр Шумский, к. п. н., специально для «Русской народной линии»



(Добавить комментарий)


[info]hilferuf@lj
2010-07-15 11:04 (ссылка)
А в чём тут "нереальный пипец"? Всё вроде вполне логично и обоснованно. Даже если вдруг и "утка", то хорошая такая, в духе времени.

(Ответить)


[info]ex_isemenov@lj
2010-07-15 11:58 (ссылка)
Ну, скажем прямо, это не "известный православный священник", а "бывший известный диакон".
Священник - вполне начинающий. Даже с 8-конечным крестом пока...

В словах его много правильного, но загибает он куда-то совсем не туда...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-07-16 05:04 (ссылка)
все было правильно до последнего абзаца... как то в последнем абзаце тут же вспомнился Оруэлл и великолепный фильм Вторжение http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_(фильм,_2007)
чем отличается восьмиконечный от уж незнаю сколько конечной, увы не знаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_isemenov@lj
2010-07-16 05:12 (ссылка)
Это необязательно понимать.
Такой крест - признак молодого (по служению) священника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedey@lj
2010-07-16 05:30 (ссылка)
не обязательно понимать что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_isemenov@lj
2010-07-16 06:14 (ссылка)
что означает форма креста на попе и какие кресты бывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katerina_mama@lj
2010-07-15 12:02 (ссылка)
Не согласна с тегом. В статье есть рациональное зерно. Интернет действительно затягивает, и дети/подростки наиболее сильно подвержены этому влиянию. Если более взрослые люди иногда действительно ищут ценную информацию (хотя всегда ли? иногда приходится себя "за уши" от какого-нибудь "ну очень важного" форума оттягивать"), то подростку это намного сложнее...а тем временем проходит мимо, пока этот подросток часами зависает "в контакте".

(Ответить)


[info]anna_dorian@lj
2010-07-15 12:26 (ссылка)
а я согласна с тэгом

(Ответить)


[info]eugenie_ol@lj
2010-07-15 12:32 (ссылка)
ну, это мнение, не более того

(Ответить)


[info]marikuna@lj
2010-07-15 13:47 (ссылка)
Радикально - да, но и зравая мысль присутствует. Ведь у медали интернета есть оборотная сторона, порой правда срашная. Я вот, честно, не помню уже, когда в последний раз провела свободный вечер с хорошей книгой - а ведь раньше ночи напролет читала...

(Ответить)

света с логина мужа
[info]dedey@lj
2010-07-15 15:18 (ссылка)
т.е. последний абзац никого не смутил??? сколько бы ни был вреден интнрнет - хотя это мнение спорное и субъективное, и то что вы книги не читаете и от форумов оторватся не можете, согласитесь, не вина интернета, а ваша личная проблема самоорганизации, НО ПРЕДЛАГАТЬ УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ - это ни в какие рамки, тем более от священнослужтителя

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: света с логина мужа
[info]katerina_mama@lj
2010-07-19 09:58 (ссылка)
Свет, извини, последний абзац как-то недочитала. Как-то странно звучит из уст священнослужителя, увы :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]parf_al@lj
2010-07-15 15:49 (ссылка)
Да уж, священник, призывающий убивать - это сильно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sepping_tigris@lj
2010-07-16 06:48 (ссылка)
именно это и смущает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tala_trazevsky@lj
2010-07-15 18:22 (ссылка)
А я согласна с ним - ничего хорошего в инете нет. Но про цензуру, инквизицию, переселение народов, радость от убийства - это конечно да, офигеть можно.

(Ответить)


[info]kofkin@lj
2010-07-15 19:24 (ссылка)
Или мне кажется, или я уже читала это со страниц Умберто Эко "Имя Розы", только там и тогда ограничивали доступ народа к книгам, шоб они лишнего не прочитали. А то мало ли что.
Мне тоже это кажется чем-то нереальным.
Потому что нужно уметь контролировать свои действия.
А если не умеешь - к кому претензии? Вот и у этого "автоответчика" - виноват кто угодно, только не человек, сидящий перед монитором.

(Ответить)


[info]katerinanf@lj
2010-07-16 07:14 (ссылка)
Смешно, когда недалекие люди рассуждают о чуждом для них: "Среди близких мне людей немало крупных ученых – физиков, математиков, программистов. Так вот, они свидетельствуют, что по по-настоящему ценной и значимой научной информации в Интернете найти невозможно. Она, эта информация, закрыта."
Мое окружение - как раз описываемые ученые. Хотелось бы с его близкими пообщаться.

(Ответить)


[info]portsel@lj
2010-07-29 07:25 (ссылка)
Сдаётся мне, мы имеем дело с классическим случаем выплёскивания ребёнка вместе с водой. Есть рациональное зерно, но оно дополнено иррациональными (а иногда и просто абсурдными) страхами до такой степени, что не знаешь, плакать или смеяться. Ну занесло человека... Вон, с ИНН тоже многих неглупых людей заносит - мол, знак антихриста и всё такое. Где ж тут нереальный пипец-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2010-07-29 17:17 (ссылка)
священник, призывающий убивать и радоватся? - это немного занесло? вы очень добродушны :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]portsel@lj
2010-07-30 02:09 (ссылка)
ну, во-первых, не просто убивать, а казнить, т.е. ввести за это смертную казнь - это уже несколько другое. Во-вторых, священник - он же не обязательно ангел во плоти... И просто в церкви, и среди духовенства ведь самые разные люди встречаются... Я же антиИННщиков не просто так вспомнил: ИМХО, это ягода того же поля.

Это ведь всё, в сущности, одна и та же ситуация: стремление к незаметно подменилось борьбой с. И такая подмена очень часто и со многими происходит в самых разных сферах, так что сфера религиозная - увы, не исключение. А уж если вопрос оказывается на стыке религии и политики - то тем более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2010-07-30 02:51 (ссылка)
все верно говорите. просто лично для меня это не "увы", а песец... это мое личное мнение...

(Ответить) (Уровень выше)