прочитала с отвращением :-(

+1000

+присоединюсь. очень противно.

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус...

да видимо писака недалекий совсем.... , а фильм кстати обалденный, смотрела его в Музеоне летом. рекомендую всем всем всем.

Вы постоянно говорите о том что НЕЛЬЗЯ(!) ущемлять какие-либо права ваших "особых" детей! Они такие же как все! Они должны расти и жить как и остальные люди в нашем обществе и т.д. Однако сами постоянно выделяете их. Стоит только в СМИ промелькнуть сообщению о них, вы сразу под страхом доноса в прокуратуру заставляете журналиста извиняться.
Хотите быть как все? ок. Научитесь адекватно воспринимать что вы не всем симпотичны, как и любой из нас. Хотите что бы никто не имел права написать или сказать о вас что либо неприятное? Ну замечательно, это уже и есть привелигированное положение(вы становитесь другими, особыми, о которых нельзя как о всех).
да, вы этого хотите, вы особые. Отсюда и такое обращение. На вас всегда будут показывать пальцем пока ВЫ этого требуете

да-да, я знаю, что в нашей стране "все" привыкли, что их зовут быдлом, дебилами, уродами, что над ними издеваются и т.п. да, я не хочу быть "как все". может быть вам то и приятно и адекватно. а мне вот лично нет. и если у кого-то есть свобода слова называть людей даунами, то у меня есть свобода этим возмущаться.

*Они такие же как все! Они должны расти и жить как и остальные люди в нашем обществе и т.д.* - то есть вы считаете, что это нормально, когда ту или иную социальную группу граждан оскорбляют со страниц газет? Или Вы не видите разницы между сообщением и оскорблением? Если кто-то будет в уничижительном тоне писать, например, о пенсионерах, вы считаете, это не должно вызовет возмущения?
*Научитесь адекватно воспринимать что вы не всем симпотичны, как и любой из нас.* - простите, в народе об этом говорят намного проще и короче: "Обо..али? Обтекай!" Вы действительно считаете это адекватным восприятием?
З.Ы. Прошу прощения у хозяйки ЖЖ за использованную грубость.

"когда ту или иную социальную группу граждан оскорбляют со страниц газет?"

Я так понимаю вы тоже даун?

Конкретизируйте, пожалуйста, Ваш вопрос. Что Вы хотели сказать:
1.Банально сказать мне гадость, использовав для этого детскую дразнилку? (Что странно - судя по некоторым данным, Ваш интеллект должен быть выше уровня воспитанника детского дошкольного учреждения).
2. Вы имели в виду, что у меня выявлен синдром Дауна?
3. Что данный синдром выявлен у кого-то из моих родственников?
Уточните, будте так добры.

Человек написал статью (не даун). Другой человек ее принял в тираж (не даун). Статья касалась тертьих лиц (даунов). В итоге четвёртый человек (Вы) прочитали её и решили, что третьи лица (дауны)оскорблены!!!
В связи с этим, у меня и возник вопрос, откуда Вам известно, что дауны оскорблены этой статьёй. Может Вы тоже даун и знаете, что для них оскорбление?
Кстати, если дауны оскорблены этой статьёй, то почему они не возмущаются? На каком основании Вы берёте на себя ответственость принимать решение за какую-либо социальную группу?
Я далёк от мысли, что Вы опросили всех даунов России на предмет этой статьи. И больше мне это напоминает "охоту на ведьм", чем реальные действия на раскрытие этой темы.
Травлей журналистов Вы ничего не изменете, только добавите к себе ненависти и к даунам кстати тоже. А если Вы знаете, что журналист врёт или подтасовывает факты, что Вам ешает вывести его на чистую воду? Вместо этого Вы кричите направо и налево о том какой он негодяй, требуете публичных извинений, чуть ли не судом грозите, а смысл какой? Если правда за Вами, что Вам мешает этой правдой поставить лгуна на место? А если правды за Вами нет, а только Ваше личное мнение, то глупо пытаться других заставить окружающих менять своё мнение по Вашему усмотрению.

*откуда Вам известно, что дауны оскорблены этой статьёй. Может Вы тоже даун и знаете, что для них оскорбление?* - Вы считаете, если лично Вас публично назовут, например, чудаком на букву м, присутствующая публика не поймет, что Вас оскорбили? Это поймете только Вы? Любопытный взгляд на мир.
*На каком основании Вы берёте на себя ответственость принимать решение за какую-либо социальную группу?* - список принятых мной решений в студию... Мне уже самой интересно.
*Травлей журналистов Вы ничего не изменете, только добавите к себе ненависти и к даунам кстати тоже.* - О какой, пардон, травле, идет речь. Журналист небрежно, с фактическими ошибками, выполнил свою работу. Ему, (как и редактору, несущему отвественность за то, что стоит на полосе), сделали замечание. Журналист извинился. Где Вы тут увидели травлю?
*А если Вы знаете, что журналист врёт или подтасовывает факты, что Вам ешает вывести его на чистую воду?...* - Он не врет и не подтасовывает. (См. выше). Есть еще такое хорошее слово - халатность. И если человек пишет материал о про синдром Дауна, он должен не полениться заглянуть, и хотя бы черех Гугл, узнать, что это такое за синдром. А не писать про "волны, падающие стремительным домкратом". (с)

1) Оскорбиться или нет решать мне, а не публики. Мнение толпы мне неинтересно.
2) Своими опусами Вы утверждаете что «дауны» обиделись, не спросив их об этом.
3) Замечание делается в спокойной манере, а не истерикой. Я тут нарыл историю с журналистом Никоновым это тоже замечание?
4) Журналист должен делать работу так, чтобы ему платили за неё деньги. У журналиста тоже есть семья и она хочет кушать. И не надо говорить, как ему надо работать. Это решает его наниматель.

*Оскорбиться или нет решать мне, а не публики.* - публика, наблюдающая ситуацию со стороны, имеет полное право делать собственные выводы. Не спросив Вас.
*Своими опусами Вы утверждаете что «дауны» обиделись, не спросив их об этом.* - Даун - это фамилия врача Джона Дауна, открывшего данный синдром, "даун" (с маленькой буквы) - это детская дразнилка. Но как мне показалось Вы имели в виду больных с синдромом Дауна. Определитесь, пожалуйста, с терминологией,потом продолжим дискуссию.
*Замечание делается в спокойной манере, а не истерикой.* - В данном случае никакой истерики нет и не было. Все был очень корректно.
*Я тут нарыл историю с журналистом Никоновым это тоже замечание* -Здесь немного иная ситуация. Не хочу говорить за всех, (а то Вы меня снова леший-знает-в-чем обвините), но если бы какой-то человек, публично, со страниц газеты, призвал убить моего маленького сына, просто за то, что мой сын ему не нравится... лично мне было бы очень трудно сохранять спокойствие в такой ситуации. Не знаю, как Вам.
СМИ - весьма серьезное информационное оружие и его нельзя недооценивать. Чтобы потом не удивляться, а чего это бабушки своих больных внуков вешают?
*Журналист должен делать работу так, чтобы ему платили за неё деньги. У журналиста тоже есть семья и она хочет кушать.* - Да кто бы спорил! Так же как у врачей, поваров и таксистов, например. Но если врач выпишет не то лекарство, на которое у вас аллергия, повар подаст испорченное мясо, а таксист по ошибке завезет в другой район города, Вы же будете возражать и возмущаться. Я понимаю, сейчас Вы снова заведете песню: если это коснется меня... Но вы уверены, что у Вас, у Ваших детей, у Ваших внуков не родится ребенок с синдромом Дауна?
*И не надо говорить, как ему надо работать. Это решает его наниматель.* - Так Светлана и обратилась к нанимателю.

Но вы уверены, что у Вас, у Ваших детей, у Ваших внуков не родится ребенок с синдромом Дауна?
он уверен. как и никОнов, как и все, кто его поддерживают. у них у всех есть справка. разговаривать с такими - метать бисер перед свинями. данный экземпляр отправляется к прочим уже тут хрюкавшим. у меня нет на них времени. уверена - и ваше время вам пригодится для чего-то более интересного :-)

*он уверен. как и никОнов* - Моральная инвалидность? Безнадежный случай.
*разговаривать с такими - метать бисер перед свинями.* - Я все-таки, оптимист, и надеюсь в таких дискуссиях на лучшее. Но, похоже, зря.

вы передергиваете, выдаете желаемое за действительное. приведите цитаты в подтверждение ваших следующих утверждений:
травля журналистов... Вы кричите направо и налево о том какой он негодяй, требуете публичных извинений, чуть ли не судом грозите
2 - не существует слова "даун" как медицинского диагноза. данное слово имеет в русском языке негативную окраску

"Не сушествет слово "даун" как медицинского диагноза"

И ЧТО??? )))

так, с вами все ясно. вы простой крикун. посему на этом разговор заканчивается. прощайте, всех балг

а что ,надо принадлежать к этой группе, чтобы ответить на оскорбление?

Ну вообще то оскорбление обычно направленно против кого-то конкретно.
Если меня назовут идиотом, я спокойно поблагодарю челвека за это наблюдение, ибо мне глубоко насрать на его мнение.
Если же идиотом назовут кого-то другого, я тем более не буду вмешиваться, ведь возможны разнве варианты:
1) Называние идиотом, не задевает того к кому оно обращено.
2) Тому кого назвали идиотом глубоко насрать на это.
3) и т.д.
Здесь же я вижу потрясающую штуку. Есть журналист. Есть те о ком напмсана его статья. И тут на сцене появляются некие левые люди говорящие всем и вся, что вот это правильно, а вот так нельзя. А то, что спрашивает их кто-то об этом или нет, их как-то не особо заботит.

1. по поводу левых, это вы себя имели ввиду? или вы тот самый журналист, что так защищаетесь, если следовать вашей же логике? вы то с какого на эту сцену влезли?
2. если на улице расхаживает человек и кричит "мочи евреев", то это не ваше дело, а евреев. .
3. ну и потом. если кого то убивают, то это тоже, конечно, не ваше дело. не вас же

:-)))))))))))))
а вот вы сейчас чем заняты? вы сейчас случайно не тот ли какой-то левый человек, даже не третий, а пятый во всей этой истории? вам-то какое дело до всего этого?

Журналистика нынешняя очень уж загибается... Понятие чести и достоинства, уважения -не знакомы видать автору данной писанины...Кроме как отвращения эмоций больше нет...

Иду сегодня на показ данной картины.
Завтра напишу свои впечатления.

В очередной раз доказывает отрвращение нашего общества к нашим же детям. Если говоритт субъективно, то мнение это менятся будет у каждого только после появления в семье такого человека. Если объективно - оно никогда не изменится. Потому что к понятию "с нами рядом живут инвалиды и они тоже люди" надо приучать с пеленок. Как во всех цивилизованных странах.

Отличная мысль!!!
Давайте судить обо всём обществе по одному человеку!!!
Я вот недавно бомжа на улице увидел и теперь знаю, что наше общество это сплошные божи.

по одному!? недавно на Эхо проводили ислледование. У них только 30% получилось...

я прочитала статью и... не заметила негатива. Это отношение обычного человека, который еще и пытался все в позитивном свете представить. не стоит раздувать скандал, журналистам часто приходится писать о том, о чем они только, что услышали, редактор сказал пиши - и надо. Кроме этого редактор потом может своих некорректных фраз насовать в текст..

т.е. безалаберное отношение к профессии - все прощает?

нет, конечно, но просто можно заострять, там где не стоит. Мое мнение - в этом случае не стоит.
а вот про пандусы - это да, кричать надо - и громко!
У нас в городе, по инициативе моей общественной организации члены горисполкома по городу прокатились в инвалидных колясках и все сразу поняли)

м-да... на том и стоим. в том смысле - что потому у нас ничего с места и не сдвигается. ну подумаешь, даунами ненормальными назвали. ну не со зла, по глупости, и вообще - где-то даже похвалили... эээээх....

Понимаю вашу позицию. Принимаю ее. Согласна.

а вы тоже журналист??? ну раз так в особенностях этой професси разбираетесь. Или может вы главный редактор?

Эт не негатив. "Редактор сказал" - это одно. А товарищ написал текст левой пяткой - это другое. В данном случае оч. похоже не последнее.

Да, про левой пяткой это верно.

Я тоже не заметила негатива в статье, раздражает разве что постоянное упоминание слова "даун", но похоже, это не со зла, просто он синонима не нашли. Еще раздражает словосочетание "отклонение от нормы" - опять же, пишут быстро, некогда им сидеть голову ломать, как это выдать поделикатнее. Тем более вывод там позитивный в конце статьи.

а потом бабушки внуков вешают - а так, ничего такого в статье и нет... ребят, вы это серьезно?

Мне кажется, вешающаяся бабушка - это результат дремучих народных представлений людей, для которых такая статья как раз была бы весьма полезна. Они из нее узнали бы, что "дауны" могут быть талантливыми актерами и получать общественное признание в этой профессии.

Да, товарищ явно халтурно подошел к своей работе (надо сказать, что в Комсомолке практически всегда так подходят, потому я ее давно и не читаю). Но криминала тут никакого не вижу, напротив, глвная мысль статьи позитивная.
Это же газета для народа. До народа всегда дольше доходит, чем до верхушки, которая знает и про специальные сообщества, и реабилитацию, и т.п.

дремучие народные представления не из воздуха берутся, их насождают и в первую очередь через СМИ. и совсем не нужны для этого такие статьи, как написал Никонов. вот такого легкого пренебрежения - вполне достаточно.

может народ у нас и дремуч, но если продолжать с ним говорить на его недалеком языке - он умнее не станет. так что - надо работать.

да, журналистика у нас все хуже и хуже. пишут что думают, а что думают - то нецензурно. но если мы будем молчать - лучше она сама по себе не станет.

тот же сайт nwesru.com после моего письма им тут же поменял заголовок с "внука-дауна" на "внука с синдромом Дауна", без лишних вопросов. так какая проблема тут, если они "ничего плохого не хотели, а только по своей дурости" - так пусть меняют. а вот если не поменяют - значит это их принципиальная позиция и они именно хотели сказать то, что сказали

Да пусть поменяют, если у тебя хватает сил на такую войну - воюй. nwesru.com - более солидное СМИ.

а Света не одна, нас много :)

Так в том-то и затык. Человек нехотя, не вникая, не желая разбираться в проблеме, (которой вообще-то и посвящен фильм, о котором он пишет), проехался по героям. (Выражения типа "больной психическим расстройством" вообще из серии "мой русский речь меня покинул"). Материал выдержан в весьма снисходительном тоне. Особое удивление выражается, что главного героя сыграл человек с синдромом Дауна (причем это удивление в стиле: "ой, зверушка разговаривает!"). Причем это далеко не полный список претензий к публикации....
В лучшем случае данный материал можно назвать халтурой. В худшем - непрофессионализмом.

В "Комсомолке" так пишут все и обо всем, это просто желтая газета.

Не обязательно. Есть, конечно, опредленнный формат и требования к подаче материала. Но в данном случае вопрос другой. Это халтура даже по меркам "Комсы".

подписываюсь!

В статье представлен типичный взгляд обывателя на проблемы "особых" людей. Немного брезгливости, немного интереса, МНОГО невежества. Не думаю, что автор хотел кого-то обидеть или что он хотел спровоцировать "дискриминацию людей с синдромом Дауна". Что редакции следовало бы сделать - исправить фактические ошибки (про психическое заболевание и т.п.).

если не хотел - тем проще ему будет извитниться

не увидела ничего криминального в самой статье. скорее тут претензии должны быть адресованы редактору - в паре мест заменить словосочетания, относящиеся к заболеванию героя и получится вполне здравый материал

так все же претензии есть - так вот и выскажете. зачем молчать и проглатывать, пусть и помелочи, но все же?

В статье написано, цитирую:"Недостаток у Даниэля только один: он болен синдромом Дауна..."
что значит он болен???? грамотный человека так не напишет. болен , значит с перспективой выздоровления чтоли....
А Он не болен, он просто такой , какой он есть и даже намного лучше других , если уж на то пошло... могли бы просто написать, он - необычный человек , а ссиндромом и тогда в принципе к журналисту нет вопросов.....

Кроме полной безграмотности и нарочито плебейского (для плебеев, а впрочем, автор специально не старался - это его уровень) тона - отхватила, урвала (осталось только хабалкой назвать - рынок отдыхает) покоробило, мягко говоря, вот это : "Поначалу от их слюнявых поцелуев, конечно, хочется отвести глаза".
Стас Тыркин - это псевдоним или человек живет с таким именем? Тогда да, это исторически - не зря Собчак написала, что у нас культурный слой выжжен трижды с начала 20-го века, остались одни хамы практически (к коим она и себя спокойно причисляет), уже хам не грядущий, как у Мережковского, это наше настоящее. Хорошо, если будущее будет иным. Когда?

очень надеюсь что наши дети.. Я просто буду Очень на это надеяться!!!!!!!!

Написала письмо в редакцию и лично главному редактору.
ТВАРИ МЛЯ

Ну слава богу!!! Теперь то всё наладится!!! Раз уж самому ГЛАВНОМУ, то всё будет хорошо.

Не открывается у меня. Удалили, что ли, статью? Впрочем, нашла ее тут http://www.stav.kp.ru/daily/24557/732971/

У меня открывается, но почему-то мой утренний комментарий отсутствует, как и несколько других, которые были, весьма корректных, кстати. А вот какой-то бред про Сталина есть. Кто там рулит?

В "Кп", видимо, цель - скандалы любой ценой :(

открывается, но удалены все комменты и вообще возможность их оставлять

Ясно.
Я вчера написала им вечером.

Рецензия в Афише.
http://www.afisha.ru/movie/201091/review/342494/

С.Т. извинился. См. каменты в "Комсомолке". Парень молодой, неопытный. А чего вы хотите от людей, которые в своё время ни в детсаду, ни в школе никогда не общались с особенными детьми? Лично я ребёнка с СД увидела только в роддоме - своего.

мама Нади.

молодой, не опытный... он журналист. он взялся писать на какую-то тему - он ОБЯЗАН ее изучить досканально. ему за это деньги платят вообще-то.
сколько мы еще будем оправдываться, вместо того, чтобы уже что-то делать?
извинился - молодец. но этого мало вообще-то. его просили поправить текст, хотя бы фактические неточности.

Что за бред? Называть вещи своими именами- преступление?

ну вот что вы тут забыли, а?
какие верные беспланые слуги у петровича

Кто такой петрович???

Можно меня тоже в бесплатных слуг Никонова?:))))
Я тоже считаю что негр это негр даун это даун, а белое это белое и зеленое это зеленое:)

Хозяину дневника: Признайтесь честно вы просто пиаритесь. Вот и все.

запись в слуги никОнова ведется не тут

конечно я пиарюсь :-)))))

смешно. гоняясь с угрозами за журналистами, которые пока относились к людям с синдромом Дауна нормально, вы сами их отталкиваете и превращаете во врагов.
сегодня, вследствие вашего шантажа, он извинился, но наверняка подумал, что и дауны ваши - больные придурки и сами вы не лучше. на одного человека, который мог бы быть на вашей стороне, в мире стало меньше.

такие дела.

ваше утверждение субъективно и ничем не обосновано. не буду утверждать обратного - ибо не знаю даного журналиста, но ведь и вы с ним не знакомы.

угу. никто ни с кем не знаком. написать начальству человека жалобу, чтобы его заставили извиниться - всегда было лучшим способом подружиться же. я уверен, вы всё правильно сделали и теперь он вас полюбит и проникнется вашей подвижнической миссией. мало того, как журналист, он наверняка поможет вам и в дальнейшем составлении писем в адрес всех, кто вообще рискнул сравнивать людей между собой.

начальству? вы так наивны, что полагаете, что на общий адрес отвечает начальство? :-)
а любви мне его не нужно, равно как и ему моей.
он журналист. это работа. а у любой работы есть условия. а что, когда вы нарушаете условия вашей работы - вам это сходит с рук?

и кстати - а зачем сравнивать людей между собой?

Согласен полностью.

А почему бы не попросить самого автора? Чего сразу в редакцию лезть?