Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2008-09-17 10:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
жизнь на острие пера
есть у меня во френдах тут и в блогах несколько известных журналистов. я несколько раз пыталась привлечь их внимание к тем проблемам, которыми я занимаюсь, дабы они посодествовали "пером". но в ответ - тишина... и я подумала - эти люди ведут свои личные дневники, и в них они имеют право писать о том, о чем они сами хотят писать, о том, что их волнует. видимо те темы, что я им предлагаю, им не интересны (а были ли они мне интересны до 15/01/2007?). журналист - это ведь просто работа, как слесарь или учитель, так почему я считаю, что журналист в свое свободное время должен заниматься общественной деятельностью? может он хочет сажать капусту?
 
накладывает ли наша профессия на нас какие-то дополнительные обязанности, сверх тех, что мы выполняем с 9 до 18? должен ли журналист всегда держать перо наготове? и накладывает ли известность какие-то дополнительные обязанности на человека - ведь он ее УЖЕ заслужил своей работой и имеет право теперь просто наслаждаться ей? может ли блог известного человека быть просто его дневником, в котором он спокойно будет писать о своей любви к макраме? и вообще - должны ли мы интересоваться чем-то помимо того, что нам лично близко и интересно?


(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

[info]svetlana75@lj
2008-09-17 06:24 (ссылка)
ага... это наверно ближе к правде - личный интерес. а вот ниже журналист отвечат, что даже не всегда при наличии личного интереса будут писать. тогда что - снова рейтинг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]svetlana75@lj
2008-09-17 14:35 (ссылка)
из обсуждений ниже вырисовывается уточнение - чей именно интерес... все же я склоняюсь к тому, что главное в итоге - это рейтинг...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlana75@lj
2008-09-17 06:21 (ссылка)
но можно ли рассматривать профессию журналиста, как профессию химика? ведь ему, в отличае от химика, не нужны особые условия для работы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semenovbl@lj
2008-09-17 06:19 (ссылка)
Конечно, должны, но это в идеале. Я сам журналист, правда совсем из другой области, - музыкальной и знаю, что к сожалению, цензура в России по прежнему существует, но на уровне главных редакторов, которые не всегда хотят ставить то интересное и важное, что ты им предложишь, да и сами журналисты не всегда будут писать о том, что им на самом деле интересно. Увы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2008-09-17 06:22 (ссылка)
а почему не будут писать о том, что интересно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushkevich@lj
2008-09-17 06:42 (ссылка)
Я не думаю, что "должны".
Свою профессиональную деятельность могу вести даже после 18.00, но есть "животрепещущие" сюжеты, волнующие многих, а мне кажущиеся ну совершенно неинтересными или надуманными, в этом случае самоустранюсь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2008-09-17 08:50 (ссылка)
значит все же личный интерес важнее всего в работе журналиста, как впрочем в жизни любого человека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushkevich@lj
2008-09-17 09:24 (ссылка)
Значит так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2008-09-17 10:12 (ссылка)
а мне мама говорила всегда: "есть такое слово НАДО" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushkevich@lj
2008-09-17 10:34 (ссылка)
Может быть я неправильно поняла условие, но это "ВНЕ профессиональной деятельности"? причем здесь надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2008-09-17 10:38 (ссылка)
вне рабочего времени, но по профессиональной теме... я вот как раз задаюсь этим вопросом - надо или не надо: журналист по жизни, или только с 9 до 18? делаешь только то что нравится, или то что надо? но в общем я уже поняла, что большинству не надо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]admira_n@lj
2008-09-17 09:31 (ссылка)
Я врач-стоматолог. Лечить, конечно, же вне работы не буду, а посмотреть, что-то посоветовать никогда не отказываю. Врач - он 24 часа в сутки врач.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2008-09-17 10:14 (ссылка)
вот вы наверно как врач, не будете проходить мимо, если человеку плохо, даже если ему плохо в "нерабочее время", и даже если ему плохо с сердцем, а вы все же стоматолог? вот так мне все же почему-то кажется и журналисты должны поступать... или нет... ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolambia@lj
2008-09-17 10:42 (ссылка)
Допустим, вы журналист, и некто пытается заинтересовать вас проблемами выращивания капусты. Вы заинтересуетесь, только если сами хоть немного дачник-ботаник :), в остальных случаях вы будете недоуменно игнорировать этого человека.
Личный интерес помогает горы свернуть. Если его нет - ну что делать. Журналист - это лишь профессия, а не общественная позиция.
Последний вопрос очень интересный, но я не знаю на него ответа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2008-09-17 10:46 (ссылка)
а мне вот кажется, что журналист - это общественная профессия, потому как масс медиа - это "четвертая власть".
а у капусты тоже могут быть серьезные проблемы :-) а если погиб весь урожай капусты? или она вся отравлена? неужели такую новость журналист может проигнорировать, даже если он лично не ест капусту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolambia@lj
2008-09-17 11:32 (ссылка)
Не проигнорирует. Если у него будет задание главного редактора. Вы рисуете слишком идеальный образ журналиста. А ведь это достаточно подневольное существо, и часто условия работы такого журналиста душат в зародыше всю "общественность" его профессии.
"Четвертая власть" - простите, штамп, по одной простой причине: у нас как не было, так и нет свободных средств массовой информации.
Так что "содействовать пером" будут только в случае личного интереса. В принципе, могут найтись такие.
А вообще-то заинтересовывать темой надо не журналистов, а тех, кто этих журналистов финансирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2008-09-17 14:26 (ссылка)
т.е. все они - говорящие головы, марионетки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolambia@lj
2008-09-17 16:42 (ссылка)
Сейчас есть понятие "формат".
Все СМИ кому-то принадлежат, это понятно. Грубый пример: крупный автозавод содержит телекомпанию. 90 процентов эфирного времени - о том, какая классная продукция - эти наши российские автомобили. При этом все сотрудники ездят на иномарках.
При этом в руководстве завода есть люди, отвечающие за, скажем так, "социалку". Завод что-то должен делать для города. И вот тут есть возможность говорить об инвалидах, их нуждах... И уже руководство завода даст задание директору телекомпании: мол, давай-ка, освети вот такую темку.
Это, конечно, схематично.
И это не отменяет возможности все же искать журналистов, которым их профессия не надоедает 24 часа в сутки.. Интернет пока - самая доступная из возможностей. Хотя, на мой взгляд, не самая действенная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2008-09-17 17:56 (ссылка)
схема понятна и очевидна... хочется риторически вздохнуть - и так везде?!...
а по поводу силы интернета. тут недавно в историях в деталях рассказывали о финской группе, той что спела знаменитую польку. так вот раскрутились они именно благодаря интернету - сначала кто-то сделал "по-приколу" мульт с этой песней и девчушкой-аниме, крутящей что-то там на пальце. этот мульт мгновенно облетел весь мир... и они проснулись популярными. так они заработали несколько миллионов долларов. вот такая вот сила интернета.

(Ответить) (Уровень выше)

Жизнь на острие пера
[info]inga_moskva@lj
2008-10-02 08:50 (ссылка)
Светлана,по-моему седует бращаться к тем журалистам, которые пишут на эту тему с 9 до 18. О Таньковой из "КП" Вы уже упоминали. А доводилось ли Вам обращаться к Ольге Богуславской из МК "Соломинка"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Жизнь на острие пера
[info]svetlana75@lj
2008-10-07 05:14 (ссылка)
к Ольге не обращалась, не знала что у МК тоже есть фонд. я обращалась еще в коммерсантъ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жизнь на острие пера
[info]inga_moskva@lj
2008-10-07 09:27 (ссылка)
Ольга Богуславская много пишет о детях с тяжелыми заболеваниями, а "Соломинка" - это, по-моему, не фонд, а сообщество волонтеров, которое она координирует. Под каждой из ее статей, касающихся нащей темы, есть подпись : Звоните нам по телефонам: 250-72-34; 250-72-72, доб. 74-66, 74-64. E-mail: letters@mk.ru (с пометкой “Соломинка”).

(Ответить) (Уровень выше)