svobodnoe_slovo's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, May 7th, 2011
| Time |
Event |
| 2:03a |
ИНТЕРВЬЮ С ПОЭТОМ ЮРИЕМ НЕСТЕРЕНКО
Сергей Ковач
Мой собеседник - Юрий Леонидович Нестеренко - личность довольно известная в интеллектуальных кругах в России. Талантливый поэт, писатель, журналист. Увы, в современной РФ такие люди, как он, обречены на непонимание. В течение многих лет Юрий Нестеренко не только открыто критиковал политику Путина, но и пытался способствовать объединению разумных националистов и либералов, предлагая весьма интересные проекты. Не могу сказать, что я на все 100% поддерживаю Юрия Нестеренко, но, тем не менее, считаю его творчество крайне полезным и интересным, а главное оригинальным.
С. К.: Расскажите, пожалуйста, немного о вашей нынешней жизни в США?
Ю. Н.: Пока что нечего рассказывать. Ничего еще не определилось.
С. К.: Как вы считаете, есть ли надежда на то, что разумные националисты и разумные либералы объединяться в РФ?
Ю. Н.: Если и да, тех и других (именно разумных) слишком мало, чтобы на что-то повлиять.
С. К.: Не изменилось ли ваше мнение после отъезда в США?
Ю. Н.: С чего бы ему меняться?
С. К.: Как вы относитесь к творчеству журналиста Бориса Стомахина?
Ю. Н.: Я не считаю этого человека журналистом. И полагаю, что как раз в его случае судебное преследование было оправданным. Возможно, приговор был слишком суровым, но сам по себе факт привлечения к ответственности за оправдание терроризма и призывы к терактам против мирных жителей - правилен. За такое надо судить.
Не говоря о том, что у меня к нему личные претензии: в своих статьях он неоднократно цитировал меня без указания авторства. При этом да, в том, что он пишет, есть и верные мысли. Но он элементарно непоследователен. Когда он призывает максимально жестко задавить мусульманскую сволочь, устроившую беспорядки в Европе - я подписываюсь обеими руками. Но при этом ту же самую мусульманскую сволочь в России он почему-то поддерживает.
С. К.: Как оцениваете идеи Алексея Широпаева?
Ю. Н.: В свое время, когда я начал продвигать идею синтеза разумных либералов и националистов (статьи "О русской национальной идее", "Россия для... кого?"), я был приятно удивлен, узнав, что есть некий Широпаев, выступающий с тех же позиций. Казалось - дело сдвинулось с мёртвой точки, "идеи носятся в воздухе". Но увы - этот дискурс остается чисто маргинальным и не имеет никаких шансов в имперско-холуйской России. См. мою статью "Исход".
С. К.: Что вы думаете о перспективах развития Европейского союза?
Ю. Н.: Ничего хорошего. Читайте Буковского, "EUSSR" и т.п. Латынина тоже неплохо об этом пишет. Европа тяжело больна левизной, и ЕС - форма этой болезни.
С. К.: Каково ваше мнение о событиях в Ливии?
Ю. Н.: Совпадает с мнением сенатора МакКейна. (Вообще то, что МакКейн не стал президентом, а стал таковым Обама - одно из самых несчастливых событий в американской истории. При МакКейне жизнь медом не показалась бы не только Каддафи, но и всякой мрази рангом покрупнее, включая кремлевскую). Реакция же российского быдла, дружно вставшего на сторону Каддафи, очень показательна и лишний раз полностью подтверждает то, о чем я писал в "Исходе".
С. К.: Что вы думаете о проекте закона о десталинизации?
Ю. Н.: Не читал. Уехав из России, я стал гораздо меньше следить за новостями оттуда. Судя по тому, что я слышал - с одной стороны, очевидные полумеры (нужна не просто "десталинизация", а декоммунизация по образцу образцу денацификации в Германии, с судом международного трибунала, люстрациями и т.п.), а с другой - совершенно очевидно, что правящая чекистская хунта, которая плоть от плоти сталинского режима, не примет даже самый мягкий вариант такого закона. И большинство народа её поддержит, что самое гнусное.
С. К.: Почему ваш сайт давно не обновляется?
Ю. Н.: Что за глупости? Постоянно обновляется.
С. К.: Как вы относитесь к социальным сетям в Интернет? Например "В контакте".
Ю. Н.: Я отношусь отрицательно ко всему социальному. Хотя в условиях отсутствия свободных СМИ они иногда оказываются единственным каналом информации. Но столь же легко они могут служить и каналом дезинформации, и то, что "бригадные" пасутся там тучными стадами - очевидный факт. Хотя там и без них дерьма более чем хватает. А уж "вконтакте" вообще ненавижу лютой ненавистью. Процитирую, что я уже писал на сей счет (эмоционально, не спорю, но такая феерическая тупость меня реально бесит): "Госссподи-которого-нет, какой же это мегапитомник тупого быдла! Главнное, там сейчас в чудовищных количествах генерятся автоматические посты по шаблонам. Какие-то отчеты о личных достижениях в дебильных играх, какая-то "Ферма одежды" (каким же дерьмоголовым кретином надо быть, чтобы придумать такое название!), "статистика личной переписки"... кому нужно и интересно все это дерьмо?!!! "я привлекательнее, чем..." (тоже какие-то автоматически генерящиеся списки, уж не знаю, по какому алгоритму - наверное, на основании голосований тамошних животных)... последний "хит" - "не слабо мы выпили на Новый Год!" Убивать, убивать, убивать!
Всех, кто в этих списках, особенно в последней категории! Ищешь ссылки на себя - а натыкаешься на килотонны этого вот дерьма с однофамильцами (хорошо хоть не родственниками). Вот славно было 10 лет назад - 80% ссылок на Нестеренко во всем рунете относилось ко мне и еще 20 - к какому-то футбольному тренеру. А теперь однофамильцев развелось - плюнуть некуда. Причем именно таких, в которых только и плевать. Понятно, что того же самого дерьма с другими фамилиями еще на много порядков больше. Раньше они не светились - они же слишком тупы и бездарны, чтобы сделать даже "кошмарную домашнюю страничку". А теперь всякие вконтакты предоставили им средства для, да простится мне это слово в таком контексте, самовыражения. Где даже самим писать ничего не надо, только согласиться с автоматическим шаблоном... А уж как они себя называют, как уродуют собственные имена - какие-то "Танюськи", "Игоряны"... нередко еще с чередованием больших и маленьких букв..."
С. К.: Что вы можете пожелать тем людям, у которых нет никаких шансов, по каким либо причинам уехать из РФ, но они придерживаются близких вам взглядов? Как выжить в этой стране порядочному человеку?
Ю. Н.: Для начала убедиться, что шансов действительно нет. А то я тут в Бруклине такие совковые типажи наблюдаю, которые, казалось бы, не то что за границу, а за окраину своего Мухосранска выехать не могли. Ан нет - живут себе и в ус не дуют, даже не зная английского... И на США, само собой, свет клином не сошелся, в мире немало хороших стран, куда уехать проще.
Тем же, кто действительно не может уехать, даже не знаю, что посоветовать Ничего хорошего в России не будет, будет только хуже. Причём возможны любые варианты - гражданская война, новый ГУЛАГ, или просто медленное гниение с развалом всего, что ещё недоразвалилось.
С. К.: Большое вам спасибо за интервью. Искренни желаю дальнейших творческих успехов. Очень хотелось бы увидеть сборник ваших стихов на русском языке на бумажном носители.
Ю. Н.: Спасибо на добром слове, но на это нет шансов. Русскоязычная поэзия никому (ну, за редким исключением, не формирующим платежеспособный спрос) не нужна ни в России, ни за её пределами. Издательства шарахаются от стихов, как от чумы. Мертвых классиков еще печатают, а все остальные могут опубликоваться разве что за свой счет. А этого я делать не стану принципиально, даже если у меня появятся лишние деньги. | | 2:05a |
Рубрика: ДНЕВНИК НЕЗАВИСИМОГО ЧЕЛОВЕКА
ОКАЗАЛИСЬ ЛИ МЫ В ПОВЕСТИ АЛЕКСАНДРА КАБАКОВА "НЕВОЗВРАЩЕНЕЦ"?
Автор - Путешественник на машине времени (из прошлого в будущее)
В 1989-м вышла повесть Александра Кабакова "Невозвращенец".
В ней описано наше недалекое сумасшедшее будущее.
Герой попадает лет на двадцать вперёд и видит "странную Москву" - митингуют русские националисты, тут же митингуют мусульмане.
Тут же проезжает какой-то чин КГБ.
"Это бред", - думает герой, попавший в будущее из 1989-го.
А мне хочется спросить: "А то, что мы сейчас видим, не бред?"
Мне всё время хотелось спросить автора: а вы где в этой расстановочке?
Автор оказался собственным героем. Будучи посланным в будущее из бурлящего демократического 1989-го, он оказался там, то есть здесь, явным конформистом и консерватором и ассоциируется с правящим классом. Ему "Путин не мешает", - так он выразился в одном из интервью.
Итак, оказались ли мы в повести Александра Кабакова?
Казалось бы, автор нарисовал экстраполяцию со своего времени. Митингующая "Память", какая-то Кавказская мусульманская конфедерация. Поверженный памятник Пушкину. Но что мы видим сегодня?
Мы видим, что этот сюр воплощается. Происходящее на улицах Москвы напоминает фантастический фильм - националисты-фанаты с одной стороны, кавказская мусульманская молодёжь - с другой. Памятник Пушкину ещё стоит.
И на фоне этого - проезжающий генерал ФСБ на бронированном автомобиле.
Но что это? Автор бежит вслед за ними... Он превратился в циничного консерватора, которому Диктатор Будущего не мешает.
Не прогнозируйте будущее, и не сбудется оно, - так мне хочется сказать. | | 7:13p |
Электросталь. Вандализм как физическое оскорбление жопы, мэра 12.03.2011 в городе Электросталь были задержаны Пелипенко Аркадий (революционная рабочая партия) и Ольга Буракина (анархистка). Они были обвинены в физическом (при помощи баллонов с краской) оскорблении жопы, мэра г.о. Электросталь, г. Суханова а, именно, нанесении на стену администрации Электростали лозунгов: «Суханова долой», «Город горожанам», «Суханов жопа!» Следует отметить, что в обвинении стыдливо приводится расплывчатая формулировка «нанесли на здание администрации городского округа Электросталь непристойные оскорбительные надписи и символики». По причине оной расплывчатости автор материала так и не понял, оскорбили ли (по мнению следствия, естественно) Аркадий и Ольга Мэра, сравнив его с Жопой, или Жопу, сравнив ее с Мэром. После долгих размышлений автор материала остановился на мысли о том, что авторы надписей оскорбили Жопу мэра, тем, что предложили гнать ее «долой» с насиженного кресла. В любом случае на Аркадия и Ольгу были возбуждены дела по ч. 2 ст. 214 УК РФ («Вандализм». По этой статье человек может быть приговорен к лишению на срок до трех лет). В настоящее время активисты находятся под подпиской о невыезде. Следует отметить, Аркадий сразу же после задержания был помещен на трое суток под административный арест. Привлечение человека за одно и тоже, сначала к административной, а затем к уголовной ответственности лежит за рамками российского законодательства, однако формально Аркадий был помещен «на сутки» не за надпись, а за то, цитирую «В 4 часа утра ругался матом, оскорбляя слух случайных прохожих». Интересно, что по имеющимся в уголовном деле показаниям г. Лазарева (заместителя начальника уголовного розыска УВД по г.о. Электросталь), лично командовавшего задержанием, Пилипенко, Буракина и Мешков (проходит по делу как свидетель) были схвачены, потому что «подходили по описанию на лиц, разрисовавших здание администрации». Про мат и случайных оскорбленных прохожих в подписанных Лазаревым бумагах нет ничего. Как одно соотносится с другим, вопрос крайне интересный, но отнюдь не к автору данной статьи. Так же следует отметить, что на Аркадия было возбуждено дело по ч.1 ст. 150 УК РФ (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет). Это обвинение, во многом базируется на показаниях г. Мешкова, который, по его собственным, зафиксированным в протоколе словам, не знал где Ольга учится «Учиться в 11 классе либо в школе либо в гимназии», не знал, точно, как ее зовут «Фамилию ее я узнал позже – в милиции», зато знал, что «Взгляды и интересы Ольги на историю России совпадают со взглядами Пелипенко. А поскольку Пелипенко Аркадий старше по возрасту, то и знание истории и опыта у него больше, соответственно Ольга прислушивается к его мнению». Также следует отметить, что Ольгу, во время ареста, пытались заставить встать на колени, силой уронили в снег (естественно, она промокла и замерзла), затем, несмотря на вызванное всем этим болезненное состояние, Ольгу долго допрашивали в милиции (кстати, допрос несовершеннолетней проходил в отсутствии законного представителя). И, наконец, О. Буракину отправили домой без куртки (куртка была изъята в качестве вещдока). Все эти действия стали причиной того, что Ольга проболела более 10 дней (подтверждено медицинскими документами). Далее автор материала хотел бы подробно рассмотреть статью УК, по которой были предъявлены обвинения и Аркадию, и Ольге. А именно статья 214. Вандализм: 1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (!), - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет. (часть вторая введена Федеральным законом от 10.05.2007 N 70-ФЗ) Далее интереснее. Комментарии к статье. Комментарий к статье 214 УК РФ: 1. Комментируемая статья предусматривает ответственность за два вида посягательств: а) осквернение зданий или иных сооружений; б) порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. 2. Осквернение выражается различными действиями, приводящими к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений. К таким действиям могут относиться: нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений. Осквернение может также заключаться в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями (!) … Не образуют состава преступления действия по нанесению надписей, рисунков и других изображений, не оскорбляющих общественной нравственности (коммерческая реклама, информационные сообщения, политическая или религиозная пропаганда (!), рисунки и надписи, не имеющие аморального содержания, и т.д.). Также не образует состава преступления нанесение надписей и изображений, хотя и нарушающее нормы морали, но не рассчитанное на значительную общественную реакцию (написание легкоустранимых отдельных нецензурных слов (!)..)…» Таким образом, отдельное слово «жопа» общественную мораль не оскорбляет. При всем уважение к мэру также трудно представить себе, что бы он являлся «общепринятой духовной и исторической ценностью». Политическая пропаганда, сама по себе, по крайне мере, как написано в законе (суды РФ могут иметь на этот счет мнение, не совпадающее с мнением автора статьи), вандализмом не является. По поводу мотивов «ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», встает вопрос - к какой именно социальной группе разжигали рознь Аркадий и Ольга? К социальной группе мэров, к социальной группе жоп, к социальной группе мэров, являющихся жопами? Как может, что-то, упомянутое в единственном числе, а Жопа и Мэр были упомянуты в надписях именно так, являться социальной группой. Или правоохранительные органы г. Электростали считают своего мэра столь великой жопой, столь выдающимся представителем социальной группы мэров-жоп, что все они и были оскорблены в его лице. У автора статьи нет ответа на все эти вопросы. Однако в завершении материала он хочет отметить, что он хочет отметить, еще одно обстоятельство. А именно, по словам активистов, они своими действиями хотели выразить протест против политики мэра, а именно: подавления общественной жизни в городе, вырубки городского парка под уплотнительную застройку (г.о. Электросталь окружен заводами, а, значит, особенно нуждается в зеленых насаждениях. Впрочем, по мнению электростальских компетентных органов, удар топором по легким города вандализмом не является), ну и просто против банального казнокрадства (злые языки говорят, что Суханов уже заработал на своей мерской работе 4 квартиры и 8 дорогих автомобилей). Следует отметить, что, некоторые из имеющихся в деле материалов служат косвенным доказательством их обвинений. Так по отчету Заместителя главы администрации председателя комитета имущественных отношений администрации городского округа Электросталь И.Ю. Волкова на ликвидацию, то есть закраску оскорбительных надписей было потрачено 28 тысяч 674 рублей. Естественно, счет за выполненные работы, был включен в уголовное дело, в качестве доказательства материального ущерба, нанесенного «злодеянием» Аркадия и Ольги. Автора материала так потрясла столь выдающаяся цена перекраски 4 квадратных метров стены (примерно столько занимали надписи), что он не поленился полазить по сайтам и прайс-листам строительных фирм. В первой же нагугленной конторе («Строительная компания Баноис» http://banois.ru/price) стоимость окраски метра стены составляла 230 рублей. В остальных стоимость была примерно такой же, а то и меньше. Сколько будет 230 умножить на 4, думаю объяснять не требуется, а значит, мы имеем накрутку цены за проведенные работы, минимум в 29(!) раз. Естественно, у автора материала нет прямых доказательств того, что все дела, которые делаются администрацией Электростали, делаются именно так. У автора материала нет прямых доказательств того, что именно с этих денег мэр имеет свои квартиры и машины. Наконец, у автора материала нет прямых доказательств того, что мэр Электростали, Суханов является жопой. Просто есть определенные вопросы, мнения и подозрения, как ему кажется, обоснованные. А. Зимбовский Задать аналогичные вопросы и высказать мнения по поводу происходящего в Электростали вы можете, позвонив по телефонам Прокуратура г. Электросталь МО: 8 (496) 572-64-54 Глава городского округа Андрей Александрович Суханов: 8 (496) 576-42-89 Администрация г. Электросталь МО: 8 (496) 571-98-03 8 (496) 573-39-66 | | 7:16p |
ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ШПАНА
Маргинал
Не совсем понятно, что имеют в виду, когда говорят, что чеченская армия состоит из наёмников. В Испании во время гражданской войны воевали тоже "наёмники" - советские. Такие же "наёмники" были и в Корее. Очень много "наёмников" из СССР было в Афганистане (ещё до ввода войск), в Африке.
Вообще, по части "наёмничества" нам не занимать. Мы, русские, были и остаёмся самым большим в мире "интернационалом международных террористов". Если сейчас во всём мире ЦРУ начнёт "мочить" русских "джентльменов удачи", - как мы "мочим" негров и арабов в Чечне, - то я представляю, какой вой у нас поднимется!
Прежде чем ФСБ говорить о наёмниках-исламистах, нужно спросить себя, что наши бывшие военнослужащие делают в Карабахе, в Африке, в Сербии, в Приднестровье и... в той же Чечне. Ведь факты перехода российских военнослужащих на сторону "незаконных вооружённых формирований" - это только ЧАСТНЫЙ ПРИМЕР того, что мы во всём мире вытворяем. Бумерангом к нам это возвращается! Расплодили геополитическую шпану по всему свету, а потом удивляемся, почему часть её к боевикам уходит.
Собственно, многие ли из нас знают, кто такой Шамиль Басаев? Он работал в отряде ГРУ во время абхазско-грузинской войны в начале 90-х и считался тогда лучшим другом России, потому что сражался против грузин. Когда началась чеченская война, он стал для России врагом номер один. То же самое с Масхадовым. Масхадов - бывший боец спецотряда КГБ "Альфа", участвовал в 1991 году во взятии Вильнюсского телецентра. В принципе, это советский спецназовец. Другой боевик и полевой командир Руслан Гелаев - бывший милиционер. И таких людей среди тех, кого мы называем "боевиками", - масса. Я не уверен, что среди нынешних спецназовцев и омоновцев нет будущих террористов. ФАКТ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ИМЕННО СЛУЖБА В СПЕЦВОЙСКАХ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТИВНО ИДЕАЛЬНОЙ ШКОЛОЙ ТЕРРОРИЗМА. Можно признавать это или нет, но объективно так оно и есть. То есть, говоря другими словами, наша военная система и СОЗДАЁТ террористов. Получается замкнутый круг: чем больше террористов, тем больше контртеррористических структур. А чем больше людей, занятых в спецназах, тем... больше тех, кто объективно способен на совершение терактов.
Мы сами создали эту "геополитическую машину". Мы ведём борьбу с собственной тенью...
Павел Люзаков: Уважаемый автор что-то путает. Аслан Масхадов никогда не состоял в отряде КГБ «Альфа». С 1981 года Масхадов – на командных должностях в армии, в Вильнюсе в 1991 году командовал штабом ракетных войск дивизиона. Его части действительно участвовали в штурме телецентра, но сам Аслан никогда в КГБ не служил.
Руслан Гелаев никогда не был милиционером, хотя бы потому что был судим. |
|