svobodnoe_slovo's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, October 29th, 2012
| Time |
Event |
| 12:53a |
ФИЗИКИ И КЛИРИКИ
Александр АРТЁМОВ
В Национальном исследовательском ядерном университете (НИЯУ МИФИ) открывается кафедра теологии. Ученый совет МИФИ единодушно утвердил заведующим кафедрой митрополита Волоколамского Илариона.
Помнится, когда Никита Сергеевич Хрущёв упрямо доказывал, что в сфере идеологии никакого мирного сосуществования быть не может, вся интеллигенция - если не открыто, публично, то на кухнях – весело потешалась над этими замшелыми, допотопными, отсталыми представлениями кремлёвского вождя. Что ж, надо признать, что Хрущёв, несмотря на все его общеизвестные недостатки - и политические, и личные, - в этом вопросе был прав. Он всё-таки мыслил себя участником великой мировой войны идей. А потом, при его преемниках, эта война неожиданно... кончилась.
Помните эту популярную песню группы "Аквариум" эпохи перестройки:
Полковник Васин приехал на фронт
Со своей молодой женой.
Полковник Васин созвал свой полк
И сказал им - пойдём домой;
Мы ведём войну уже семьдесят лет,
Нас учили, что жизнь - это бой,
Но по новым данным разведки,
Мы воевали сами с собой.
..........................
Эта земля была нашей,
Пока мы не увязли в борьбе.
Она умрет, если будет ничьей.
Пора вернуть эту землю себе.
Я видел генералов,
Они пьют и едят нашу смерть,
Их дети сходят с ума оттого,
Что им нечего больше хотеть.
А земля лежит в ржавчине,
Церкви смешали с золой;
И если мы хотим, чтобы было куда вернуться,
Время вернуться домой.
В общем, "айда по домам, ребята! штык в землю!" – восстанавливать порушенные церкви, которые злые безбожники "смешали с золой". Возможно, "полковники васины", которые так рассуждали, искренне полагали, что есть завоевания прогресса, которые уже невозможно отменить: например, не возгорятся снова костры святой инквизиции, не начнётся новая охота на ведьм, и никто не станет судить нового Галилео Галилея за еретическую гипотезу о вращении Земли вокруг Солнца. Поэтому не надо "увязать в борьбе", лучше заняться частной жизнью "со своей молодой женой".
Ошибочка, однако, вышла. И если, условно говоря, наследники Красной армии демобилизовались и разошлись по домам, то её старые идейные противники и не думали складывать оружие. Совсем наоборот. Они оживились, воспряли духом и развернули планомерное наступление. И вот настал момент, когда они, густо увешанные наперсными крестами и панагиями, в чёрных клобуках и с хоругвями, победоносно размахивая дымящимися кадилами, вломились в самую цитадель современной науки. Так сказать, ворвались туда на плечах отступающего в беспорядке неприятеля, т. е. учёных.
А чего же ещё можно было ожидать? Автору этих строк уже приходилось цитировать по сходному поводу замечательные по своей откровенности слова испанского генерала Франко, сказанные им в 1939 году на параде по случаю победы в гражданской войне. Генерал гордо провозгласил: "Мы навсегда покончили в Испании с идеями энциклопедистов!". Заметим – не с идеями марксистов, троцкистов, коммунистов, социалистов, анархистов etc, с которыми он вроде бы реально воевал, - а с идеями просветителей XVIII века. И Франко был абсолютно прав - его победа и впрямь стала реваншем Средневековья над Веком просвещения. Вот только насчёт её долговечности он немного ошибся...
Именно с этими идеями - идеями светского гуманизма, торжества науки и Просвещения XVIII века - и идёт сейчас война в России. С ними и именно с ними, хотя для вида это и маскируется обличением "злодеяний безбожного коммунизма" и т.п.
У Маяковского есть известные строки:
Историки
с гидрой плакаты выдерут
- чи эта гидра была,
чи нет? -
а мы
знавали
вот эту гидру
в её
натуральной величине.
В конце 80-х годов многие вообразили, что никакой реакционной гидры нет и не было на свете, что она - плод выдумки, чьего-то воспалённого воображения, а если даже она и водилась когда-то где-то, то уже давным-давно перековалась и растворилась без остатка под влиянием "общечеловеческих ценностей". Что ж, извольте познакомиться: гидра. Вот она, перед вами, лицом к лицу, "в её натуральной величине". Достаточно она реальна? То-то и оно.
Посмотрим правде в глаза: надо признать новую победу мракобесия и очередное поражение его противников. Да, вломившиеся в МИФИ попы и митрополиты могут пропеть отходную современной науке, которая в России угасает, уступая место суевериям и мракобесию. Вот только навсегда ли?
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Теперь, после открытия кафедры теологии в МИФИ,
каждый новый ядерный реактор придётся окроплять святой тяжёлой водой.
2. В Московском Инженерно-Физическом Институте открыли кафедру
теологии. То есть в российскую науку остаётся только верить, на
доказательные результаты уже никто не надеется.
3. - Как нам обеспечить выполнение плана по призыву в армию?
- Легко! Ввести кафедру теологии в технических вузах!
4. Новости науки:
"В качестве симметричного жеста доброй воли, в ответ на открытие в
МИФИ кафедры теологии, в Кафедральном Соборе откроется кафедра
экспериментальной физики"...
5. Новости образования:
"С открытием кафедры теологии, выпускники МИФИ будут получать не
только звание "лейтенант запаса", но и "протоиерей запаса".
6. Открытие кафедры теологии в МИФИ - это просто констатация факта...
Наука у нас и так давно существует лишь с божьей помощью...
7. С таким образованием, как сейчас в МИФИ, надо только молиться,
чтобы что-нибудь не превратилось в очередной Чернобыль. Вот именно для
этого кафедру теологии и открыли, если что - быстро помолиться, а
вдруг поможет!
8. На тему открытия кафедры теологии в МИФИ:
- Как происходит распад урана?
- На всё воля божья.
- Садись, 5.
9. Первая лекция по теологии в МИФИ. Батюшка с кафедры:
- Так, дети мои, забудьте всё, чему вас до этого учили.
10. Судя по МИФИ, многолетний спор "физиков и лириков" выиграли
последние, прибавив себе букву "к"...
11. В связи с заступлением митрополита Волоколамского Илариона на
должность завкафедры теологии в НИЯУ МИФИ будет переименован в
Научно-исследовательский христианский университет ядра.
12. - Слыхал? В МИФИ открыта кафедра богословия. Планируется открытие
кафедр алхимии, астрологии и хиромантии, а также слоноведения.
- Слоноведения-то зачем?
- Будут изучать слонов, на которых стоит плоская Земля.
13. После того, как в МИФИ откроются кафедры богословия, заклинаний,
трансфигурации и зельеварения, его переименуют в Русский Хогвартс.
14. Студенты-физики предлагают присвоить кафедре теологии МИФИ имя
Джордано Бруно.
15. - Алло! Это психиатрия? Палата No.6 ?
16. - Да вы с ума сошли: это инженерно-физический институт! Оплот
разума и науки!!!
- А бесов изгоняете?
- Бесов изгоняем. Не кладите трубочку, переключаю на кафедру теологии...
17. Кафедра теологии в МИФИ призвана обеспечить потребности народного
хозяйства РФ в особо ценных специалистах - протоиереях с допуском.
18. На учёном совете:
- Так. С Божьей помощью, кафедру по изучению Бога создали. Не пройдёт
и трех лет, как мы Его изучим полностью. Но наука - не стоит на месте!
Надо идти вперёд! Предлагаю, в рамках международной научной
кооперации, пригласить к нам преподавать выдающегося учёного из США
Дэвида Копперфильда. У него есть любопытные разработки по теории
антигравитации... | | 12:54a |
БАРАБАННЫЙ ПЕРЕУЛОК. ДА БУДЕТ СВЕТ
Александр ЗИМБОВСКИЙ
25 октября 2012 г. в общежитие по Барабанному переулку д. 11/5 (бывшее общежитие Шелкового комбината им. Щербакова) снова появился свет. Напоминаем, 18 сентября некая фирма "Милар", стремящаяся захватить данное здание, отрубила в общаге электричество. Жильцы ходили по всем московским чиновникам, единственное, чего удалось добиться – управа поставила перед домом машину с генератором, причём работал этот агрегат только по вечерам и ночам. "Нам сказали, в остальное время пользуйтесь дневным светом, холодильников на солнечных батарейках, правда, не дали", - говорят жильцы, - и ещё говорили, что генератор - временно, вскоре придётся покупать свой".
Далее, в среду, 24 октября, активисты движения общежитий Москвы провели акцию протеста у здания мэрии. Они расположились у зебры, перегораживающей въезд в мэрию, и как только появлялась идущая в мэрию машина, перекрывали ей дорогу и не пускали, пока водитель или пассажиры не брали обращение. Следует отметить, что перспектива просто взять обращение будила в некоторых мэрских чиновниках такое негодование, что они предпочитали дать задний ход и рвануть в объезд. Естественно, в обращении упоминалась проблема общаги на Барабанном переулке.
А 25 октября свет, наконец, дали. Автор материала полагает, что данное "совпадение" чисто случайно.
Напоминаем, сначала собственники (фирма "Милар" и её дочерняя контора "Легион") пытались выкинуть людей силами судебных приставов. Затем, в ночь с 3 по 4 октября, попытались поджечь дом. Жильцам удалось сбить огонь. Следует отметить, что пятерым из них после этого потребовалось помощь скорой. Также "Милар" пытался выжить людей, отключая то горячую воду, то электропитание.
Дополнительная информация
8-916-737-10-33 Александр
8-968-756-05-56 Галина | | 12:55a |
К ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ ПОРТРЕТУ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Александр БЫВШЕВ
То амфоры, то эта "Лада",
Теперь вот стерхи-журавли.
И было ж на потеху надо
Так оторваться от земли!
Что ещё выкинет он завтра?
Чем удивит электорат?
Тут видно и без психиатра:
"Бессменный" наш - неадекват.
Так на глазах у всего света
Валять по-детски дурака!
Недаром многие на это
Покручивают у виска.
"Вы - дар небес! Вы солнца выше!" -
Старается холуй-клеврет.
Ну как тут не поехать крыше!
(Тем более за столько лет!)
Не выдумал такое б Хаит.
(Сам шут себе и господин.)
Тут Бастер Китон отдыхает,
Какой там к чёрту Мистер Бин!
Как говорит соседка-бабка:
"Наш у Кремле чудит опять.
Не, не по сеньке ета шапка.
Да рази он могёт понять!.."
Лишь бы в карман текла валюта.
Плевать, о чём твердит страна.
Власть развращает абсолютно,
Коль бесконтрольная она.
Мир вновь шокировала Русь, но
Уж так у нас заведено:
Когда бы не было так грустно,
До колик было бы смешно. | | 12:56a |
АНАРХИЯ - МАТЬ ПРАВОГО ПОРЯДКА
Константин КАЛИНИН
В природе нет места левому либертарианству, анархизму. Сторонники социального государства, называющие себя анархистами, лгут. Ведь что такое анархия? Анархия - это идея ликвидации государства как общественного института. Поэтому тот, кто борется против государства, не может быть сторонником идеи социального государства. Так как это два взаимоисключающих друг друга пункта.
Левые, конечно, будут говорить о постепенном отмирании государства, и ссылаться на писания старика Маркса. По их логике пришедшие во власть левые должны сперва укрепить своё государство для того, чтобы удержать власть. Затем провести национализацию. Таким образом, их цель - укрепление государства. Вначале они национализируют крупные предприятия и стратегические отрасли. Затем неизбежно (что бы они сейчас не говорили) доберутся до среднего бизнеса и так далее. Произойдёт это по объективным историческим законам. Захватив власть в одной стране (или даже сразу в нескольких) новая левая власть будет вынуждена вступить в конкуренцию с капиталистическим миром.
Ни одна страна и даже социалистический лагерь, состоящий из нескольких стран, объективно будет не в состоянии конкурировать с остальным миром, живущим по законам рынка. В истории ХХ века такой пример есть - СССР. Радикально настроенные левые, понимая это, выступают за перманентную мировую революцию. Они видят в мировой революции как свою главную цель, так и способ избежать конкуренции с капиталистическим миром и, вследствие неизбежного проигрыша, вырождения собственной элиты. Однако для организации мировой революции левым нужна хотя бы одна протосоциалистическая страна, которую левые будут использовать как форпост мировой революции. Но так как ни одна страна не в состоянии выдержать конкуренцию с капиталистическим миром, построение такого форпоста невозможно. Более того, в случае одновременного успешного прихода левых к власти в нескольких десятках стран социализм неизбежно потерпит поражение. Так как достаточно наличия одной или двух развитых капиталистических стран для того, чтобы социализм проиграл. Рано или поздно креативная часть общества начнёт эмигрировать в оставшиеся успешные капиталистические страны. Это неизбежно, потому что для дальнейшего полноценного развития личности необходимы свобода и конкуренция, нужен рост.
Социализм, основанный на идее равенства, не способен будет дать необходимых условий для развития креативных личностей. Плановая экономика не может быть объективной, вследствие того, что любые планы, вне зависимости от того, созданы они человеком или бездушным компьютером, субъективны. Человек ошибается, а компьютер выполняет задачи, заложенные в него человеком. Можно произвести нехитрые вычисления того, сколько жителям того или иного города необходимо одежды, еды и прочих вещей повседневного обихода, но невозможно определить, какие именно вещи нужны каждому конкретному человеку, не нарушая при этом свободы личности.
Таким образом, анархистом, то есть противником идеи государства, может быть только человек с праволиберальными, рыночными убеждениями. А те левые "анархисты", которые, с одной стороны, любят известную фразу Егора Летова "убей в себе государство!", и при этом считают себя социалистами и даже коммунистами, банальные лицемеры. И никакие аргументы про то, что они за обобществление, а не огосударствление собственности, про то, что они за коммуны и общины, и из этого вытекает их негативное отношение к собственности, не должны приниматься.
Анархия, то есть идея полной свободы, это также и идея приоритета прав и свобод личности, идея глубоко индивидуалистическая. Никто, конечно, не должен иметь в свободном обществе права запрещать личностям объединяться в свободные коммуны и общины. Но само стремление к коллективизму типично именно для левых, а не для противников государства. Свободным людям не нужно жить коллективно. Одиночество - одна из форм свободы. Так как именно возможность полноценной жизни вне коллектива, жизнь без участия в социальной иерархии и есть свобода.
P.S. Кстати, сам Егор Летов так и не последовал до конца своему совету "убить в себе государство". Иначе, с какой стати он пошел в 90-е в НБП и к коммунистам? Ради чего? Ради эпатажа? Так в 90-е общаться с красно-коричневой публикой не было эпатажным действием. Вот если бы Летов пошёл бы к радикальным либералам, встал бы на стороне Моссовета в 1993-м, и на стороне Чечни в 1994-96-м, это был бы вызов. А так - глупость. | | 12:56a |
"НОРД-ОСТ": 10 ЛЕТ ПОЧТИ ПОВСЕМЕСТНОЙ ЛЖИ Дмитрий ВОРОБЬЕВСКИЙ Сначала - пара высказываний с телеэкрана. Накануне 10-летия этого кровавого теракта (т.е. 22.10.2012 г.) по одному из вроде бы самых свободных и демократичных российских телеканалов - "Рен-ТВ" – в передаче "Военная тайна" прозвучало, что, мол, освобождение захваченных в "Норд-Осте" заложников "западные коллеги признали одной из самых высокопрофессиональных операций за всю историю"... (Правда, ни одного конкретного "западного коллеги", который бы это "признал", почему-то названо не было.) А следующее высказывание прозвучало и затем многократно повторялось с российских телеэкранов почти 10 лет назад - вскоре после того чудовищного теракта и того ещё более чудовищного "освобождения заложников" (а повторял его весьма солидный и даже приличный на вид седой господин - бывший "замминистра МВД" Владимир Васильев, до сих пор часто мелькающий на экранах): "Ни один заложник не умер от газа, ни один!.." А умерли около полутора сотен заложников (кстати, по данным общественной организации "Норд-Ост", более 170-ти), оказывается, лишь от "переутомления", "стресса", "сердечно-сосудистых болезней" и разных прочих "хронических заболеваний"; и пущенный зачем-то "освободителями" в тот "норд-остовский" зал "совершенно безвредный" неизвестный газ не имел к их внезапной смерти, мол, совершенно никакого отношения... Причём, этот бред, этот, мягко говоря, бесстыжий поток откровенной лжи был тут же подхвачен российскими "следственными органами", до сих пор твердящими, что, мол, "нет причинно-следственной связи между применением газа и гибелью заложников"... Однако, вопрос об этом смертельном засекреченном газе (состав которого не сообщают даже врачам, пытающимся лечить выживших заложников, многие из которых стали инвалидами) хотя бы обсуждается иногда в ряде российских (даже более-менее крупных) СМИ, - в отличие от другого, связанного с тем "норд-остовским" терактом, вопроса, на обсуждение которого уже несколько лет существует явное "табу" практически во всех СМИ России, и даже в тех, которые вроде бы считаются независимыми или даже оппозиционными. Это уже довольно давно относится, увы, даже и к "Новой газете", на страницах которой ещё в 2003-ем году (28 апреля и 22 декабря) были опубликованы две подробнейшие статьи Анны Политковской по данному, "табуированному" теперь, вопросу о причастности самой российской власти к организации "норд-остовского" теракта. В тех очень профессиональных, талантливых и по-настоящему сенсационных статьях (основанных на тщательно проверенных и подтверждённых разными источниками свидетельствах участника теракта в "Норд-Осте" и, одновременно, сотрудника российских "органов" Ханпаша Теркибаева, а также на его дальнейшей печальной судьбе) – называющихся "Кто остаётся в живых" и "Программа защиты от свидетелей", - Анна Политковская практически полностью доказала, что тот "норд-остовский" теракт был изначально организован российской властью в своих политических целях. Теперь, отмечая 10-летие этих трагических, кровавых событий в "Норд-Осте", множество телеканалов, газет и прочих российских СМИ (не говоря уж о представителях власти) старательно делают вид, будто тех потрясающих статей Анны Политковской вообще никогда не было... Кстати, это, увы, относится даже и к не совсем российским СМИ, в частности – к радио "Свобода". Например, вечером 22-го октября в посвящённой 10-летию "Норд-Оста" и, в общем, более-менее интересной передаче В.Кара-Мурзы "Грани времени" (с участием Дмитрия Миловидова, чья дочь погибла в "Норд-Осте") не было даже ни одного более-менее внятного намёка на участие российской власти в организации того теракта. Отдельные как бы попытки таких намёков были столь, мягко говоря, робкими, что напоминали какое-то юродствование. Например, ведущим передачи было сказано, что, мол, "некоторые даже поначалу сгоряча утверждали, что вообще там были лишь муляжи взрывных устройств". Не знаю, каких "некоторых" имел в виду В.Кара-Мурза, но об этом – о практически совершенно очевидном отсутствии реальных и исправных взрывных устройств (во всяком случае, более-менее мощных) у тех "норд-остовских" террористов - было сказано и в тех вышеназванных публикациях Анны Политковской, и, кстати, в моей самиздатской статейке ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?"), вышедшей ещё раньше их, т.е. в начале 2003 года, в малотиражных (тиражи - примерно по 1 тысяче экз.) самиздатских газетах "Крамола" и "Вестник "Солидарности"". Прилагаю короткий отрывок (один абзац) из той своей статьи, который касается этих "взрывных устройств", а также вышеупомянутого засекреченного смертельного газа. "...Судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалк "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании)... Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые, противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте"..." Кстати, в той вышеназванной передаче радио "Свобода" были упомянуты и официальные данные российских "следственных органов", согласно которым, террористы после начала спецназовского штурма здания "Норд-Оста" и пуска в театральный зал того секретного газа довольно долго "отстреливались из 8 пистолетов и 13 автоматов". На мой взгляд, довольно очевидно, что тем самым эти официальные "органы" фактически признали полную бессмысленность применения в "Норд-Осте" этого смертельного газа - во всяком случае, если как бы исходить из официальной версии о том, что газ, мол, использовали для того, чтобы террористы моментально "вырубились" бы от него и не успели нажать кнопки взрывателей, т.е. обрушить тем самым всё театральное здание с сотнями заложников. И ещё в той радиопередаче "Свободы" был вскользь упомянут взрывотехник ФСБ Георгий Трофимов, осматривавший в здании "Норд-Оста" - сразу после его штурма - те "взрывные устройства", которые так и не взорвались. То, что это был именно ФСБ-шный взрывотехник - совершенно естественно, т.к. допустить посторонних к данной процедуре организаторы всего этого едва ли могли. Однако, дальнейшие крайне сомнительные, мягко говоря, обстоятельства трагической судьбы этого взрывотехника, на мой взгляд, очень красноречиво говорят о том, сколь "высоко" ценится начальством вышеназванного, так сказать, ведомства жизнь даже своих собственных сотрудников, если они, вдруг, стали, как говорится, "слишком много знать". Чуть-чуть отвлекусь от "Норд-Оста" и напомню более-менее известные обстоятельства гибели Георгия Трофимова, которые почему-то не исследуются ни в каких крупных СМИ никакими профессиональными журналистами, хотя явно заслуживают такого исследования. Поздним вечером (почти ночью) 9-го июля 2003 года в одном из ресторанов в самом центре Москвы (на улице Тверской) была задержана женщина - Зарема Мужахоева, - привлёкшая внимание охранников своим подозрительным поведением. В ней заподозрили террористку-смертницу и затем действительно нашли у неё взрывное устройство. По одним данным, она добровольно отказалась от осуществления теракта, а по другим – в том числе и по официальным данным "следственных органов" – она многократно нажимала на кнопку взрывателя, но взрывное устройство почему-то не срабатывало. Когда её задержали, то это взрывное устройство вынесли из ресторана и положили у его входа, а огромное пространство вокруг оцепили, перекрыв не только тротуары, но и движение транспорта по улице Тверской. Часа 2 или 3 это взрывное устройство пытались уничтожить из специальной "водяной пушки" и даже с помощью специального робота, созданного именно для подобных целей. Затем к остаткам этого взрывного устройства подошёл вызванный своим начальством среди ночи специально для этого тот самый взрывотехник Георгий Трофимов, побывавший в здании "Норд-Оста" сразу после его штурма. И когда Трофимов лишь протянул руку к этим остаткам взрывного устройства, они вдруг сразу взорвались, и он погиб... Причём, разные официальные представители "правоохранительных структур" публично заявляли, что он, мол, случайно замкнул на тех остатках взрывного устройства какие-то провода, и поэтому, мол, оно взорвалось. Однако, судя по словам некоторых коллег Трофимова и даже по обнародованным видеосъёмкам, он лишь протянул руку в направлении того полуразрушенного взрывного устройства, и никак не мог что-то в нём замкнуть... То есть, практически полностью очевидно, что взорваться оно могло лишь по радиосигналу кого-то из тех, кто был в непосредственной близости от места происшествия, а посторонних там вроде бы никак не могло быть, т.к. оно было оцеплено, и внутри оцепления находились, судя по всему, лишь сотрудники "спецслужб"... И почему-то ни в каких СМИ (даже в тех, что считаются независимыми) я не видел и не слышал ни одной более-менее серьёзной и подробной публикации про эти столь вопиющие, столь подозрительные, мягко говоря, обстоятельства, почти со 100-процентной вероятностью доказывающие, что взрывотехник Георгий Трофимов был, как "опасный свидетель" преступления в "Норд-Осте", убит своими высокопоставленными "коллегами", как бы на всякий случай... Вероятно - хотя это лишь мои, так сказать, домыслы, - непосредственная причина этого убийства могла заключаться в том, что где-то кому-то он начал говорить что-то "лишнее" из того, что знал про "Норд-Ост", и это через каких-то стукачей зафиксировало его начальство. И затем оно - судя по вышеприведённым обстоятельствам - решило инсценировать те события на Тверской. По-видимому - с помощью как своих агентов, так и людей, используемых, так сказать, "втёмную"... Возвращаясь непосредственно к "норд-остовскому" теракту, напомню, что насчёт отсутствия реальных взрывных устройств в захваченном террористами здании "Норд-Оста" сказано и в тех вышеназванных статьях Анны Политковской. Прилагаю совсем короткий отрывок оттуда (из первой статьи), где говорится, впрочем, не только про взрывчатку. "...Последний взлет политической карьеры Ханпаша Теркибаева действительно связан с 23-26 октября 2002 года - с нашим общим горем. С терактом, повлекшим многочисленные человеческие жертвы, когда отряд под руководством Бараева-племянника... захватил почти 800 человек в помещении Дома культуры на улице Мельникова и вся страна не знала, как их спасти, металась, выла, каждое мгновение ожидая взрыва. - Кстати, вы давно были с ним знакомы? С младшим Бараевым? - Давно. Я всех в Чечне знаю. - Так была там взрывчатка? - Да не было. Ну не было. Именно после "Норд-Оста" карьера Ханпаша резко поползла вверх. Он действительно стал "соратником" администрации президента Путина. Оказался снабженным всеми необходимыми документами, обеспечивающими ему возможность беспрепятственно перемещаться всюду, где требуется..." И в конце упомяну про одну странность, происходящую с вышеназванными статьями Анны Политковской. Дело в том, что в результате некоторых действий, похожих на весьма целенаправленные (думаю, что они совершаются под мощным давлением властей), эти потрясающие статьи становится всё труднее и труднее найти в Интернете, во всяком случае - в их первоисточнике, т.е. на сайте "Новой газеты". Сначала – ещё несколько лет назад - там исчезло название первой из этих статей ("Кто остаётся в живых"), так что теперь стало почти невозможно найти по нему эту статью через поисковые системы (вместо него там остался лишь подзаголовок: "Один из группы террористов уцелел. Мы его нашли"). Кроме того, сравнительно недавно - может быть, около года назад – под этими статьями на сайте "Новой газеты" исчезла и подпись Анны Политковской, так что теперь далеко не каждый читатель догадается, что это - именно её статьи. Да и найти их стало, в результате, ещё труднее, т.к. обычно при поиске любой публикации в Интернете используется, естественно, фамилия автора. Правда, многие из интересующихся наследием Анны Политковской (убитой, скорее всего, именно за те статьи) сохранили интернет-ссылки на её публикации в "Новой газете". Однако, очень возможно, что скоро эти ссылки окажутся негодными, т.е. не ведущими никуда, т.к. недавно почему-то интернет-адреса этих публикаций (во всяком случае - тех двух статей Анны Политковской про теракт в "Норд-Осте" и его организаторов из российских "органов") поменялись, и хотя старые ссылки ещё продолжают действовать (наряду с новыми), но, скорее всего, их действие, как это обычно бывает в подобных случаях, будет недолгим. И, честно говоря, я очень подозреваю, что в итоге всех этих, так сказать, странностей те две статьи Политковской (по-видимому, самые опасные для властей из множества её замечательных и талантливейших публикаций) либо вообще исчезнут с сайта "Новой газеты", либо будут определены в какой-нибудь "спецхран", доступный лишь для "избранных". В общем, похоже на то, что приближается знаменитый оруэлловский "1984 год" с его "министерством правды" и "министерством любви"... На всякий случай прилагаю интернет-ссылки (и старые, и новые) на эти две статьи Анны Политковской, а заодно и ещё пару ссылок - на свой блог, где я на всякий случай эти статьи скопировал (с небольшим своим комментарием), и на одну из публикаций той своей самиздатской статейки (дополненной ещё одним своим старым материалом про "Норд-Ост"), отрывок из которой я здесь привёл: http://www.novayagazeta.ru/data/2003/30/00.html , http://www.novayagazeta.ru/society/20491.html ; http://www.novayagazeta.ru/data/2003/96/00.html , http://www.novayagazeta.ru/society/17917.html ; http://abvgdoprst.livejournal.com/6836.html ; http://forum-msk.org/material/kompromat/795900.html . И в самом конце - несколько слов про цели, которые преследовали и преследуют сидящие на "вертикали власти" организаторы тех трагических событий в "Норд-Осте". Я уже затрагивал эти очевидные, на мой взгляд, цели в своих предыдущих публикациях (в том числе - в той, которую можно посмотреть по последней из вышеприведённых ссылок), главные из них, очевидно - дальнейшее "закручивание гаек", нагнетание всеобщего страха, укрепление тем самым диктаторской (или даже тоталитарной, в перспективе) власти, использование для этого известной формулы "разделяй и властвуй" - через раздувание ненависти к чеченцам и вообще кавказцам, которые, мол, бесконечно устраивают теракты в России... А, кстати, после известных ещё более трагических событий в Беслане (мою старую публикацию о них можно легко найти в Интернете по её названию: "Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали"), организованных примерно теми же, кем и "Норд-Ост", эти цели российской власти проявились ещё более явно: как известно, по инициативе Путина в связи с тем терактом в России были отменены выборы губернаторов и некоторые другие то ли остатки, то ли зачатки демократических процедур... В нынешние дни движение российского государственного режима (или, если говорить проще, правящей шайки гэбистов) к превращению в полуфашистско-полусталинскую тиранию, на мой взгляд, в связи со многими совсем недавними событиями, должно быть очевидно уже практически всем. Но помимо этих, так сказать, глобальных целей, у организаторов того "норд-остовского" теракта, скорее всего, была и скромная цель испытания того "совершенно безвредного" газа на большом количестве людей. Видимо, то испытание прошло, по их понятиям, вполне успешно... Некий засекреченный химик, создавший тот газ, говорят (и пишут в Интернете), даже какую-то "государственную награду" получил, как, впрочем, и ещё целая куча палачей "Норд-Оста", причём – весьма высокопоставленных... В общем, у них - всё хорошо... | | 6:44p |
ПУТИНСКОМУ ХОЛУЮ МИХАИЛУ ЛЕОНТЬЕВУ
Александр БЫВШЕВ
Его язык - кормилец,
Слуга у первых лиц.
Великий он умелец
По части ягодиц.
В волненье ждёт момента,
Когда - о, благодать! -
Он анус Президента
Начнёт полировать.
В груди крови кипенье.
Кремль, Путин - красота!..
Слюна от нетерпенья
Струится изо рта.
Ему довольно знака
Всего лишь одного...
Как лижет он, однако!
(Что значит - мастерство!) | | 6:45p |
ОБЩАГИ МОСКВЫ. ГОСПОДА МЭРСКИЕ ЧИНОВНИКИ
Александр ЗИМБОВСКИЙ
"Господа мэрские чиновники
К вам обращаемся мы, обычные жители города Москвы, обитатели домов по Барабанному переулку д. 11/5 (бывшее общежитие Шелкового комбината им. Щербакова); по Симферопольскому бульвару д. 19 (общежитие медиков); по 9-й улице Соколиной горы д. 9 (общежитие авиамоторного завода <<Салют>>); Камова 22 кор.1, 2, 24 корп.1-5, No. 26,No. 28 (служебные дома завода им. Камова); Дубининской 57 (бывшее общежитие фабрики <<Красный суконщик>>); Бауманской 58/25 к. 8 (бывшее общежитие фабрики <<Красная работница>>); Большому Трехгорному переулку д. 15, стр. 2 (бывшее общежитие <<Трехгорной мануфактуры>>) и других общаг и служебных домов Москвы.
Мы протестуем против того, что к нам, медикам, сотрудникам бюджетных организаций, работникам предприятий (в том числе и стратегических), относятся так, как будто мы являемся не людьми, а мурашами или тараканами, паразитами, мешающими пользоваться лакомой недвижимостью. В лучшем случае нам навязывают кабальные договора, в худшем гонят на улицу псевдозаконными и вовсе незаконными методами. Лоббируют решения о нашем выселении в суде, отключают нам свет и воду, вышвыривают на улицу руками охранников и сотрудников силовых ведомств, а иногда и вовсе поджигают наши дома.
Господа чиновники, можно ли так поступать с теми людьми, чьим трудом живёт этот город и эта страна?
Мы Требуем оградить наше право на честно заработанное жильё.
Требуем, чтобы посягательства лиц, незаконно считающих себя собственниками нашего жилья, были пресечены.
Требуем, чтобы граждане, работавшие на госпредприятиях, или работающие
на госпредприятиях в настоящее время и получившие от работодателя
жильё, автоматически получали право на заключение договора соцнайма и
приватизацию жилья.
Требуем, чтобы это право имели все работники, вне зависимости от формы
договора, предложенного работодателем (в том числе и договора
спецнайма, субаренды, устной договорённости).
Для пресечения махинаций мы требуем, чтобы в случае расторжения
трудового договора по инициативе работодателя данное право не
терялось".
Так было написано в открытом письме жильцов московских общаг и служебных домов. Данное письмо было составлено после того, как 18 октября жильцов общаг, пришедших на приём в мэрию, "послали" в достаточно оскорбительной форме.
Со стопкой этих писем жители Московских общаг 24 октября снова вышли к мэрскому зданию, расположились у зебры, перегораживающей въезд в мэрию, и как только появлялась идущая в мэрию машина, перекрывали ей дорогу и не пускали, пока водитель или пассажиры не брали обращение. Следует отметить, что перспектива просто взять обращение будила в некоторых мэрских чиновниках такое негодование, что они предпочитали дать задний ход и рвануть в объезд.
Примерно через час после начала акции, видимо, в результате воззвания униженных и оскорблённых чиновников, в происходящее вмешался отряд ОМОНа. Правоохранители, с переменным успехом, не пускали протестующих на дорогу, в тот момент, когда по ней проезжали машины, тех, кто уже переходил дорогу, старались побыстрее вытолкать с неё в ту или другую сторону. В результате, жильцы общаг уже не могли "обилечивать" чиновников тотально, однако затруднения на въезде и выезде создавать вполне удавалось.
Раздав все имеющиеся обращения, протестующие разошлись. Если мэрия опять соизволит их проигнорировать, будет подготовлена новая акция протеста.
Дополнительная информация
8-916-737-10-33 Александр
8-968-756-05-56 Галина | | 6:46p |
Градус ненависти растёт так быстро...
Александр Артёмов
Забавная и характерная для нашего времени история случилась недавно в Питере. Горожане, которых заставили стоять в огромных пробках, встретили приезд в свой город земляка - премьер-министра Дмитрия Медведева - не как положено, т. е. криками "ура!" и восторженным бросанием в воздух чепчиков, а неприветливым гудением автомобильных клаксонов и известным жестом - поднятием вверх среднего пальца.
Такая невоспитанность очень расстроила губернатора города Георгия Полтавченко, который, выступая в эфире телекомпании "100 ТВ", назвал это "откровенным жлобством". "Когда мы ехали с премьер-министром нашей страны по улицам нашего славного города, - посетовал он, - только ленивый не сигналил клаксонами. Стояли люди, поднимали всякие пальцы. А ведь человек приехал решать проблемы своего родного города, нашего родного города. Мне - не как его подчиненному и не как его товарищу, с которым я проработал не один год, - мне как петербуржцу было стыдно. Этим отличаются жители и других городов. Но такого откровенного жлобства я не видел!"
Что тут можно сказать? Вот, люди часто называют львов, орлов и т.п. хищников "царями зверей и птиц". Но как живётся в природе этим царям? Ведь это только несведущим людям кажется, что жизнь хищников в природе - сплошная лафа и малина. Конечно, с одной стороны, едят они вкусное и калорийное мясо, а не жуют какую-то пресную траву. Но, с другой стороны, приходится им часто совсем несладко. Почему? Причина банальна: не любят их другие звери и птицы, не любят. Например, в лесу можно нередко наблюдать такие сцены. Мелкие пичуги, обнаружив где-нибудь на дереве среди бела дня своего врага - сову, поднимают вокруг неё форменный скандал. Визгливо кричат на неё со всех сторон, готовы делать это с упоением, без устали, целыми часами напролёт, да ещё - это уж вообще откровенное жлобство - стараются спикировать и метко нагадить ей на перья. В общем, устраивают бедной совушке форменный террор. Разжигают рознь и ненависть к пищевой группе "плотоядные". Как будто сова прилетела не для того, чтобы их же проблемы решать, санитарить родной лес от больных и слабых пернатых! Точно так же в гнездовой сезон ведут себя птицы и по отношению к другим хищникам - скажем, обыкновенным кошкам. Нередко можно наблюдать, как коты, неосмотрительно сунувшиеся в такое время в какой-нибудь лесок, пулей, как ошпаренные, вылетают оттуда, а на них со всех сторон с пронзительными криками пикируют мелкие птицы, и гадят, гадят...
Наши "мигалочники", видимо, не понимают, что, заняв экологическую нишу "хищников на дорогах", они сами поставили себя в точно такое же положение. Да, они присвоили себе привилегии: кататься на красный свет, по встречной полосе, с неограниченной скоростью, безнаказанно сшибая, точно кегли в боулинге, нечаянно подвернувшихся прохожих, расшибая в лепёшки встречные автомобили. Но платой за это является всеобщая ненависть, которая обрушивается на них при каждом их появлении на дорогах.
Кстати, если бы губернатор северной столицы был более сведущ в семиотике, он бы мог сделать и более радикальные выводы из показанных прохожими пальцев. Ведь этот жест, помимо общеизвестного непристойного толкования, имеет и другое, более раннее значение. Североамериканские индейцы показывали врагам средний палец, которым натягивается тетива лука, тем самым предупреждая: "видишь, я могу натянуть лук - и застрелить тебя". Так что при желании в этом жесте можно усмотреть не простое оскорбление, а угрозу убийством в отношении сановных обладателей мигалок... Наверное, это даже хорошо, что нашему горячо любимому премьеру и его верному губернатору об этом, похоже, невдомёк: не то не обошлось бы, пожалуй, без массовых арестов за угрозы убийством высших должностных лиц государства...
А так - членам великого и ужасного "ордена мигалконосцев" не нравится, когда им устраивают "кошачьи концерты" на клаксонах и показывают со всех сторон средние пальцы? Терпите - ведь вы сами избрали свою участь, когда нацепили на свои крыши или на крыши кортежей знак своего статуса - синие проблесковые маячки. Скажите спасибо, что вас пока только "обкрикивают", как сов или филинов в лесу, а не мечут издалека помётом, как в них. Хотя градус ненависти растёт так быстро, что скоро, пожалуй, начнут и метать...
P.S. История эта имела продолжение: в ответ на выступление градоначальника на матче "Зенит" - "Кубань" болельщики принялись скандировать: "Губернатор - жлоб!" и "Продай дачу - построй стадион". Полиции поступило указание найти и наказать виновных. Хотя как их вычислить в многотысячной толпе? Может быть, тогда уж стоило по примеру генерала Пиночета сразу оцепить стадион и не выпускать оттуда никого, пока люди сами не выдадут зачинщиков... | | 7:52p |
Крейсер "Аврора" мечтает выстрелить хотя бы еще один раз
Александр Артёмов
16 октября 2012 года крейсер "Аврора" покинули 14 последних военных моряков, нёсших на нём военную службу. Впервые за всю историю существования крейсера на нём не был поднят военно-морской флаг... Отныне никто не несёт на судне вахту - палуба не охраняется. Боевое знамя корабля сдано на хранение в Военно-морской музей, печати уничтожены, индекс воинской части на "Авроре" - аннулирован.
Есть исторические даты, густо окрашенные кровью, как, например, 3-4 октября 1993 года. А есть другие даты, вроде бы бескровные, но неразрывно с ними связанные. Вот как, например, 7 октября того же 1993-го, когда по указу Ельцина был снят пост номер один возле Мавзолея. Или 16 октября сего года...
Впрочем, матросы с крейсера исчезли не в одночасье - свой статус военного корабля "Аврора" формально утратила ещё 1 августа с. г. Её передали Центральному военно-морскому музею. Пять раз обращались к Путину - городские депутаты, общественность, моряки-ветераны... - и покорнейше просили батюшку-президента сохранить крейсер в составе ВМФ. За "Аврору" - почти анекдот! - в ряде статей заступалась даже либеральная "Новая газета". Конечно, не как за память о революционном Октябре 1917-го, а как за "русский военный корабль", часть истории отечественного военно-морского флота. Не помогло. Но чем же объяснить такое иррациональное, на первый взгляд, упорство, с которым Кремль проигнорировал все эти многочисленные челобитные и прошения?
Не следует забывать, что вся нынешняя "элита" России, кроме разве что её самого младшего поколения, выросла с пионерскими галстуками, октябрятскими звёздочками и комсомольскими значками на груди. А те, кто постарше - носили в нагрудном кармане и красные книжечки с портретом Владимира Ильича Ульянова-Ленина. Как известно, никого люди так не ненавидят, как тех, кому они причинили зло или предали. Как видим, этот психологический закон касается и флагов, знамён, символов, ценностей и т.д. Сколько раз в своей жизни эти люди торжественно клялись беречь и защищать красные идеи и символы, священные завоевания революции! Вступая в октябрята, пионерию, комсомол, принося военную присягу, вновь и вновь повторяли эти обещания. Всё более серьёзно, вплоть до слов - "не щадя своей крови и самой жизни... если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся".
Так что же удивляться тому, что вся наша "элита" теперь пылко ненавидит и "Аврору", и тело Ленина в Мавзолее, и сам Мавзолей, и пылающие до сих пор рубиновые звёзды над Кремлём, и памятники революционерам, и их имена в названиях улиц. Всё то, что в детстве и юности она обещала любить, беречь и защищать. Но всё-таки господа "элитарии" готовы до поры до времени, скрепя сердце и скрипя зубами, терпеть эти символы - при одном условии: если над ними можно будет безнаказанно глумиться и по первому желанию гордо попирать их ослиными копытами. Именно так, считали они, обстоит дело с "Авророй". Стоит она себе на вечном приколе - ну, как же тут не приколоться? И вот в 2009 году был устроен "прикол" - губернатор Петербурга Валентина Матвиенко и олигарх Михаил Прохоров, один из богатейших людей России, приняли участие в шумном новорусском гулянье на "Авроре".
Позволю себе процитировать свою тогдашнюю статью на эту тему: "Итак, духовные наследники тех, кто ел ананасы и жевал рябчиков в 1917 году (с известными для себя прискорбными последствиями), потребовали продолжения банкета - и не где-нибудь, а на том самом историческом крейсере, который одним-единственным холостым выстрелом надолго прервал их предыдущую пирушку. Что ж, пир во время кризиса - дело благое... "Итак, привет тебе, чума!" - радостно возглашают олигархи при виде приближения Костлявой, и норовят чокнуться бокалом с её косой. Столь полное отсутствие здравого ума и трезвой исторической памяти у наших чиновников и олигархов внушает сдержанный оптимизм. Говорят: наступив на змею, человек боится верёвки. Ещё говорят: в доме повешенного не упоминают о верёвке. Но эти совсем не боятся играться с намыленной верёвкой, собравшись в доме, где вешали таких, как они. Радостно танцуют на краю того самого вулкана, в жерле которого бесследно сгинули их исторические предшественники. А ну как вулкан проснётся? Ведь есть такая штука на свете - спящие вулканы..."
И вдруг после этой весёлой вечеринки выяснилось, что вулкан-то не потух, а только дремлет. Из кратера, куда летели новорусско-губернаторские плевки, донеслось грозное, хотя и приглушённое клокотание и бульканье лавы. VIP-вечеринка на крейсере вызвала такой скандал и резкое осуждение со стороны общественного мнения, что пришлось "принимать меры". И вот теперь - можно сказать, что "меры приняты". О, разумеется, вовсе не те, которых ожидала и требовала возмущённая общественность. Если продолжение новорусского банкета и исторический военный крейсер, участвовавший в трёх войнах и одной революции, несовместимы - что тогда? Значит, крейсеру - хана. Конечно, лучше всего было бы сразу порезать его на металлолом и отправить в переплавку, чтобы больше не маячил. Но такой радикальный шаг наше общество, хоть оно уже и почти ко всему привычно, может не переварить.
Поэтому решено было действовать аккуратно, в рассрочку: сперва лишить "Аврору" статуса военного корабля. Чтобы больше на её палубе, упаси боже, не мелькали никакие матросские гюйсы и бескозырки а ля матрос Железняк, не было ни построений по звону рынды, ни торжественного подъёма военно-морского флага... ибо всё это что-то неприятно напоминает. Исключительно гражданский, штатский музей! Вполне подходящее место для VIP-вечеринок и гуляний. А потом, когда население постепенно свыкнется с мыслью о том, что "Аврора" ныне - всего лишь плавучее злачное место, шикарный новорусский бордель, этакое карикатурное альтер эго яхты Абрамовича, тогда можно будет спокойно и вопрос о переплавке поставить. Гениальная схема, не правда ли? Первый её этап уже реализован успешно. Теперь ждите второго...
Ну, что на всё это сказать? Ведь сами просили - "если же я нарушу... то пусть меня постигнет..." "Всеобщая ненависть и презрение трудящихся", говорите? Не сомневайтесь - постигнут, как пить дать постигнут. Да, собственно, постигли уже, вы разве не заметили? Теперь дело осталось за малым - суровой карой революционного закона... Будем надеяться, что и это не замедлит - если что, "Аврора", хоть вы её и списали со счетов, подаст сигнал... | | 7:53p |
За Александра Фёдоровича или за Александру Фёдоровну?
Александр Артёмов
Как-то почти незаметно для многих участников белоленточной "революции" она переросла в свою полную противоположность - всемерное закручивание гаек со стороны властей, поспешное выпекание Госдумой всё новых и новых запретительных законов. А теперь - и аресты тех, кто ещё недавно с такими радужными надеждами выходил на зимние и весенние митинги протеста.
Как же мы дошли до жизни такой? Удивляться, увы, нечему. Как метко сказал ещё Че Гевара, революция подобна велосипеду - если она не движется, то падает. Вот она и упала... А когда революция падает, наступает, соответственно, реакция. Вот она и наступила... Можно, разумеется, задаться извечным российским вопросом - "кто виноват?". Кто "уронил" революцию? Известно, кто. Это те самые люди, которые ещё в декабре минувшего года оседлали "велосипед" массового протеста, и - недрогнувшей рукой направили его в Болото поражения. И вот мы наблюдаем "белоленточную контрреволюцию" во всей её красе:
Вы требовали свободы политзэкам? - Получите новых политзэков.
Вы требовали более свободных законов? - Получите закручивание всех и всяческих гаек.
Вы требовали "честных выборов"? - Ха-ха-ха! Получите чудовищно жульнические, образцово-беспредельские "выборы" в "КС" жуликов и воров от оппозиции. "Выборы", где одни кандидаты снимают других, где из списков избирателей одним махом вычеркивают девять тысяч человек, где никто не может проверить подсчёта голосов, где никому доселе не известные друзья Цезаря (виноват, гг. Навального-Волкова) типа г-на Ашуркова оказываются во главе списка "победителей".
И вот на этом фоне разворачивается уголовное дело против Сергея Удальцова и его соратников по Левому фронту, которых власти сочными красками изображают "изменниками родины" и "грузинскими агентами" (спасибо, что не резидентами японского императора).
Возникает вопрос - как к этому относиться? Ибо многие оппозиционеры (не исключая и автора этих строк) весь текущий год справедливо критиковали того же Сергея Удальцова за неоправданные уступки и сомнительные союзы с Зюгановым и белоленточными либералами. Может быть, прояснить этот вопрос поможет обращение к историческим аналогиям?
Вот, например, такой эпизод. Накануне падения российской монархии, когда ей оставалось жить уже считанные дни, 24 февраля 1917 года, императрица Александра Фёдоровна призывала в письме своего августейшего супруга: "Я надеюсь, что думского Кедринского повесят за его ужасную речь - это необходимо (военный закон военного времени)". "Кедринский" - это, конечно, Александр Фёдорович Керенский. Какая же его речь вызвала такой гнев императрицы? 15 февраля Керенский говорил с трибуны Госдумы: "Страна уже находится в хаосе. Мы переживаем небывалую в истории нашей страны смуту, пред которой время 1613 года кажется детскими сказками... Перед вами та самая картина, которую переживала Франция во времена великой революции". Вдобавок к этому Керенский заявил: "Господа, вы знаете, что я принадлежу к партии, которая открыто признавала необходимость тираноубийств... Я говорю о том, что делал в классические времена гражданин Брут. С нарушителями закона есть только один путь - физического их устранения".
Что ж, надо честно признать: неслабо сказано. Ведь под своей партией Керенский подразумевал запрещённую партию социалистов-революционеров (ПСР), которая действительно ранее отправила на тот свет министров внутренних дел Плеве и Сипягина, великого князя Сергея - родного дядю царствующего императора - и ещё длиннейшую вереницу видных сановников. Открытое участие в ПСР влекло за собой уголовное преследование и тюрьму (примерно как сейчас - открытое участие в НБП). Что-то я не припомню за последнее время ни одного оратора, тем более в Госдуме, который бы "открыто признал необходимость тираноубийств" и свою принадлежность к какой-нибудь запрещённой партии...
Но, спрашивается, можно ли представить себе какого-нибудь революционера или хоть оппозиционера в те, последние дни монархии, который занял бы сторону Александры Фёдоровны и согласился с царицей: да, "Кедринского" надо повесить, потому что призывы к "тираноубийствам" и принадлежность к террористической партии во время войны - это государственная измена? Между тем в наше время подобные оппозиционеры (или лица, именующие себя таковыми), увы, находятся... Один, Сергей Дондо, даже потребовал "высшей меры" для Сергея Удальцова в следующих выражениях: "Дорогие товарищи, мир стал свидетелем проплаченных США оранжевых революций. Оранжевая угроза нависла и над Россией, богатейшей кладовой нефти и пресной воды. Мы - коммунисты России, патриоты своей родины и не хотим, чтобы Россия стала колонией Запада. Особенно мы возмущены действиями пятой колонны - белоленточников-оранжистов, типичный представитель которых - Сергей Удальцов. Если верить в подлинность фильма, то Гивия Таргамадзе даёт Сергею Удальцову деньги на проведение оранжевой революции в России. Своим предательством Сергей Удальцов оттолкнул от себя всех коммунистов. Если будет доказан факт передачи денег, то его надо судить за измену родине! Я буду требовать немедленного ареста Сергея Удальцова и высшей меры наказания".
Трудно расценить это иначе, как полную потерю всех и всяческих ориентиров... Кстати, Ульянова-Ленина тоже, по этой логике, надо было арестовать и приговорить к "высшей мере", ибо он в феврале 1917 года, да и позднее, вплоть до Октября, выступал за поражение собственного буржуазного правительства в мировой войне.
Своеобразие нашей нынешней "революции" по сравнению с Февралём 1917 года заключается в том, что у власти остаётся "царь", но действует и теневое буржуазное "Временное правительство" (именовавшее себя прежде "оргкомитетом", а теперь - "КС оппозиции").
Или кто-то сомневается, что пресловутый оргкомитет-КС - это чисто буржуазная шайка-лейка, где всем заправляют даже не кадеты, а скорее правые октябристы? (Ведь у нас тоже, совсем как в 1917 году, имеются свои праволиберальные "октябристы" - т. е. поклонники октября 1993 года. Конечно, это г-н Немцов, горячо поддержавший в 1993-м расстрел Верховного Совета, но и г-н Навальный - тоже. Да-да! Вот в качестве иллюстрации небольшая цитата с блога Навального: "Умер Егор Гайдар... Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики. До хрипоты ругался со всеми, кто был против него. Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиетет... Мы все осиротели. Светлая память Егору Гайдару. Великому человеку, прошедшему великие потрясения и оставшемуся Человеком". Ну, а кто же был душой и вдохновителем октябрьского расстрела-93, как не "великий Человек" Егор Тимурович?).
Как известно, в первый состав Временного правительства был включён один-единственный социалист - всё тот же А. Ф. Керенский, на далеко не ключевом посту министра юстиции. Точно так же и в состав нашего буржуазного "оргкомитета" господа октябристы-93 согласились включить одного "красного" - в лице Сергея Удальцова.
Керенский не только не был заранее уполномочен Петроградским Советом или своей партией на вхождение в правительство, но даже более того, прямо нарушил решение исполкома Совета о неучастии революционной демократии в новом правительстве. Меньшевик Николай Суханов вспоминал, что Керенский "с первого же момента совершенно оторвался от демократических организаций... вращаясь исключительно в буржуазных сферах и среди своих друзей более чем сомнительного демократизма. Керенский действовал так, как бог ему на душу положит... Для этого нужны были именно импульсы "бонапартика", игнорирующего общественность. Во всяком случае, такое поведение было из рук вон. Керенский ни о чём не спрашивал Совет, но Совет отвечал за Керенского". Конечно, дело тут было не только, и даже не столько в личных качествах и "импульсах" Александра Фёдоровича, а в том, что "министрам-капиталистам" был совершенно не нужен полноценный представитель народных масс в правительстве. Их более чем устраивал "декоративный" социалист, представляющий де-факто только самого себя, чтобы прикрыть его фигурой собственную сугубо антинародную и антиреволюционную политику. И Керенскому - хотел он того или нет - приходилось "соответствовать".
Разве не заметна аналогия с нынешним положением Сергея Удальцова, который, вопреки решению его товарищей по форуму левых сил бойкотировать выборы КС, всё-таки туда пошёл? Ну, и получил ровно то, чего следовало ожидать - в конклав теневых "министров-капиталистов" его, скрепя сердце, ввели, но при этом постарались опустить, как говорится, ниже плинтуса - т. е. ниже какого-нибудь господина Ашуркова - поставив Удальцова аж на 20-е место.
В общем, есть все основания критиковать Сергея Удальцова с более левых и радикальных позиций. Например, он выбрал довольно странное время для признания по радио "Эхо Москвы", что он уже никакой не коммунист, а всего лишь социал-демократ. Массы, как мы видим, левеют - вот даже ярый либерал-"октябрист" Немцов на последнем митинге вдруг разразился тирадой в защиту социальных прав. (О похожих фокусах писал в своё время Л. Д. Троцкий: "На первых этапах движения масс реформисты передвигаются влево, надеясь таким образом удержать в своих руках руководство. Когда же движение переливается за черту реформ... реформисты... из трусливых попутчиков массы превращаются в штрейкбрехеров, врагов, открытых изменников"). Массы, и вместе с ними даже такие зубры-пиночетовцы, как г-н Немцов, "передвигаются влево", а Удальцов внезапно решил "поправеть"? Так у кого он ищет популярности - у протестующих на площадях людей с красными флагами или у своих новообретённых "друзей" - белоленточных либералов? Эти "друзья" уже отплатили ему за это, весело сообщив, что "его номер шестнадцатый" (точнее, даже 20-й). А либерал-пиночетовка Юлия Латынина брюзгливо написала по адресу новоиспечённого эсдека, что она "так не любит Удальцова, что кушать не может".
И всё-таки все известные и признанные минусы и недостатки Александра Фёдоровича Керенского как революционера ещё отнюдь не давали повод становиться против него на сторону... императрицы Александры Фёдоровны и всей придворной камарильи. Ни на минуту не забывая про непоследовательность, половинчатость, ненадёжность самого Александра Фёдоровича в борьбе с этой самой камарильей...
Кстати, к середине 1917 года бывшая царская чета уже не воспринимала Керенского как врага. Бывший царь писал в дневнике о Керенском: "Этот человек положительно на своём месте в нынешнюю минуту; чем больше у него власти, тем лучше". А в глазах революционного народа Александр Фёдорович к Октябрю 1917 года уже окончательно слился в единое целое со своим предшественником у власти. В народе ходили толки, что в Зимнем дворце он спит на царской кровати. Как написал поэт:
"Быть Керенскому биту и ободрану!
Уж мы подымем с царёвой кровати
эту самую Александру Фёдоровну".
Конечно, искренне хочется надеяться, что Сергей Удальцов до такого прискорбного положения не докатится. Впрочем, это во многом зависит от него самого. Но пока до этого ещё страшно далеко, на дворе у нас ранний февраль 1917-го, и царствующая императрица искренне желает повесить "изменника Кедринского". Так неужели для революционеров и вообще оппозиционеров может ещё возникать вопрос: на чью сторону в этой ситуации становиться, Александра Фёдоровича или Александры Фёдоровны? |
|