svobodnoe_slovo's Journal

ЖУЛЬЁ И ЖИЛЬЁ. ВЫБОР - СОПРОТИВЛЕНИЕ!
Александр ЗИМБОВСКИЙ

15 мая 2013 г., в 17-00 активисты Движения общежитий Москвы, собираются выйти на акцию протеста перед мэрией Москвы. Почему? Всё очень просто:

Жилое и нежилое

29 апреля в Хамовническом суде г. Москвы должны были пройти слушанья по делу о выселении семьи Бирюковых из помещения по адресу: Саввинский пер. д. 12, как из нежилого (то есть приглянувшегося бизнесу).

Дело должен был вести судья Кононович, уже успевший выселить остальных обитателей общаги из здания по Саввинскому, 12, как из нежилого. Что интересно, этот же судья принимал решение, в соответствии с которым Бирюкова была вселена в это же здание (Саввинский, 12) из здания Саввинский, 12/6, причём в тот момент, когда это решение принималось, здание по Саввинскому, 12 было вполне себе, опять же, по мнению Кононовича, "жилым". Причина данного логического парадокса проста. Тогда "Мосшёлк" чистил дом по 12/6. До дома 12 очередь ещё не дошла.
Ну, а сейчас "его чести" Кононовичу предстояло выселять из здания 12 как из "не жилого" того же самого человека, которого он туда вселил, как в "жилое".

Автору материала было интересно посмотреть, как "его мужское достоинство" Кононович будет выкручиваться из этой странной ситуации. Вместе с жильцами общаги на Саввинском переулке он полчаса сидел перед дверью Кононовича и, наконец, увидел. Увидел весёлую физиономию представителя "Мосшёлка", заявившего людям: "А что ж вы на суд не явились – он уже был!"

Выяснилось, что пока жильцы сидели у двери Кононовича, их дело рассмотрела другая судья - г. Щербакова, рассмотрела и перенесла слушанье за неявкой жильцов. Действительно, когда Кононович вселил – Кононович выселил, неудобно как-то получается. А Кононович вселил – Щербакова выселит – всё ОК.
Новое рассмотрение дела по выселению Бирюковой состоится 21 мая, зал номер 6, начало заседания в 14-30.

Работа с Мальдон велась. Её права не нарушены

29 апреля в Пресненском суде г. Москвы рассматривался иск Екатерины Мальдон к Департаменту жилищной политики. Екатерина Мальдон подала в суд на ДЖП по следующей причине: в начале 2012 г. многодетные очередники были приглашены в ДЖП для получения субсидий на жильё, причём субсидии предлагались всем многодетным, вне зависимости от дат постановки на учёт.
Всем многодетным предложили срочно собрать документы на оные субсидии. Екатерина документы собрала, подала 19 марта 2012 года. Однако её дело бюрократы проволынили два месяца, ну, а через два месяца верховное кенгуру уже откенгурировалось, и Екатерине, как и многим другим многодетным, заявили – извините, популизм кончился, субсидии кончились.
Катерина требует восстановления себя на очереди. И, соответственно, выплаты субсидии.

Представитель ДЖП, естественно, не согласилась с данными требованиями. "Жилищные права Катерины Мальдон не нарушены, поскольку работа с Мальдон велась. К сожалению, на тот момент деньги закончились, так сложились обстоятельства", - заявила она.

Также судья и представитель ДЖП задали Мальдон один и тот же вопрос: "Почему вы уверены, что при восстановлении вашей очереди вы должны получить субсидию? Вы первая в очереди в Москве?"

Мальдон заявила ходатайство о привлечении в качестве свидетелей многодетных очередников, вставших на очередь позже неё и уже получивших субсидию. Кстати, дополнительно искать их было не надо, они уже ожидали в коридоре. Судья Печёнкина отказала.
Слушанье дела перенесено на 14 мая, 14-15.
Исход его представляется ожидаемым. Особенно, если учесть, что Печёнкина специализируется по таким делам.

Она бомж, и в этом никто не виноват, это чисто её проблемы!

Так, 22 апреля эта же судья Печёнкина рассматривала иск семьи Фёдоровых к Департаменту жилищной политики Москвы.

Семья Фёдоровых требовала предоставить им жильё, поскольку их дом был признан негодным для проживания, и они были выселены из него.

Напоминаем, жильцы общежитий по Павлова д.7, Маршала Тимошенко д.8, отработали в 4-й Кремлёвской больнице по несколько десятков лет, некоторые работают и сейчас. Все они в 2010-2011 гг. узнали, что у зданий появился "инвестор", некая контора со странным названием "Торос" (кстати, один из учредителей оного "Тороса" зарегистрирован на Кипре). "Торос" сначала добилась признания дома аварийным, потом отправила всем жильцам гарантийные письма о том, что они будут расселены на нормальных условиях. Жильцы гарантийным письмам не поверили и тогда, в подкрепление аргументации, в феврале 2011 года людям отключили свет, тепло, воду. Впрочем, воду потом включили. Отвернув при этом все краны и устроив форменный потоп. Люди были вынуждены съехать туда, куда им было сказано, а именно в третье общежитие, д. 30 по Маршала Тимошенко. А затем "Торос" пробил судебные решения, в соответствии с которыми данные люди были уже официально переселены в общежитие по Маршала Тимошенко, д. 30, причём жить там должны на условиях коммерческого найма, то есть вынуждены платить по 10-12 тысяч за комнату ежемесячно. Многие не смогли этого сделать и остались на улице.

Естественно, ДЖП не признаёт за этими людьми никаких прав (если давать всем, кого бизнес незаконно лишил жилья, новое жильё – где будет прибыль?).

Юристка из управления делами президента РФ (именно через это управление дом ушёл к "Торосу") выразилась ещё категоричнее: "у неё только прописка в здании, которого не существует. Она бомж, и в этом никто не виноват, это чисто её проблемы!" Судья Печёнкина согласилась с такой постановкой вопроса. В иске к ДЖП было отказано.

В общем, при таком отношении чиновников, бизнесменов и судей к законам, понятно, почему выход на акции протеста остаётся для людей единственным выходом!
Дополнительная информация:
8-916-737-10-33, 8-905-537-22-99 Александр

ВЛАСТИ ЗАПРЕТИЛИ МАТ. ЧЕМ КРЫТЬ БУДЕМ?
Александр АРТЁМОВ

Многое уже написано про недавно вступивший в силу закон о запрете "нецензурных выражений" в СМИ, газетах и на телевидении. Теперь СМИ должны будут отвечать и за ненормативную лексику в комментариях на своих форумах.

Но никто как будто не обратил внимание, насколько классовый характер носит этот закон.

Лев Троцкий писал в 1923 году: "Брань есть наследие рабства... В российской брани снизу - отчаяние, ожесточение и прежде всего рабство без надежды, без исхода. Но та же самая брань сверху, через дворянское, исправницкое горло, являлась выражением сословного превосходства, рабовладельческой чести, незыблемости основ... Два потока российской брани - барской, чиновничьей, полицейской, сытой, с жирком в горле, и другой - голодной, отчаянной, надорванной - окрасили всю жизнь российскую омерзительным словесным узором".

Так какую же брань запрещает новый закон? Формально - любую, но всякий здравомыслящий человек прекрасно понимает, что брань "барскую, чиновничью, полицейскую, сытую, с жирком в горле" он нисколько не затронет. Общеизвестно, что полиция очень любит привлекать людей за "нецензурную брань в общественном месте", но кто больше любит материться по любому поводу и без повода, нежели сами "блюстители порядка"? А слышали ли вы хоть об одном полицейском, привлечённом к ответственности за подобное нарушение? Ой, едва ли. Типичная картинка с митингов оппозиции - полицейские, яростно матерясь, тащат в кутузку за "нецензурную брань" несогласного, который даже и не думал материться...

Теперь фактически то же самое положение распространяется и на СМИ. Для граждан штраф установлен от 2 тысяч до 3 тысяч рублей с конфискацией "предмета правонарушения", для должностных лиц - от 5 тысяч до 20 тысяч рублей с конфискацией, для юрлиц - от 20 тысяч до 200 тысяч рублей с конфискацией. Определять, что считается "нецензурными словами и выражениями", будут эксперты-филологи. О, "научные" заключения этих господ хорошо известны! Помнится, именно высокоучёные специалисты из Института русского языка имени Виноградова Российской Академии наук, выступая экспертами по громкому делу "Киркоров против Ароян", постановили, что слова разгневанного VIP-певца "а пошла ты к ё...й матери" - вовсе не являются оскорбительными. Иначе говоря, любую брань, вылетевшую из "барского, чиновничьего, полицейского" - одним словом, господского горла, они охотно признают и "цензурной", и приличной, и нимало не оскорбительной. Ну, а если в сторону обнаглевших господ посмеет выругаться простой человек - это, сами понимаете, совершенно другое дело!

Ради смеха можно было бы процитировать действующую конституцию, её статью 29, в которой чёрным по белому написано: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова... Цензура запрещается". Если "цензура запрещается", каким образом в федеральном законе можно что-то писать про "нецензурные" слова и выражения? Не является ли само употребление подобных терминов грубейшим нарушением буквы и духа конституции? Но такие вопросы прозвучат по-детски наивно, ибо мы-то прекрасно знаем, что и сама конституция с её положениями про "светское государство", равенство всех церквей перед законом и пр. и пр. давным-давно уже перешла в разряд экстремистской литературы. Но запомним, как нынешние власть имущие "чтут" свой собственный основной закон - на будущее, ведь если случится революция, те же самые люди без малейшей паузы примутся неистово вопить про лютое нарушение законов и ущемление их собственных, священных и неприкосновенных прав.

Ну, а что же нам ждать дальше? Следующий шаг, увы, очевиден - господам разрешат при случае бить палками своих нерадивых холопей из числа простолюдинов. Нечто подобное уже предложил казахстанский президент Нурсултан Назарбаев - а ведь Казахстан во всех отношениях - от посадок за пропаганду атеизма и до расстрелов бастующих рабочих - идёт на шаг впереди России. Г-н Назарбаев сказал, что за мелкие правонарушения следует применять "сингапурскую практику - бить по попе". "Люди бросают мусор мимо урн! За это в том же Сингапуре дают 50 палок по "мягкому месту" и штраф в 500 долларов. Надо так и воспитывать! Другого выхода нет".

И впрямь - как ещё добрым, ласковым, сострадательным феодальным господам воспитывать, приучать к чистоте, порядку и, главное, беспрекословному повиновению охамевшее и непослушное быдло, если не бить, бить, бить и ещё раз бить? Ну, ещё в воспитательном процессе можно матерком в три этажа обложить - тоже беззлобно, по-отечески, с любовью. Зато, если неблагодарный воспитуемый в ходе побивания палками огрызнётся на отцов-воспитателей матом - мол, инквизиторы, так вашу мать! - ну, тогда ничего не поделаешь, закон есть закон.

АНЕКДОТ В ТЕМУ:
- Ну вот, депутаты закон о мате одобрили.
- Ответный удар нанесли!