Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Sviatoslav ([info]svtslv)
@ 2011-11-13 00:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:либертарианство, политика, эмансипация несовершеннолетних

Right VS Left (эмансипация несовершеннолетних)
Давно хочу решить эту проблему. Она меня не сильно тяготит, но всё же. Я максималист и идеалист. Т.ч. взгляды которых я придерживаюсь весьма важны для меня. И, вышло так, что я придерживаюсь строго правых экономических взглядов, т.е. являюсь ярым капиталистом; и в то же время я придерживаюсь морально-этических взглядов таких, каковые принято называть левыми, т.е. я за геев, за аборты, за легализацию наркотиков и т.д.
В основном мне всегда удавалось связывать эти две позиции. Если всё определяют деньги (которые являют эквивалентом твоего вклада в этот мир), то никто не в праве тебе указывать, быть геем или натуралом, делать аборт или не делать, употреблять вещества или нет. Слабое место тут только одно, я активно выступаю так же за эмансипацию несовершеннолетних, малолетних и других людей, которых принято называть детьми. Т.е. я убеждён, что родители не должны иметь права запрещать детям пить, курить, трахаться и т.д. И, не только родители, но и общество в целом. НО. Как капиталист я убеждён, что кто платит, тот и заказывает музыку, а платят родители.
Не знаю, как это увязать, но чувствую именно так. А, мои чувства (политические, общественные) обычно основываются на логике.
Интересно было бы услышать комментарии людей, которые придерживаются таких же убеждений, и которые их как-то увязывают. Так же хотелось бы получить ссылки по теме на каких-то признанных либертарианцев (хотя они обычно чрезмерно многословны).



(Добавить комментарий)


[info]hanamaru
2011-11-13 03:11 (ссылка)
А почему, собственно, дети обязаны жить с родителями? У ребенка любого возраста должно быть право уйти от родителей к любому человеку, который согласен этого ребенка материально обеспечивать. Естественно, взрослый "спонсор" может выставлять определенные условия совместного проживания. Я бы, например, не стал жить с ребенком, который пьет-курит. Но тем не менее законодательно закрепленная возможность самовольно выбирать себе "семью" и круг общения, даст малолетнему человеку гораздо больше свободы, чем современное положение дел, при котором ребенок полностью является имуществом родителей и государства.

В развитом постиндустриальном обществе, с высокой продолжительностью жизни и низкой рождаемостью, будет немало желающих пожить с детьми. Так что у малолеток будет возможность выбора.

(Ответить)