Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет swilf ([info]swilf)
@ 2011-07-26 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry


Печально: 3 из 4 слайдов, оставленных в Питере на барабанное сканирование, оказались мыльными. Причем кадры такие, что источник мыла определить трудно: то ли я затупил с фокусом, то ли камера требует юстировки, то ли банальный смаз. Все три - из снятых на довольно открытой дырке. Придется купить хорошую лупу и провести кое-какие тесты: ужасно обидно будет 3/4 горбом заработанных кадров отправлять в мусор.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-07-26 13:53 (ссылка)
Вот сразу видно, что пленочный кадр, я тоже думаю опять на пленку поснимать.
Хоть выбраковка и есть, но уж больно приятные кадры получаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-07-26 13:57 (ссылка)
Справедливости ради надо сказать, что на цифру такое тоже снять не проблема. Пленка просто побуждает ответственней относиться к нажатию на спуск, а ее превосходство в качестве на экране, увы, не увидеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-26 14:27 (ссылка)
ну не знаю, я сразу отличаю пленочный кадр от цифрового, но в чем отличие, объяснить затрудняюсь
может быть, в полутонах, и менее четкое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-07-26 14:36 (ссылка)
Это - способность отличить массово встречающийся пленочный кадр от массово встречающегося цифрового, но не способность различить их самих по себе.

(Ответить) (Уровень выше)