Казалось бы, какие проблемы могут быть с непрерывной агитацией: мешай и мешай, и пленочка проявится равномерно? Я испортил в пятницу одну корейскую пленку и сел за тесты, проявляя равномерно засвеченный T-MAX. Потратил 5 роликов, два вечера, 1.5 литра X-TOLа, 0.75 л аргентинского мальбека и отладил вполне взрослую проявку, с температурным контролем и хорошей равномерностью: максимальный разброс плотностей по кадру составляет 0.04 D, максимальный разброс средних плотностей между разными кадрами одного ролика - 0.02 D. Это если верить VueScan'у.

Расскажу детали, вдруг кому-то еще интересно.

Используется бачок Paterson с пластиковой спиралью. Предварительное замачивание пленки, проявка и стоп-ванна - с температурным контролем, три бачка в одном тазике с холодной (20 C) водой.

Замачивание 2:00, непрерывная агитация, далее спираль перекидывается в бачок Paterson на проявку.
Проявка 10:00, после закрытия бачка и до окончания первой минуты агитация мягкая и непрерывная, с переворачиванием и вращением. Далее каждую минуту два мягких переворачивания бачка: перевернули, крутнули вокруг оси, перевернули обратно, повторили, это занимает 10 секунд из 60.
Стоп-ванна (10 г лимонки на 600 ml воды) 0:30, с непрерывной агитацией.
Фиксаж без изысков, последняя промывка - дистиллированной водой с Photo-Flo.

До тех пор, пока я не предпринял все эти изъебы, на световом столике была явно видна неравномерность проявки, которая, конечно, усугубилась бы при печати и сканировании, ведь контраст негатива ниже. На реальных изображениях подобные проблемы заметны лишь на больших участках неба, а в прочих сценах дают лишь общее впечатление грязноватой картинки. Грязноватой, теплой и пленочной.

Несколько соображений насчет причин неравномерности.

Слишком сильная агитация выглядит так же, как слишком слабая: если в бачке налаживаются стабильные потоки или вихри проявителя, вдоль них пленка будет темнее. Агрессивная агитация - лучший способ пропечатать на пленку структуру спирали бачка, а вы потом будете думать, где же ее засветили. Я грешил на рентген, пока не увидел, что подложка равномерно светла. Замачивание дает отличный результат, несмотря на то, что его нет в нынешних рекомендациях Kodak и Ilford. Кислая стоп-ванна той же температуры, что и проявитель, все-таки нужна: холодная и смоченная проявителем пленка, попадая в воду комнатной температуры, продолжит кое-где интенсивно проявляться.

Короче, сейчас у меня с проявкой лишь одна проблема: на одном кадре последней, самой удачной тестовой пленки видно что-то вроде пузырька. Подумал бы на пузырек, не находись он над нижним краем спирали.