У меня много всяких мыслей возникло, но я так и не смогла их связно сформулировать и не оставила комментариев. У меня тоже сформировалось подозрение (еще какое-то время назад), что "cancer survivor" - это какой-то маркетинговый ход, ну, или... я не знаю, как сказать, но что-то из области "брейнвошинга", формирования общественного сознания определенным образом. Из области "физикали/ментали/девелопментали челлендж" вместо "инвалид" или даже "дисейблд". В массовом сознании америкосов все время стимулируется тема борьбы и победы индивида над чем-то или кем-то. Они вечно то тянут себя за шнурки, то с астероидами и пришельцами, то с глобальным потеплением, то с террористами сражаются, то war on drugs, то war on poverty. On cancer - тоже war. Со всеми вытекающими и финансовыми и "идеологическими" последствиями (сэрвайвер, виннинг зе бэтле и т.д.) Мне как раз очень понятно и представимо то, что автор статьи пишет про возвращение к дословесному, к телесному, про свыкание и сживание с болезнью (именно когда лечишься). Дальше мысль моя теряется среди большого количества мыслей, в частности о том, что большАя часть человеческих переживаний (не в смысле чувств/эмоций, а единиц опыта) перерабатывается в мозгу где-то либо очень далеко от той области, которая перерабатывает опыт в слова (зона БрокА), либо как-то не связано с ней. Например, известно, что люди, пережившие психологическую травму (а травма, как и болезнь - это тоже телесные ощущения в первую очередь), не могут связно рассказать о травмировавшем их событии не только потому, что им страшно вспоминать, а потому как раз во время этого события как раз происходила блокировка зоны БрокА, отчасти поэтому, отчасти и по другим причинам - еще и искажения памяти и т.д.