| 8:41p |
Любая космогония или мифология интересна мне в первую (и последнюю) очередь тем, насколько она объясняет, или, если угодно, моделирует преобладающую реальность. Просто есть модели неработающие в данный момент, или никогда не работавшие, или работающие частично, или работающие в целом - за определёнными оговорками и исключениями.
Вот скажем сказка про доброго Бога, богочеловека, это всего лишь сказка, а мифы Ветхого Завета уже "многое объясняют" из того, что существует сейчас.
У Ланкара кое-что из его мифологических зарисовок весьма точно объясняет "суть вещей". Я такие вещи очень тонко чувствую. Кое-что у него приукрашено, "игра ума", но заявка на моделирование есть. И может быть по достоинству оценена.
Разумеется, все мифы суть ложь. Но разница между истиной и ложью (как говорил тот же Ланкар), это разница между тем что говорят или пытаются говорить победившие и проигравшие боги.
Если какой-нибудь Сущности удастся "держать масть" достаточное время, то мир начинает приобретать черты мифа. Здесь не обязательно 100% соответствие. Достаточно лишь оттиска. Печати на сути и расположении вещей.
Глупцы, которые пытаются предъявить доминирующей Сущности иск на полное соответствие преобладающей реальности мифосу оказываются истцами в зале суда, которого не существует. Довольствуйтесь тем, что у вас есть и не задавайте вечных вопросов. На них могут напроситься вечные ответы. |
| 9:09p |
Когда говорят "Вначале было Слово", или Большой Взрыв, или Три Черепахи или что угодно, это то самое движение, которое совершает уличный катала, сжимая ладонь и вы думаете - шарик находится под правым напёрстком.
Это называется афера начальных условий.
Об афере граничных условий будет рассказано в одном из следующих выпусков. |