В комментариях к прошлому посту тут же возник извечный русский вопрос - "А где Топ? Как я узнаю, что читать?". Вы знаете, что в Большом Интернете никаких топов нет. Есть всякие рейтинги Алексы и Текнорати, есть списки "100 блогов, которые надо читать в Тамблере" или в Твиттере, но все они формируются по критериям составителей, а эти критерии могут быть объективными (посещаемость и индекс цитируемости) и субъективными (автор списка считает, что именно эти блоги интересны). По большому счету в западном сегменте один аргумент - посещаемость. Но нет таких блогов или маленьких проектов, которые могли бы конкурировать с Гуглом или Википедией. Есть множество нишевых проектов, авторитетных у какой-то аудитории. Поэтому авторы не бьются за попадание в вымышленный Топ, они бьются за своего читателя. И пусть этих читателей будет 10 или 100, но это те, кто разделяют их интересы, их вкусы, имеют схожую или резко противоположную точку зрения. Конкуренция имеет смысл только в пределах своей ниши.

Почему русский юзер не уходит на вольные площадки, вроде того же Вордпресса (я имею в виду не движок, а блогплатформу) или Блогспота? Нет системы френдов и нет Топа. Стало быть, нужно что-то писать и делать самому вне системы оценки, а мы со школьных времен не можем без оценки, я не знаю, почему.

На мой взгляд, если хочешь что-то делать, то делай сам для себя и сам себе выставляй оценку, если очень неймется. Никакие лайки и клики не дают объективной картины. У меня за последнее время, если судить по лайкам Гугл Плюса (а мне их показывает местная статистика), самый популярный пост - пост со ссылкой на тред про перевод русского мата на англоязычном сайте. Не самый интересный пост, да и труда там никакого. Больше всего коментов в этом месяце собрал пост про увольнения, геев и Волочкову, тоже не бог весть что. Объективных критериев нет.

Топ блогов ЖЖ или Яндекса не дает никакой рельной картинки, кроме знания, что существует Рома Желудь. Вы что, всерьез читаете Тину Канделаки?! Или Другого?! Или Тёму Лебедева?! Вот уж правда, самые интересные авторы русской блогосферы. Это даже вне обсуждения.

Есть два источника, из которых мы черпаем информацию о том, что тот или иной ресурс стоит внимания - самостоятельный поиск в сети и рекомендация знакомых. Второе чаще, потому что чтобы копаться в тоннах мусора надо иметь время и желание и я прекрасно понимаю, что мало у кого они есть. Да и вообще после часа ковыряния в результатах поиска может развиться мизантропия, депрессия и кожный зуд. Но гораздо больше всех волнует, куда надо записаться, чтобы читали их. Почему-то им кажется, что это Топ. Неа. Чтобы вас читали надо писать на популярные темы, коих мильон, чтобы выпадать в поиске, или что-то интересное, чтобы на вас ссылались знакомые. Всё. только это приносит реальную популярность.

 Хотя я лично придерживаюсь концепции "лучше 10 заинтересованных читателей, чем миллион случайных прохожих". Я - графоман, мне нравится писать, мне нравится читать в интернете всякую всячину, это моё хобби, как другие клеют танчики или собирают марки. Я блогер в самом дурном, ехидном смысле слова, - генератор бесполезной информации ради собственного развлечения. Поэтому какие-либо Топы мне вообще непонятны, я бывала в них в прошлом, ничего там хорошего и интересного нет.

Выстраиваться по росту - удел бездарностей. Галактеко не занимается такой ерундой. Она самодостаточна.