Еще одна косметическая тема, не дающая мне покоя, это лаки для ногтей. Осбенно, знаете ли, "лаки с витаминчиками", которые "ухаживают за вашими ноготками". Я крашу ногти, но у меня нет особых иллюзий, потому что в институте у меня был курс технологии и лакокрасочные мастерские.

Начнем с того, что такое ногти. Ногти - это роговые пластинки, защищают чувствительные кончики пальцев от повреждений. Мёртвая ткань, как рога, копыта и волосы. Живые клетки находятся только под кожей, в корневой части. Можно мазать их какими угодно витаминами, но роговой пластине это безразлично, она не живая. Состояние ваших ногтей зависит от внешнего агрессивного воздействия и вашего здоровья. Основным веществом, формирующим ногти, является кератин, но между кератиновыми слоями есть прослойки жира и воды. Недостаток влаги и жира делает ногти ломкими.

А что из себя представляет лак для ногтей? Это эмалевая краска на нитро-целлюлозной основе. Полимер, пластификатор, растворитель, пигмент. Нитроцеллюлоза, дибутилфталат или камфора - оба признаны вредными, этилацетат или бутилацетат (и ацетон, конечно), красители. Раньше нитроэмалями красили автомобили, но потом их сочли дорогими из-за низкой укрывистости - вы ногти-то красите в три слоя, а представьте, сколько раз надо покрасить автомомбиль, чтобы добиться основательного покрытия. Нитроэмали продаются в сторительных магазинах с маркировкой НЦ. Во многих странах признаны экологически вредными.

Возвращаясь к витаминам, можно добавить витаминов в нитроэмаль и выкрасить ею машину в надежде, что та станет "здоровее" и может быть даже заколосится. Серьёзно. Если ногтям от этого лучше, почему же автомобилю-то не поможет? Витаминчики же.

Но нитроэмалей есть и достоинства - они дают глянцевое декоративное покрытие и быстро сохнут, кроме этого они создают на ногтях пленку, которая защищает ноготь от внешних повреждений и удерживает влагу. А то, что они признаны экологически вредными, так ногти-то маленькие и мертвенькие, особого вреда не будет. Десятилетиями красим, никто не умер.

Основным бытовым растворителем лаков для ногтей долгое время был ацетон. Он вонюч, сушит кожу и ногтевую пластину, но в целом признан безопасным для здровья, если соблюдать меры предосторожности (не вдыхать). Ацетон выделяется человеческим организмом в небольших количествах. А еще он активно используется в косметологии, например, при химическом пилинге. То есть, мы с ним сталкиваемся чаще, чем нам кажется. Но поскольку на кометическом рынке на ацетон в составе лаков пошли гонения, то многие производители стали писать, что их смывка не содержит ацетона. Ну так она содержит этилацетат.

Ну и как это всё "ухаживает за ногтями"?

При всем этом вас уговаривают красить ногти не только лаком, но еще "базой" и "покрытием", чтобы больше покупали. База - это бесцветный лак, выполняющий роль порозаполнителя. Ничего особенного он не делает, разве что немного выравнивает поверхность и не позволяет пигментам из основного покрытия проникать в ногтевую пластину и окрашивать её (после некоторых цветных лаков ваши ногти приобретают желтоватый или синеватый оттенок). Верхнее покрытие не знаю вообще зачем нужно. Чтобы защитить цветное от царапин.

Но косметическая мысль не стоит на месте и вот появились новые виды покрытий от разных производителей. И между этими производителями разгорелась маркетинговая война. Речь идет о Биогеле и Шеллаке, как вы догадываетесь.

Оба - защищенные торговые наименования.

Биогель - в оригинале Bio Sculpture Gel -линейка продуктов южноафриканской компании с таким же названием. "Био" он потому, что, как написано на официальном сайте, их гель максимально приближен по неведомым свойствам к натуральному ногтю. Состав мне лично неизвестен, а официальное описание "сплошные протеины и смола тиксового дерева" я всерьез воспринимать не могу. Смола "тиксового дерева", о существовании которого не знает Яндекс (может всё же тик?), не требовала бы сушки под ультрафиолетовой лампой, и её не пришлось бы сдирать, отмачивая пальцы в чистом ацетоне. Как производители сейчас не стараются уйти от этой неприятной детали, но снимают гель, оборачивая кончики пальцев в вату, пропитанную ацетоном, а сверху заворачивают в фольгу. Безусловно, теперь у них есть "специальная жидкость", но могу предположить, что ацетон в лучшем случае заменен тем же бутилацетатом или сходным веществом.

Шеллак - никакого отношения не имеет к натуральному шеллаку, просто торговое название продуктов и технологии компании CND. По технологии нанесения и снятия похож на тот же Биогель - та же ультрофиолетовая лампа, тот же ацетон. Одно время конкуренты обвиняли шеллачников в том, что их технология может способствовать раку кожи. Потому что ногти надо сушить под UV-лампой, а ултарафиолет теоретически может вызвать рак. На пальце. Но мы получаем за лето куда большую дозу ультафиолета. Я было думала, что это происки биогельщиков, но вот они тоже, оказывается, сушат под той же лампой свой гель. Хотя их с раком кожи никак не связывают. Занятно. Правда, у них лампа немного слабее.

Зато о пользе ацетоновых ванночек и те и другие молчат. Ну да, когда вы смываете обычный лак раз в неделю, вы тоже подвергаете ваши ногти воздействию ацетона или сходного растворителя. А я уже говорила - они сушат ногти и кожу. Но одно дело потереть 30 секунд, а другое дело вымачивать в чистом ацетоне по две минуты, а то и больше. Ноготь хоть и мертвый, но испортить его можно, и кожу вокруг него тоже. И вот профессионалы, которые наносят биогель и шеллак за деньги, жалуются, что "ноготь сворачивается" и что вообще-то ногти портятся. А еще отодрать его довольно тяжело.

Если эти гели и выигрывают в чем-то, то только перед акриловыми ногтями - оба производителя сравнивают себя именно с акрильщиками. Но перед старым добрым нитролаком из баночки преимуществ никаких. Пользы нет ни там, ни там, главное, где вреда меньше.