Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Культовый Журнал ([info]syn_corpuscula)
@ 2014-03-03 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Двинул науку
Какое хорошее интервью с автором и ведущим программы "Военная тайна" на Рен ТВ Игорем Прокопенко. Для тех, кто всё наше телевидение в гробу видал, рассказываю - "Военная тайна" это не про армию, а про конспирологию, мистику, инопланетян и Хогвартс.

Прокопенко о себе: Я хотел писать. Мне все равно было, что писать, ведь у меня не было задачи быть по профессии писателем. Как говорил Чехов, «можешь не писать — не пиши». И я очень много писал.

Но речь вовсе не о господине Прокопенко, хотя если кому в очередной раз интересна профдеформация телевизионщика, то это отличная иллюстрация к истории болезни, а о том, что Лента.ру сейчас единственное издание, которое возвращается к профессиональной журналистике, и особенно к журналистике факта. Потому что у нас же в моде последнее время даже не журналистика мнений, а журналистика эмоций. На этом поле процветает Спутник и Погром,  и этим он мне не нравится. Не, как независимый проект он мне симпатичен, а вот выбранная концепция не нравится категорически. Я люблю про факты, чтобы история строилась на них, а не наоборот, и уж тем более - вообще параллельно всякой фактуре.

Прокопенко о возникновении мира: Допустим, в учебнике написано: «Вселенная возникла в результате Большого взрыва». Два вопроса: что было до этого взрыва и кто устроил этот взрыв? И вот эти два вопроса, на которые официальная, классическая наука ответов не дает, позволяют порассуждать и ввести новые интересные факты.

Так вот это интервью грамотно срежиссировано, не говоря уже о том, что интервьюер к нему подготовился. Прокопенко сам охотно шел в ловушку, рассуждал о науке, а закончилось всё смешным передергиванием речи Обамы. Сами вопросы занимают три процента текста, и они практически всё время нейтральны, а остальное - это только слова самого Прокопенко. Ну и постскриптум хорош. Когда герой посмотрел на себя со стороны, ему стало немного неловко. Чуть-чуть. Было бы реально неловко, перестал бы свою программу делать, или хотя бы делать её вот так.


(Читать комментарии) (Добавить комментарий)