У Галковского недавно прозвучала хорошая мысль - повальная грамотность необходима для управления массами - "Ведь грамотный (и только грамотный) человек ещё глупее, чем неграмотный". Я здесь добавлю - была необходима, когда печатные источники были основным средством массовой пропаганды. Как можно было внедрять в сознание  отсталого и неграмотного населения Мысль, если никакого юэсби-порта для этого нет, оно воспринимает только устную речь и то плохо - словарный запас просто не включает тех понятий, из которых и состоит Мысль (она же идея). Но потом появилось кино, радио и телевидение. Оказалось, что читать вобщем-то и не нужно, есть картинки. Чтение осталось только для развлечения - детективы, телепрограмма, молитвы.

С появлением интернета, а главное, смартфонов и планшетов, то есть, массового доступа к сети, телевидение, как канал трансляции Мысли, стало терять не только молодую и активную, а вообще аудиторию, скоро его будут смотреть только старики-нищеброды, у которых нет денег на новый гаджет или они слишком стары уже.

Действенное средство промывки остаточного мозга было решено перетащить в новую среду. Если помните,  пару лет назад полились бюджеты на интернет-каналы: всевозможные Контр-Тв, имя им было легион.  Потом деньги кончились. Но к этому еще вернутся.

 Отсюда следует, что пишущая братия не представляет никакой опасности для МЗС, потому что читателей этой шняги очень мало, да и те в большинстве своем воспринимают только эмоциональный фон.  Население грамоте теперь обучено, но читать всё равно не умеет (отсутствие понятийного мышления и очень короткая память: пересказать прочитанное не может, потому что не поняло и не помнит ничерта), да и писать тоже, как можно заметить по социальным сетям.

Вон в ФБ интеллигенция копирует текст какой-то идиотки про Земфиру с флагом. И ни один репостер не обратил внимание, что идиотка называет Земфиру социопаткой и думает, что это комплимент, потому что, блядь, она не знает, что такое социопатия. А остальные, может, и знают, но они же не читают, они же ровно такие же репостеры Хуйни, как и мирные обитатели Вконтактика с их салатными тортами и лже-цитатами из Мэрилин Монро и Софи Лорен (мыслители нашего времени). Эмоция-то  совпадает с их эмоцией, направление задано "Земфира с флагом абырвалг!".

 Кстати, кого-то всерьез ебут мысли  актёров? Это тоже повод для рассуждений о неумении анализировать простейшую информацию. Вдумайтесь - мудрые высказывания актрисы... В было время наскребли бы на полное собрание цитат Брижжит Бардо. Такой вот ларошфуко.

Вот поэтому у нас такой упадок печатной прессы. Зачем вкладываться в то, что не принесет никакой пользы в деле трансляции смыслов в мозг? Нужны просто тексты для заполнения площадей, свободных от рекламы. Для этой цели можно набрать текстогенераторов с бирж по пять рублей за штуку. И еще нужны написатели Хуйни для пабликов с последующим репостом.

Самая востребованная специальность  - сценарист. Романы пишутся под экранизацию. Текст есть сырье для визуализации. Оды Путину - это олдскул, нам нужны комиксы и мультфильмы. Больше картинок, меньше слов. И это не российская реальность, а мировой тренд. Сначала это казалось забавным, теперь немного пугает.

Я думаю, вас уже не удивляет падение уровня среднего образования. Учить читать, писать и понимать что-либо перестало быть необходимостью.Какая разница для электората, плоская Земля или круглая? Произошли мы от обезьяны или от Адама? Вы без этого за телефон не заплатите и не сможете купить симкарту? Сидите тихо и делайте, что скажут. Кто бы стал читать длинные косноязычные тексты Алёхиной и её подруг? Хоть они там Бафомета восхваляй. Но в тот момент, когда они создали сильный визуальный образ, их закатали в кутузку.  Черти пляшут в церкви и произносят при этом "Путин". Какая ассоциация может возникнуть у населения, у которого ассоциативное мышление преобладает надо логическим? Плохая, негодная, тревожная. А мало ли что оно в тревоге натворит.

Если дела так пойдут дальше, то нас ожидает свобода слова. Пиши, что хочешь. Просто пишущих будет мало. А читающих еще меньше.