Формат блога таков, что тут как в сериале - не знаешь, чем закончишь. Так было с историей про Дурова - начала с симпатией, закончила "каков засранец!". И я не знаю, может быть, сейчас я приду к тому, что вся надежда в этой нашей жизни на Машу Дрокову. Хотя вряд ли. Просто я уже давно не питаю надежд.

В прошлой серии я писала, что от нежелательных эпизодов в биографии  избавляются по возможности. Примеров тому достаточно. В идеальном случае собирается новая жизнь. Иногда с нуля (бывшие юкосовцы, или адвокат Добровинский), иногда составляется из реальных фактов, но под другим углом (Водянова, это, кстати, пример блестящей пиар-работы). И тогда же у меня возник вопрос, почему Маша Дрокова просто не вытерла свой нашистский период, как она это сделала в LinkedIn.

Кстати, замечу, что первая должность в Обществе Любителей Квантов у неё называется PR/GR director, собственно, этот GR, думаю, и был решающим. Но её связи в ведомстве пропаганды оказались, наверное, не такими уж и серьезными.

Можно предупредить интервьюеров, что на какие-то темы ты говорить не будешь. Это обычная практика. При мне Лайза Минелли выпустила на прессухе вперед Синдееву с просьбой ничего не спрашивать о мужьях (у Лайзы мужья сплошь оказывались геями). Курьез в том, что юная журналистка из какого-то издания вроде "Собеседника" спросила меня перед этим, кто вообще такая Лайза Минелли. Про мужей там никто и не знал.

Мы живем во время переизбытка информации, так что мало кто помнит, что было вчера, два месяца назад - это же "давно", а три года назад - это в древности. Лет 5-10 назад переродиться из успешного айти-менеджера в успешного фотографа было не сложно, даже при редкой и запоминающейся фамилии. Потому что еще совсем недавно интернет был недоразвитый, а люди всё забывают за неделю.

Но теперь Сеть представляет собой огромную свалку. Если ИРЛ время летит со скоростью нескольких фреймов в секунду и почти всё моментально становится прошлым, в интернете прошлое и настоящее спрессовалось в один брикет. Новостные сайты часто не ставят дат, так что хронологии уже никакой, события десятилетней давности существуют в том же пространстве, что свежая новость, выдача в поиске всё смешивает, время перестало быть линейным, есть только "пресс-портрет", облако тегов, каша. Ко всему еще это неконтролируемо - какой-нибудь одноклассник выложит ваше пьяное фото столетней давности и привет.

 Я не знаю, возможно ли восстановить порядок вещей с помощью закона о забвении.

Но вернёмся к Маше Дроковой и её главному профессиональному кейсу - как вывести пятно, которое каждую ночь появляется на полу прихожей. Подлый Яндекс по запросу "Мария Дрокова" тут же выдает сайт РосМолодежи и афишу "Путин Кисса". Гугл вообще этим "ПутинКиссом" всё заляпал. Потому что он и в Википедии, и в IMDB, и Гнилых Помидорках, и в рецензиях. И всюду Маша Дрокова. Просто умалчивать и просить не задавать вопросов о прошлом можно, но это не исправит положения.

Можно выйти замуж и сменить фамилию. Можно уйти с медийного поля в какое-нибудь вышивание, программирование, программу защиты свидетелей.

Но как оказалось, этот "Путин Кисс" в России и на западе звучит совершенно по-разному. Для западного наивного зрителя это плюс к имиджу - отважная девушка заблуждалась, а потом нашла в себе силы увидеть правду и уйти от злодеев. Уйти в справедливый мир - уехать в Нью-Йорк, короче. Это располагает к себе. Для отечественной аудитории всё строго наоборот - нашистка, дальше не читал.

"Наши" создали себе такой имидж, что тысячи спасенных щенков и вагоны собранных игрушек не заслонят, как они там не старались. Это надо было суметь. Вот почему их преемники из Ольгино теперь работают анонимно. Новая генерация Анонимусов - анон правительственный служебный. Без лица и имени. МЗС как они есть.

Это было очередное лирическое отступление.