Казалось бы, недавно обсуждали неприятную тенденцию в прессе - завал фальшивых новостей. Недавний курьез с уборщицей может служить иллюстрацией. А как дошло до "девочки из Берлина", так мне опять кидают ссылки на не убедительные источники. С памятью, что ли, совсем плохо? Свой личный опыт забывается в пять секунд?

Давайте начнем сначала. Самый недостоверный источник информации у нас телевидение. Особенно федеральные каналы. По сути новостные выпуски там вообще не являются новостями, а только видеорядом к некой "повестке". Иногда это доходит до полного абсурда - в прошлом году два федеральных канала показали одного и того же человека в разном качестве (благородный сторонник России и подлый "бандеровец").

В печатных и интернет-изданиях картина смазанная - реальные новости перемежаются с вымышленными, настоящая фактура интерпретируется самым невероятным образом, и вовсе не обязательно это делается с умыслом, чаще - просто из-за лени и глупости. Давайте на примере Уборщицы, благо он самый свежий, посмотрим, как это делается:

ЛайфНьюс даёт новость, что у женщины, работающей уборщицей в Газпроме, из машины похитили сумку стоимостью 300 тысяч.

Издания переписывают новость и ни одно из них не добавляет своей фактуры - не связывается с полицией, не звонит в Газпром. В лучшем случае рерайтят, в худшем - копипастят.

Лайфньюс подкидывает новые подробности - публикует фотографию неизвестной женщины, взятую из соцсетей, без подписи, называет марку сумки - Леди Диор. Дальше связывается с представителем бутика, который говорит, что Леди Диор с инкрустацией из крокодила стоит 2 миллиона 600 тысяч рублей. Однако ЛН нигде не пишет прямым текстом, что у потерпевшей была именно такая сумка, такой марки и такая модель. Нам просто сообщают, что у тетки сумка, а Леди Диор из крокодила стоит 2  миллиона.

СМИ радостно копируют эти подробности.

В дело вступает публика, которая начинает утверждать, что женщина вовсе не уборщица, а "директор клининговой компании". Откуда разные люди взяли подобную информацию - неизвестно. Из головы. Сам факт наличия в деле сумки (о которой на самом деле ничего неизвестно) у них сомнения не вызывает.

Еще круче выступают те, кто заявляют, что Мицубиси Аутлендер - копеечная машина и в качестве доказательства дают ссылки на Авито, где такая подержаная тачка стоит 600 тысяч рублей. То есть, вполне доступна любой уборщице с зарплатой в 25 тысяч.

Наконец, РИА получает комментарий от представителя полиции, из которого следует, что потерпевшая не заявляла стоимость сумки, а жалела только о похищенных документах и 15-ти тысячах рублей.

Дальше появляется комментарий представителя Газпрома, из которого мы узнаем только, что в Газпроме "нет понимания". Однако, Газпром не подтверждает и не отрицает, что потерпевшая имела к ним какое-то отношение.

Начнем с источника. ЛайфНьюс публикует много белиберды, но он же известен тем, что по части добывания информации, пусть даже и дурацкой, он не знает себе равных. У ЛН информаторы есть везде - в полиции, в скорой, в МЧС. Другое дело, как он потом фактуру интерпретирует.

Информация о происшествии получена явно не из официальной полицейской сводки, поскольку там не сообщают возраст, например, или перечень похищенного. Сама кража была, это подтверждают представители полиции. Марка машины остается неизменной. Неизвестно только, кем в действительности работает женщина, указывала ли она своё место работы и должность так, как это представил ЛайфНьюс, называла ли марку сумки и её стоимость.

А вот что она должна была указать, это сумму ущерба. Вероятно, оттуда и взялась цифра в 300 тысяч рублей. Но это не стоимость сумки, это общая сумма ущерба по её оценке. А ей разбили стекло в машине, украли кредитные карты, 15 тысяч рублей и документы. Могла ли она оценить всё вместе в 300 тысяч? Думаю, запросто. Мы же не знаем, сколько у неё лежало на картах и во что она оценивает замену стекла.

И вот у нас рядовая кража со вполне реальной суммой ущерба.

Откуда взялась эта "уборщица" и "леди диор", вот это вопрос.

По поводу уборщицы ничего не понятно. Потерпевшие называют место работы, судя по прочим сводкам (откуда-то же становится известным, что это был "пенсионер" или "безработный"). По утверждениям разных источников, в Газпроме нет штатных уборщиц, а уборка отдана на аутсорс. Но если это так и женщина, предположим, работала в такой компании, то тогда она её и должна была назвать, как место работы. Откуда тогда взялся "газпром"?

У Газпрома множество всяких сопутствующих структур, у которые работают с головной организацией по договору, и имеют при этом в названии  слово "Газпром". Например, была такая вакансия в Санкт-Петербурге (осталась в кэше Яндекса):

Организация процесса уборки на 2-х постоянных объектах (офисы). Контроль работы линейного персонала. Ведение установленной отчетности. Взаимодействие с представителями заказчика. Учет ТМЦ.

Так что могла Мария П. быть уборщицей в "газпроме", то есть, в компании, входящей в общую структуру Газпрома? - Да. Во всяком случае, за что-то ЛайфНьюс должен был ухватиться. Хотя не исключено, что эта деталь - вымысел. Но ни один из тех несчастных источников, которые у нас есть, эту информацию не опроверг. Но никто и не подтвердил.

Откуда взялась информация о сумке? Потерпевшие описывают похищенное, так что она могла указать, что сумка Леди Диор (женщины внимательны к деталям, когда дело доходит до сумок), что вовсе не означает, что сумка настоящая, что она из последней коллекции и уж тем более, что она стоит 2 миллиона. Тут или Лайфньюс видел заявление о краже и уцепился за слово Диор, или всё выдумал.

 В результате мы имеем новость, в которой часть фактов является правдой (сама кража, заявление в полицию, Аутлендер в конце концов), часть - манипуляциями с фактурой (уборщица? начальница клининговой службы?), часть - вообще домыслом и подтасовкой (модель сумки и её стоимость). И с одной стороны правда - у тетки украли из машины вещи и нанесли ущерба на 300 тысяч, а с другой, вранье - "у уборщицы Газпрома украли сумку за 2 миллиона рублей".

Оставим за скобками, что женщина с вероятной зарплатой в пределах 40 тысяч ездит на машине стоимостью как минимум в 600 тысяч. А может, и не ездит. А может и зарплата другая. А может, и не зарплата вовсе.

Возвращаясь к "берлинской девочке", что вы вообще знаете в этом случае? Ничего. Вообще ничего. Причем, доверия не вызывают ни наши, ни немецкие источники.