Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Культовый Журнал ([info]syn_corpuscula)
@ 2016-01-26 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
War And Peace
Не хотела смотреть, но столько раз спросили, что уже из любопытства глянула три серии. Ну и что? Клюква, конечно. Но не так, чтобы уж совсем ужас-ужас-ужас. В плюс можно записать натурные съемки и человеческих персонажей. Англичане, слава богу, играют не "образ русского дворянства в романе Льва Николаевича Толстого "Война и мир", а живых людей с человеческими эмоциями. И, в отличие от отечественной геронтологической традиции, основные персонажи соответствуют своему возрасту. Потому что сорокалетние Пьер и Элен - это конечно,  было слегка курьезно. Впрочем, рекорд побила пятидесятилетняя Анна Каренина у Соловьева. Сторожилам МХАТа о таком и не мечталось, наверное.

Очень удачный Пол Дэно в роли Пьера. Но и, пожалуй, всё, больше отметить некого. Остальные просто похожи на людей и этого вполне достаточно. Кроме чудовищной Элен.

В жирный минус работа художников по костюмам и это, по-моему, отметили все. Я бы еще и отдельно выделила прически, которые не просто не соответсвуют историческому периоду, но плохи сами по себе. Залитый лаком до состояния окаменения парик Наташи Ростовой резал глаз всю дорогу. Почему она вообще в парике? Что там случилось с волосами Лили Джеймс?


При старательно расчесанной и приклеенной к голове челке сзади  "пляжные волны".


Нет, ну правда, Наташа Ростова хрестоматийный символ искренности и простоты, и этот парик ему достоверности не добавляет.

С остальными женщинами так же - слишком современные и вычурные укладки, странные, не соответсвующие эпохе платья, да еще и плохо сшитые. Как уже отмечали обозреватели - грудь у всех не на месте. Украшения не к месту и не из той эпохи. На девочке Наташе бижутерия из Аксессуарайза? Для драгоценностей она ж вроде мала еще, да и повода нет их надевать. Да и выглядят они тоже сомнительно.


И беда не в том, что "пуговицы не те", а в том, что вся концепция заведомо с изрядной долей условности и опиралась не на исторический костюм, а на фантазии художника. Но даже при этом допущении Элен выбивается из общего ряда - она явилась откуда-то из нулевых 20-ого века. Наглая, развязная, полуодетая девица.


С постоянными странными украшениями на лбу.


Вот ничего себе незамужняя княжна:


На фоне общей старательности, а англичане старались куда больше, чем, например, создатели нашего недавнего "Шерлока Холмса", где на заднем плане торчали православные церкви и асфальт, такие серьезные огрехи, раздражают, как звук металла по стеклу. Несколько вольное отношение к сюжету и секс для оживляжа меня смущает гораздо меньше. Честно говоря, я даже рада, что бриты позволили себе некоторые вольности, уж больно нас утомила школьная программа с её железобетонными "правильными" трактовками. Но увы, то, что получилось в "Карениной" Райта или в недавней экранизации Булгакова, совершенно не получилось здесь. "Каренина" и "Записки юного врача" - это были не экранизации, а впечатления от русской литературы. Там можно было включить условность с самого начала, задать "сторонний взгляд". И этот приём сработал в обоих случаях. Сейчас англичане пустились в игры с большим иллюстративным стилем и проиграли. Впрочем, предыдущая совместная экранизация "Войны и мира" 2007-ого года была еще хуже, на мой взгляд. Она была совсем матрёшечно-балалаечная. Хотя и эта не далеко ушла.

И давайте закроем эту тему. Сериал неудачный и совершенно проходной. 


(Читать комментарии) (Добавить комментарий)