Интересная, но к сожалению оборванная на полуслове (на самом деле просто история сама еще продолжается) статья о том, как девушка стала стилистом в Нью-Йорке. Жаль, профессиональных подробностей маловато. Я люблю всякие тексты про то, как оно устроено.

А тут по мотивом еще разговора в риаллайфе, скажу - стилист, как и дизайнер, может выглядеть как угодно. Он даже может говорить "ложить", хотя это нежелательно. Единственная вещь, которая имеет значение для вас, и как следует из статьи, и для него, это портфолио. Только его работа делает его тем, кем он себя называет - стилистом, визажистом, дизайнером, архитектором whatever. Нет работ для показа - свободен. И только по работам можно уже судить, хорош ли он, подходит ли вам, есть ли у него именно такой вот опыт.

Все самопровозглашенцы - это профанация. Любой профессионал сначала работает на портфолио. Если человек не удосужился собрать себе стартовый рабочий капитал, значит, он на профессиональном рынке не востребован и сам туда не стремился. Ему достаточно торговать сетами из Поливора через социальные сети. И некоторым успешно удавалось с этого кормиться.

Совершенно не важно, как стилист одевается сам, важно, умеет ли он одевать других. Неважно, как красится Пэт МакГрат, важно, что она сможет придумать 20 образов для одной коллекции.

Да, есть профессиональный косплей - люди определенных профессий иногда даже вынужденно одеваются так, как от них ожидают клиенты и заказчики. Приходится. Это даже не дресс-код, это просто спектакль для клиента. "Художник должен выглядеть креативно". А программист носить серые носки под сандалии. Но не надо забывать, что очень часто это именно косплей.