Я вот теперь думаю, он дурак или всё же тролль?


Поясню мысль. Чем отличается наш подход от прагматичного американского - они видят какое-то явление и начинают тут же соображать, как это можно использовать и что с этой штукой можно еще сделать. Например, Йордан рассказывал, как пришла идея Твиттера его создателю - он вышел после выступления перед студентами и увидел, что они все достали свои телефоны и стали отвечать на смс-ки, а по сути на два вопроса "ты где?" и "чё делаешь?". И он решил сделать сервис, который позволяет ответить на эти два вопроса сразу всем. Подростки на улице ходят в рваных штанах, им это нравится, так давайте рвать штаны и продавать их. Им нравятся вампиры? Мы закажем книжки, снимем фильмы и заработаем денег. У нас любое явление такого рода воспринимается в штыки. Десять лет игнорировали интернет, знать о нём не хотели, говорили "в интернете одни извращенцы и порнография". Гордились, что им не пользуются и не читают. В середине нулевых кто-то из главредов Ленты написал про ЖЖ, который тогда переживал подъем, что это чушь, ненужный ресурс и пусть они там постят ссылки на наши статьи, потому что другого смысла я в нем не вижу. В таком роде. Но надо отметить, что именно это неприятие нас и спасло. Заметили бы раньше, не было бы у нас сейчас никакого интернета.

Венедиктов, если он говорит всерьез, мало того, что не понял, что произошло, но и старается обесценить для себя случившееся. Вместо того, чтобы подумать "я повесил фотку, она вызвала реакцию, интересно, почему такую и где я сделал "ошибку в переводе". Ладно, он не догадывается еще, что в нынешнем картиночном интернете фото - это уже сообщение. Сообщение, которое он отправил, содержит набор символов, который при существующей общественно-политической системе декодирования был прочитан определенным образом. Венедиктов, получается, ленив и не сообразителен, чтобы понять, что он этих кодов не распознает. Ко всему он сам живет в системе, где он и Валерия "братья", потому чо получают деньги в одной кассе и живут с раздвоенным сознанием. Ту же Валерию спрашивали, как вот при её патриотизме она отправляет детей жить за границу, а она отвечает "Причем тут это? Как это связано?". Про Пригожина теперь пишут, что он в Лондоне организаторов акций и пикетов против концертов Валерии достал звонками, мол, за что? Как наши концерты-то связаны с её заявлениями? Пригожину надо зарабатывать кровавые фунты стерлингов, рубли-то, сами знаете, не стоят ничего. И теперь уже говорят, что этот снимок с Ходором ему был нужен, чтобы обеспечить сборы для жены. Что не лишено смысла.

Собственно, линия фронта вот тут и находится. Не между оппозицией и охранителями, не между недовольными и позитивистами, а между теми, для кого принцип "свой-чужой" основан на общественных интересах (за власть - против власти, за либеральные ценности - за жёсткий Порядок), и теми, у кого интересы исключительно личные, поэтому для них не важно, с кем обниматься, куда отправлять детей и что говорить на публике. Поэтому проклинать пиндосов и отправлять детей в Штаты для них вполне логично - ведь и то и другое выгодно и приносит плюшки. И власть любит, и дети в тепле и достатке. Только зря они говорят, что "это никак не связано". Связано, конечно.

Вот поэтому и либералы, и охранители восприняли фотографию с возмущением. Правда, я не поняла, чего Арам Ашотович там разбухтелся. У него ж у самого сын "в лучшем городе мира", он должен понимать своих-то.