Теперь у нас модный жанр уже в СМИ - разбор новостных сообщений. Суть в том, что, как вы уже заметили, новостные сайты публикуют инофрмацию, которую  приходится проверять даже не столько на соответствие фактуры, сколько на реальную значимость. Недавний пример с ДиКаприо тому иллюстрация: пустячное событие - второстепенная компания поставила в план фильм с цепляющим для нас названием - было раздуто до главной новости дня и уже Time публикует опровержение. Какая-то ерунда становится вдруг важной и про фильм спрашивает Пескова. Или заметка в желтушно-конспирологическом издании жанра Daily World News превращается в авторитетное заявление.

Медуза вот разбирает другую новость. Краткий рекап: некий гражданин Туник из неведомой политологической структуры, коих у нас вагон и маленькая тележка, сделал заявление, что выборы надо запретить до окончания санкций, поскольку сами выборы играют на руку врагам и могут привести к смене власти в стране. Его заяву опубликовало РИА Новости и дальше понеслось: предложение стали обсуждать всерьез и на высоком уровне.

Ну то есть уж совсем для самых маленьких: никто, вася пупкин, говорит и пишет что-то, что становится внезапно предметом для дискуссии там, где по идее вася с его идеями никакого значения не имеет.

В отличие от истории с ДиКаприо, ситуация-то опасная. Всё сводится к тому, что мысль о перевороте Айсберга в голову приходит не только нам, и где-то кого-то она беспокоит. Поэтому окно Овертона начинают двигать в разные стороны. В данном случае, в сторону перевода идеи "отмена выборов" из положения "недопустимо" в положение "обсуждаемо", а затем и "возможно".