|
| |||
|
|
"Панамский скандал" для чайников Хотя в ФБ и жалуются на то, что "панамские бумаги" не произвели должного эффекта, обсуждение не утихает который день. Редакция возьмет на себя наглость ответить на часто встречающиеся утверждения, чтобы внести свою лепту в общий белый шум. 1. Хаха! Просто одну бабу мужик трахал на работе, а она с обиды слила вот это вот всё! - Это попытка обесценивания фактов с помощью переноса внимания на какой-либо не относящийся к делу аспект, который должен придать иную эмоциональную окраску всей истории. Стратегия Джонни Кокрана: "Как можно принимать во внимание свидетельства человека, который жену судьи обзывал земляным червяком". С моей точки зрения, сам аргумент вообще не стоит упоминания, но раз он всплыл, то давайте посмотрим на big picture. ICIJ возник в 1997-ом году. То есть, существует почти 20 лет. Center for Public Integrity, организация, основавшая его, появилась в 1989-ом году, то есть, 27 лет назад. За эти годы они провели и опубликовали множество расследований, в том числе и об оффшорной экономике. Предыдущий крупный выброс был в 2013-ом году, и я о нём писала. Какие еще материалы выкладывал ICIJ можно легко увидеть у них на сайте или почитать в Википедии. Еще один участник этой операции - Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) существует 10 лет. Transparency International e.V, источник недавних разоблачений по квартирам Баевского, существует 23 года. Все эти организации активно финансируются множеством фондов. Вот для примера CPI: Плюс Сорос. То есть, имеем огромную международную, хорошо финансируемую сеть по надзору и борьбе с коррупцией, которая за последние месяцы выступила с несколькими разоблачениями. А кто-то пишет "просто одна баба". Да может и была "баба", а могло быть и несколько "баб", а мог быть и мужик или котик принёс. Суть-то дела в том, что есть организации, в которые попадают большие массивы закрытых данных, которые эти организации публикуют в нужный момент уже 20 лет. Здесь нет случайности, нет "бабы", даже если она в реальности и существует. В данном случае не было "эффекта бабочки". Это Система. И приплюсуйте сюда заодно и ФБК. 2. Оффшоры вполне легальный инструмент, которым пользуются многие бизнесмены и компании, а вы все дураки, не понимаете в финансах, только шумите. - Ага. А топор есть у многих, им дрова рубят. Но только студент Раскольников им двух женщин зарубил. Еще одна попытка перенести фокус и представить дело, как вполне обычное - "все делают это". Но мы ж понимаем, что тут вся суть в том, кто, как и для чего использовал этот инструмент. А его использовали для вывода и сокрытия денежных средств из страны, а также для ухода от налогов, люди, которые вроде бы и таких доходов иметь не могут. Например, виолончелисты и фигуристки, или премьер-министры Исландии. 3. Подумаешь, жалкие 2 милларда! - Старый добрый закон Привычных Сумм Паркинсона. Однако, тут 2 миллиарда, там 2 миллиарда, а пять старушек уже рубль. Мы увидели малую часть, но что еще важнее, мы увидели, что это малая часть другой Системы. Одни что-то прячут, другие за этим следят и грозят пальцем (см. п.1). 4. Но фамилии Путина там же нет, а значит, не доказано! - На самом деле панамские бумаги показывают нам куда большую картинку, чем "путин". Как я уже говорила, мы увидели часть матрицы. И мы догадываемся, что вот эта отечественная часть не может существовать отдельно от Путина. Иначе они должны сейчас все, ну или хотя бы Ролдугин, стать объектом пристального внимания СК или хотя бы "налоговой". Ну серьезно, 2 миллиарда (или миллиона) игрой на виолончели не заработаешь. 5. На электорат это не произвело впечатления, он слишком привык ко всему! - А это и не для него было сделано. На кого надо, думаю, произвело. Вот вы живёте, в ус не дуете, и вдруг кто-то публикует выписку со счета вашей кредитки. Можно без имени. Там нет ничего такого, но вам становится не по себе. Потому что вы понимаете, что за вами следят. А тут за вами, за вашими "друзьями", за вашими любовницами, даже уже за какими-то девушками с календаря. И те, кто следят, они же могут и отобрать всё. Не, это неприятно. И это не забывается. А то, что электорат пожал плечами, это тревожный знак для фигурантов в первую очередь. Точно также электорат пожал плечами на видео с Касьяновым. Потому что ему наплевать на него, как наплевать и на ВВП, несмотря на "86%". Шок случается тогда, когда "мы ему верили, а он вот какой оказался". Тут, похоже, кем казался, тем и оказался. |
|||||||||||||