В рамках моей недели шпионажа посмотрела "Шпионский мост". Крепко снятое плохое кино. Спилберг такой "народный режиссер", мастер аккуратного массового продукта с правильно расставленными акцентами, которые точно попадают в коллективное восприятие. Во всяком случае, американское. В этом смысле он недостижимая вершина для Федора Бонадрчука и Никиты Михалкова, которые пытаются занять эту высоту, но она для них не доступна из-за путанности в собственных мыслях. Усложняют так, что сами уже не могут понять, что сняли, где уж зрителю. И не потому, что их замыслы так умны, а потому что в голове некоторый бардак.

У Спилберга всё просто, как кочерга: простой честный человек, Аттикус Финч с лицом Фореста Гампа, встает на защиту врага, советского шпиона, потому что не защищать его было бы нечестно и незаконно. Усилия простого честного человека, "стойкого мужика", были вознаграждены - он спас врага от смертной казни, и бог послал ему двух спасенных американцев взамен. Благородство окупилось вдвойне. Что же до врага, хоть он и тихий пожилой мужчина в очках, то возмездие настигнет его там, в стране несправедливости - его всё равно расстреляют.

Фильм основан на реальных событиях, и именно в этом вся прелесть  спилберговской манипуляции. Её старомодная простота и стройность. Это как старый фокус, секрет которого вы знаете и следите за руками исполнителя с интересом знатока. Тут же даже не надо быть "знатоком" и фокус несложный. Поэтому фильм по сути дурацкая клюква.