Заметная суета вокруг явки рождает закономерный вопрос, зачем она так нужна местным МЗС. Но если посмотреть шире, то зачем вообще нужны выборы, если у нас всё отлажено и власть передается назначенным людям.

Логика наших МЗС с обывательской точки зрения не объяснима. Я почитала агитационные сайты, но там предлагаются доводы, которые должны убедить нас, а не те, которыми руководствуются сами МЗС, хотя главный, не называемый довод, очевиден - они должны оставаться у власти, точка. Но зачем им выборы? Взяли бы, да отменили.

Так что приходится просто фантазировать. Уж извинити.

И согласно моим фантазиям,  выборы демонстрируют две вещи - во-первых, у нас Демократия, а во-вторых, власть легитимна.

Демократия является условием принятия наших МЗС во всемирный клуб МЗС. Вы какого вероисповедания? - Демократического. - Тогда ладно, пустим вас в нашу тусовку у двери постоять. Не то, чтобы мировые МЗС не поладят с авторитарными или тоталитарными режимами, если надо, прекрасно договорятся и с ними, но лучше будет, если дресс-код соблюден - ты в очках и шляпе, проходи. С другой стороны, есть еще и прочие условия. В СССР тоже были выборы, однако они никакого значения не имели, ни внутри страны, ни снаружи. Но если вспомнить черняевские мемуары, и тогда МЗС с нашими отлично ладили, если речь шла о газе или нефти.

Если Демократия нужна для внешнего обращения, то Легитимность - в основном для внутреннего. Вы нас выбрали большинством, значит, мы тут законно, а если что не так, то сами и виноваты. Эта риторика перекладывания ответственности присутствовала в агитматериалах, кстати. Осталось создать впечатление, что это выбор большинства.

Теперь про явку. Волнения 2011-го года произвели на МЗС неприятное впечатление. Понятно, что где есть большинство, есть и меньшинство, но его не должно быть заметно, оно проиграло и сидит грустит. А тут меньшинство вышло на улицы и стало видно не какие-то проценты, а толпу людей. Это не хорошо. Это слегка расшатывает Легитимность.

Хотя это были всего лишь выборы в Думу, в которой могут быть хоть какие фракции и партии, а, как показывает недавний, и очень важный, инцидент с законом о росгвардии, нужный результат будет достигнут даже путем прямой фальсификации. И никому не стыдно - ни Дума не заявила никаких протестов, ни президент глазом не сморгнул. Тупо люди подделали текст закона и ничего никому за это не было. Во всяком случае, существенного.

Так чего тут особенно волноваться? Действительно, хоть чёрта выбирай. Но МЗС сообразили, что сами выборы - это для населения своеобразный свисток на чайнике. Электорат верит, что в этот день он выказывает свою волю, даже когда пишет на бюллетене "Пошли все на хуй". И он может рассердится из-за результатов.

Поэтому система должна выглядеть правдоподобно, но с фиксированным итогом - машина налажена и заточена под Единую Россию, разбавленную системной оппозицией. Рецепт этого супа устойчив - 50% Едра, 20% КПРФ, 13% СР, 11% ЛДПР,  и по мелочи остальные, которые не пройдут. В этот раз "остальные" заменены одномандатниками, что должно создавать видимость обновления системы. Тут главное, чтобы не прошел какой-нибудь бузотёр, который может вокруг себя создать вредную фракцию, которая будет поднимать ненужный шум.

50% ЕдРа обеспечивается усилиями МЗС, остальное докидывает сам электорат. Чтобы разбавлять бензин ослиной мочой, должен быть для начала хоть какой-то бензин. Моча - это ЕдРо, бензин поставляем мы. Вот для этого и нужна явка. Иначе будет одна моча, как в курьезных результатах в Дагестане или Татарстане, где всегда 92-94% за кого надо.


Чем же плохо такое единодушие? А в случае разных проёбов виноватый будет один. А ответственность должна быть разделена между несколькими фигурантами, которых "вы же сами и выбрали". Все должны быть замешаны! И вы в том числе. На крайний случай есть американские агенты, масоны и рептилоиды.

И потом МЗС хотят верить, что они действительно победили в борьбе. Это их Олимпиада. И пусть на допинге, но они должны чувствовать, что они лучшие, они выиграли, потому что сильнейшие. А допинг, так это чего, это же у всех...

Итак, чтобы игра продолжалась, в ней должны участвовать живые люди, тем более, что они этого хотят ("от нас что-то зависит!").

Но в дискуссиях на эту тему всегда возникают типичные вопросы:

А разве при низкой явке не проще фальсифицировать результат? - Нет. Красть всегда выгодней там, где много. Если вам надо украсть муку, подменив её мелом, то лучше это сделать там, где есть вагон муки, а не там, где один мешок. Особенно, если вы уже настроились на количественный объем покражи - украдем 50 килограммов, а не на процентный - 50% того, что есть. Вы уже притащили 50 кг мела (бюджетники, военные, сумасшедшие и тд).

Но ведь явку можно нарисовать? - Как объяснили те, кто работали наблюдателями на прошлых выборах, нарисовать её сложно. Система многоступенчатая, приписывать придется на каждом участке и делать это надо вручную. Одно дело переложить бюллетени из пачки в пачку, другое дело заполнить журналы паспортными данными и подписями. Сделать можно, но трудоёмко и придется ориентироваться по обстоятельствам, а это требует гибкости и сообразительности. А тут еще наблюдатели и прочие контролеры болтаются.

Но ведь они сами перенесли выборы на сентябрь, чтобы уменьшить явку! - Скорей всего, они перенесли их по другой причине, но из двух зол пришлось выбрать низкую явку, поэтому и приходится сейчас уговаривать идти на выборы (напомню, Роскомнадзор закрыл 4 сайта за призывы бойкотировать выборы, я понимаю, 4 - не 24, но всё же сигнал). Что это за причина - понятия не имею. Возможно, после выборов нас ждут какие-то неприятные открытия.

И чего теперь делать? За грибами идти или на выборный участок? - Что хотите. Сюрпризов не будет, думаю. Штука не в том, кто пройдет в Думу, а в том, как они себя там вести будут. Я только надеюсь, что Яровой больше никто мандат не передаст.