По мотивам прошлых тредов. Я поняла, где у нас проходит общественная граница в доброй половине дискуссий. Есть две основных позиции:  "я за хороших людей" и "я за принципы".  "Хороших" определяет сам носитель этой точки зрения - есть некие свои и он их защищает, а есть чужие, или как в ФБ пишут, "они". Сложность в том, что в этом случае декларируется, что человек выступает за принципы,  на самом деле нет. Потому что если вы за свободу слова и против блокировок, то, простите, надо защищать и "Спутник и погром" и Егора Просвирнина, хоть он вам неприятен. Не надо тогда ссылаться на либеральные ценности. Если против того, чтобы сажали за репост, то за Чудновец, хотя она чего только не наговорила после.  И если я считаю, что некролог - не место для выражения своей неприязни, то я вступлюсь за Носика. В любое другое время сколько угодно, но один день можно потерпеть.

И мне скажут, но он то сам черт знает что писал. Это да. И в этом и дело: я - не он. У меня есть какие-то принципы и они распространяются на неприятных мне людей. И на приятных тоже, если те делают что-то, что не лезет в мои принципы. Да, бывает сложновато, но жизнь такая штука, Мэри.