Юрий Дудь снял документальный фильм о Сергее Бодрове-младшем и выложил его на Ютюбе. За неделю фильм собрал 3 с половиной миллиона просмотров. Напомню, что речь идет о часовом фильме на Ютюбе. Я сразу вспомнила, как Николай Кортозия гордился, что их фильм про Сашу Соколова на Первом посмотрели 700 тысяч человек. Это просто контрольные точки реальности.

Безотносительно того, как вы относитесь к Сергею Бодрову, надо понимать, что для определенного поколения он фигура знаковая. Я к этому поколению не отношусь, но это не означает, что я не знаю о существовании этого важного фэндома.

И совершенно не важно, как вы относитесь к Дудю. Он сейчас главный интервьюер, он единственный, через кого все эти рэперы, блогеры,политики, бизнесмены-скандалисты, те, кто вытеснены из официальной тусовки или никогда в неё не входили, могут поговорить с публикой в боевых условиях. Не через свой твиттер или инстаграм, а через прямую речь и через ответы на неприятные или дурацкие вопросы.  Другого Дудя у вас нет, как нет его ни у Гнойного, ни у Соболева или Чичваркина.

И хотя его интервью очень разные по качеству (со Шнуровым, например, очень плохое), есть две вещи, за которые я лично прощаю ему всё. Во-первых, он задает короткие вопросы. Его самого всегда очень мало, он не заискивает, не начинает с долгих вступлений, не выжимает заведомо готовый ответ, он задает вопрос и слушает. Во-вторых, каким-то чудесным образом у него люди разговаривают, плохо ли, хорошо, но они отвечают развернуто. И так или иначе раскрываются, даже если гость раскрывается как дебил (Скриптонит).  Дудя почему-то принято сравнивать с Познером, так вот передачи Познера прежде всего про него - "Познер и люди", у Дудя - про людей.

И поскольку его главное умение - это разговорить людей при минимуме собственного присутствия, он его в фильме и использовал. И тут получилась история не столько про Сергея Бодрова, сколько про людей, которые его знали и как-то с ним пересекались. Самые яркие эпизоды в фильме это интервью с Меньшиковым и Александром Любимовым, самые человечные - это с администратором съемочной группы Макиевым и человеком, который сам на свои организовывал спасательные работы, Джураповым. Дудь каким-то чудом установил полный контакт. Бодров-старший держится более отстраненно, что понятно, но остальные абсолютно органичны.

Если в недавнем The Defiant Ones, который тоже построен на интервью, авторы вписывали прямую речь в заранее заготовленную историю - вот сведем двух людей по бунтарской линии, вот проведем между ними параллель, то Дудь следует за нарративом. Люди отвечают на вопросы то, что отвечают, и так, как отвечают. Наверное, при монтаже что-то подверстали и подрезали. Наверняка у Дудя возникла в голове какая-то история в результате, но, к счастью, некоторая сырость идет на пользу фильму, потому что это живая речь, живые люди. Портрет Бодрова не сложился, а вот портреты собеседников получились.

Так что как продукт, снятый малыми силами, а судя по титрам вся команда была восемь человек, это хорошая работа. Я могла бы поговорить о недостатках, кроме тех, которые я упомянула, но не думаю, что сейчас это надо делать. Это его первая большая работа, и это его первая работа, как я понимаю, в таком формате. Пусть снимает дальше, посмотрим, что получится.

А пока, по слухам, Эрнст зовет его на Первый, а Дудь ничего на предложение не ответил. Может быть, лучше будет, если он его не примет. Не потому, что это "зомбоящик", "зашквар" и всё такое, а потому что у него есть свой формат, есть свобода, есть аудитория. Первый может дать ему только деньги, а остальное-то хочет взять у Дудя. Я думаю, что Дудь нормально зарабатывает на рекламе всякой фигни, которую он размещает в роликах, чтобы иметь выбор. Хотя недавний опыт показывает, что люди из Ютюба принимают дурацкие решения из-за денег или иллюзорной славы. Я поэтому и начала со сравнения цифр. Дудь на своем ютюб-канале собирает больше просмотров, чем документальный фильм на Первом. Тут понятно, кто кому нужнее.