|
|
Пишет Культовый Журнал (![[info]](http://lj.rossia.org/img/syndicated.gif){kind=small} syn_corpuscula)@ 2018-02-26 19:45:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
К недавним событиям
The New Times пишет:
По решению Верховного суда Великобритании, аннулировано разрешение, по которому бракоразводный процесс бизнесмена Аркадия Ротенберга с бывшей женой Натальей был засекречен, пишет The Sunday Times. Ранее The Times боролась за раскрытие этой информации как значимой для общества.
[...]
The Times пыталась оспорить в суде засекреченность процесса. Изданию удалось выиграть в суде, но истец обжаловал решение, ссылаясь на необходимость сохранить тайну личности несовершеннолетних детей. Материалы дела были засекречены до решения апелляционного суда, который разрешил огласить детали процесса. Но Ротенберг оспорил это решение в Верховном суде, который жалобу не поддержал.
The Sunday Times отмечает, что российские олигархи все чаще стремятся использовать британские суды для сохранения своих тайн.
Наталью Ротенберг мы видели. После неё к Рыбке вообще не должно быть вопросов. Но можно представить МО Дерипаски.
The New Times пишет:
По решению Верховного суда Великобритании, аннулировано разрешение, по которому бракоразводный процесс бизнесмена Аркадия Ротенберга с бывшей женой Натальей был засекречен, пишет The Sunday Times. Ранее The Times боролась за раскрытие этой информации как значимой для общества.
[...]
The Times пыталась оспорить в суде засекреченность процесса. Изданию удалось выиграть в суде, но истец обжаловал решение, ссылаясь на необходимость сохранить тайну личности несовершеннолетних детей. Материалы дела были засекречены до решения апелляционного суда, который разрешил огласить детали процесса. Но Ротенберг оспорил это решение в Верховном суде, который жалобу не поддержал.
The Sunday Times отмечает, что российские олигархи все чаще стремятся использовать британские суды для сохранения своих тайн.
Наталью Ротенберг мы видели. После неё к Рыбке вообще не должно быть вопросов. Но можно представить МО Дерипаски.
