|
|
Пишет Культовый Журнал (![[info]](http://lj.rossia.org/img/syndicated.gif){kind=small} syn_corpuscula)@ 2018-02-28 17:15:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Еще один
Пишут:
Суд Цюриха ответил отказом на требование российского миллиардера Романа Абрамовича удалить несколько абзацев из статьи швейцарской газеты SonntagsZeitung, отметив, что суд не является органом цензуры, сообщает издание Tages-Anzeiger.
В начале февраля SonntagsZeitung написала о том, что Абрамович якобы намеревался поселиться в швейцарском кантоне Вале, но впоследствии отозвал свой запрос.
По просьбе Абрамовича суд в Цюрихе запретил изданиям публиковать информацию о деталях этой истории. Однако после того как статьи были отредактированы россиянин потребовал удалить еще несколько абзацев. Отмечается, что Абрамович также требовал удалить заявления властей Швейцарии, опубликованные в Интернете.
По данным Tages-Anzeiger, в ответ на этот запрос швейцарский суд заявил Абрамовичу о том, что тот «не понимает того, что в контексте принятия обеспечительных мер суд не является органом цензуры» и что нельзя запрещать публиковать отдельные заявления.
Суд сослался на решение Федерального суда Швейцарии, согласно которому «свобода печати – это одна из главных составляющих свободы выражения, образует связь между государством и обществом, осуществляет контроль над властями».
Какие они всё-таки одинаковые. Но не везде удается "закрыть Ютюб".
Пишут:
Суд Цюриха ответил отказом на требование российского миллиардера Романа Абрамовича удалить несколько абзацев из статьи швейцарской газеты SonntagsZeitung, отметив, что суд не является органом цензуры, сообщает издание Tages-Anzeiger.
В начале февраля SonntagsZeitung написала о том, что Абрамович якобы намеревался поселиться в швейцарском кантоне Вале, но впоследствии отозвал свой запрос.
По просьбе Абрамовича суд в Цюрихе запретил изданиям публиковать информацию о деталях этой истории. Однако после того как статьи были отредактированы россиянин потребовал удалить еще несколько абзацев. Отмечается, что Абрамович также требовал удалить заявления властей Швейцарии, опубликованные в Интернете.
По данным Tages-Anzeiger, в ответ на этот запрос швейцарский суд заявил Абрамовичу о том, что тот «не понимает того, что в контексте принятия обеспечительных мер суд не является органом цензуры» и что нельзя запрещать публиковать отдельные заявления.
Суд сослался на решение Федерального суда Швейцарии, согласно которому «свобода печати – это одна из главных составляющих свободы выражения, образует связь между государством и обществом, осуществляет контроль над властями».
Какие они всё-таки одинаковые. Но не везде удается "закрыть Ютюб".
