Листьев 3 - 1-я серия
Третья версия Листьева - двухсерийный фильм Родиона Чепеля "Листьев. Новый взгляд". Первая часовая серия есть на Ютюбе, вторую уже пришлось смотреть на Кинопоиске (принуждение к подписке!! жлобы).


Главное преимущество фильма Чепеля перед двумя видеоклонами Пивоварова и Собчак - он действительно по-другому снят. Может, это не новый взгляд, но визуально всё же другой и более современный. Понятно, что пока ютюб-братия увязла в своем пузыре и безнадежно пытается догнать Дудя, поэтому всегда будет вторична, Чепель посмотрел в другую сторону. Может, в сторону раздела документального кино на Нетфликсе, или друга нашего Спёрлока, хотя, мне показалось где-то между строк, что ему очень нравится Дени Вильнёв.


Я не большой любитель художественных вставок  в документальном жанре, но здесь была выбрана субъективная точка зрения от первого лица, и авторские проходы с телевизором, как с самодельной машиной времени, не раздражали, в отличие от идиотской "теневой фигуры", которая еще и в финале просто портит всё.

Как всегда рассказываю "про что кино", потому что тут, как в Slow Burn, есть сюжет. Рассказчик (не уверена, что он и реальный Родион Чепель полностью совпадают), вспомнил детство и дяденьку из телевизора, которого убили. И он задал себе вопрос, который возникнет у любого обычного человека, и мы все его уже задавали - 25 лет прошло, почему тишина и нет результатов следствия? А раз ответа нет, я, самоуверенный миллениал, сам всех расспрошу и сам всё раскопаю. Вставив в корпус старого переносного телевизора "Юность" планшет и "ящик для записок", миллениал Родион пошел по свидетелям и очевидцам задавать вопросы.

Тут Чепелю два плюса - за "всехний" главный вопрос (не "Кто убил?", а "Почему все молчат?") и за точку зрения из 2019-го, от лица этого миллениала. Потому что у Собчак и Пивоварова  вышло пережевывание одного и того же материала вне времени, которое повторяется каждые пять лет. Altered corbon copy. И эстетически он выиграл у коллег, потому что они снимают видос для Ютюба, а он всё-таки кино, образность и монтажный ритм для него еще одно средство выражения.

Хотя компания спикеров кочует шумною толпой из одного юбилейного фильма в другой, Чепелю, мне кажется, случайно, удалось её разбавить людьми не очевидными - это редакторши, работавшие у Листьева и знавшие  низовую кухню, и почему-то бывший руководитель службы безопасности президента Ельцина (вроде). К счастью, здесь нет ни Эрнста, ни Альбины Назимовой.  Наверное, они отказались давать интервью "какому-то лоху", но это пошло на пользу.

Зато ему не удалось избежать домашних заготовок, поставщиком которых является в основном Александр Любимов. Здесь тоже вспомнили не смешную шутку "как вы относитесь к гомосексуалистам? - мы к ним не относимся". Страшнее неостроумных шуток только многократно повторенные неостроумные шутки. Но хотя бы обошлось без похорон Черненко, которые теперь входят в набор. Зато попали ровно те же кадры программы "Время", которые были и у Пивоварова.

И конечно, сюжет про лошадь...

 Как Васильев и Колесников разных интервью рассказывают, что у последнего лучший, обязательно еще "гениальный",  репортаж про грибы, у взглядовцев единственное достижение это сюжет про лошадь и её хозяина, чью внешность они использовали самым китчевым и пошлым образом - голубоглазый ангелок обнимает лошадку под сентиментальную музыку. "Мы были битлами перестройки! - А какой материал вы считаете самым лучшим? - Про лошадь!". Ок. Хм.

 У Чепеля лошадиная история удостоилась короткого упоминания, зато Мукусева по части важных тем понесло вовсе стороны от Храма Христа Спасителя до землетрясения в Спитаке. Остановились же на Главном - "мы предложили подумать о захоронении Ленина". Тут Рассказчик делает финт и показывает, что они, конечно, ничего не предлагали, а сказал эти слова Марк Захаров. Но на партийную верхушку это произвело впечатление и действительно на пленуме был шок и ужас (он показал материалы пленума, на стоп-кадре можно почитать подробно). Мукусев же совершенно зашелся - в стране уже талоны и нищета,война уже грядет,  и мы стали говорить, что это от того, что в мавзолее лежит главный террорист.

И тут появляется Теневая Фигура - молодой человек с измененным голосом в очках, показанный силуэтом. По интонации ясно, что это актер, и он резко опровергает слова Мукусева. Ничего такого во "Взгляде" не говорили, да и Захаров выдернут из контекста, потому что вот его полная реплика - "Для меня гениальность Ленина в его политике. Он гениальный политик" и тд.

Я решила, что эта Тень - это вроде альтер эго Рассказчика, его критическая ипостась, которая  встревает и говорит "как было на самом деле". Потом окажется, что я ошиблась.

После этого Сагалаев, Любимов и Якубович вываливают праздничный набор телевизионщика - в пятницу вечером на улице не было людей, все смотрели "Взгляд". Оспедя, конечно, не было. Он выходил в 23 часа!

После общей вводной части перешли к деньгам (между делом забавная реплика Цоя о кооперации). В отличие от того, что бывшие взглядовцы говорили у Пивоварова и Собчак ("мы были не богаты, ну что вы"), здесь никто не скрывает, что зарабатывали они на всём, чём можно. Любимов, правда, немного смутился, когда ему напомнили, что в 92-м году какое-то немецкое издание поставило его на 16-е место среди самых богатых россиян.

Как справедливо говорят в фильме, Листьев не был самым популярным во "Взгляде". На первом месте был Любимов, потом Захаров и последний Листьев, Политковского и Мукусева никто не любил, хотя Политковский хотя бы играл в репортера. Напомню, что он муж той самой Анны Политковской.

Взлет Листьева по всем статьям - и медийной, и финансовой, и карьерной - случился из-за "Поля чудес". Нет, он был не лучшим ведущим. Но в "Поле" потекли бабки. Листьев владел "нефтяным месторождением" - барабаном и буквами. И его сразу полюбили все, и Березовский. Деньги рождали еще большие деньги, с которыми тогда еще эти советские люди даже не знали, что делать - на что тратить. Прожрать? Купить телок? Жирафа? Очень большую тачку? Нарядный спортивный костюм? Сто костюмов? Налить ванну шампанского?

Бывший директор Интервида, через который шел начальный поток, Игорь Удалов говорит на первый взгляд дикую вещь - приносили мешки долларов, миллионы, а доллар тогда был как туалетная бумага, это мы сейчас их ценим, а тогда нет. Казалось бы, в 93-м на 20 долларов можно было прожить месяц, бедно, но можно, о чем он вообще  - "не ценили"? Но он  как раз о том, что денег было у отдельных людей так много, что они представления не имели, для чего они и куда их деть. На просрать уже фантазии не хватало, а на вложить и пустить в дело - знаний.

Вот про деньги-то уже подробно заговорили во второй серии.

Продолжение в следующем выпуске.