Прочла интервью Дронова в "Ленте.ру" - во-первых, в ЖЖ, оказывается, убрали банеры? В августе еще были, насколько я помню. Во-вторых, СУП решил добраться до американских и прочих юзеров и ничего хорошего им от этого ждать не стоит:

Естественно, внедрение медийной стратегии развития ЖЖ в Америке приведет к определенной пертурбации пользователей, которые там есть. Мы, в принципе, готовы пойти [на это], будем делать это очень аккуратно. Чтобы максимально не повредить ту сложившуюся инфраструктуру, которая там есть, но на любой войне потери неизбежны в любом случае.

Тут надо отметить, что русский жж-шник по причине природного солипсизма в существование американского и не только сектора ЖЖ не верит, описывая его словами "3 с половиной инвалида" по принципу "я их не вижу, значит, их не существует". На самом деле это не так. Я не первый раз привожу официальную статистику ЖЖ, но повторенье мать ученья:

ноябрь 2012
Total accounts: 39 802 137
... active in some way: 1 806 584

United States - 4 470 114
Russian Federation - 2 601 702
United Kingdom - 442 147
Canada - 391 502
Ukraine - 388 816

В апреле 2011-ого года она выглядела вот так:

Total accounts: 30 867 642
... active in some way: 2 418 893
United States - 5 319 033
Russian Federation - 2 184 937

А в декабре 2011:

United States - 5 632 340
Russian Federation - 2 583 536

Американцев по-прежнему почти в два раза больше по сравнению с Россией, хотя этот разрыв за последний год сократился. Меня несколько удивляет, что за полтора года количество эккаунтов выросло на 9 миллионов, при этом число активных эккаунтов сократилось на 600 тысяч, американцев стало меньше на 900 тысяч, а жителей РФ больше всего на 300 тысяч. За счет кого этот общий прирост?

О том, что из себя представляет американский, а на самом деле международный сегмент, я уже писала. В основном это фэндомные сообщества любителей Гарри Поттера, Стар Трека, Сумерек и так далее до бесконечности, но есть и привычные объединения на житейские темы. Они бывают большие и маленькие, специализированные и общей направленности ("дженовые"). Во главе всех жж-шных сообществ стоит ONTD - Oh No They Didn't - как их однажды описали в шведской газете "сплетни на стероидах". ONTD посвящено шоубизнесу и является рекордсменом по числу участников - более 100 тысяч (счетчик замер на 50), количеству ежедневных постов - до 100, комментов и производимому шуму. Те, кому было тесно в ONTD, организовали свои сообщества, в названии которых обязательно присутствует префикс ontd, самое известное, по-моему, ontd_political (13 тысяч подписчиков). У них там своя развеселая жизнь, обычаи, мемы и ритуалы, многие из которых ведут свою историю всё из того же ONTD. В сообществах не только американцы, как правило состав международный, особенно в фэндомных, но универсальный язык общения английский или анимированный гиф.

Русские юзеры спрашивают "Если их так много, то почему я их не вижу в топе?". Отвечаем: потому что русские юзеры подписаны на кириллические сервисы и им показывают топ, сформированный из постов на русском языке. В международном сегменте топа вообще долгое время не было, там мало кто обеспокоен рейтингами. Но Топ постов есть, и у меня он выглядит вот так:


До недавнего времени все эти поттерианцы и трекки жили более-менее благополучно, но сейчас за них возьмутся - впишут им социальный капитал, загонят в рейтинге, навяжут монетизацию и бог еще знает что. Как оговорился Дронов, на войне (!!) потери неизбежны. То, что в планах у СУПа избавиться от остального сегмента ЖЖ, сквозило и раньше в заявлениях Носика. Дронов только укрепил мои подозрения:

Ой, я даже себе не представляю, что будет, когда мы для всех запустим социальный капитал. В России же мы всех взяли и померили. А что в остальных странах начнется… Но, увы. Иначе никак.

При том, что американцы из ЖЖ уходят, что заметно по статистике. У них есть своя большая тройка - ФБ, Твиттер и Тамблер, ЖЖ свои позиции сдает уже несколько лет, только в сообществах сохранялась бурная жизнь. Теперь и их рассеят по сети. Останутся одни наши, тут-то всех и прихлопнут, хихи. У меня мрачные предчувствия.