AA12 (02 августа 2014 - 13:29) писал:
На форуме,как и в жизни,наравне со смешанными формами представлены также и два крайних,диаметрально противоположных психологических типа людей.
Условно - натуры воинственные,и - мирные.
Имхо - война,это занятие для первых.
И лезть туда вторым со своими "мирными протестами" и человеколюбием - контрпродуктивно (как любит говорить наш президент).
Однако,как показывает реальная жизнь,в профессиональной среде первых всё-же встречаются и вторые,ярким примером чему является Котыч.
Мои слова,вполне возможно,не понравятся ни ему,ни модератору,но считаю,что "донкихотству" по справедливости и по разуму отведено причитающееся ему место - в литературе.
На войне необходимо соответствовать её вызовам,на удар отвечая ударом,на оскорбление оскорблением,на подлость подлостью,на палачество палачеством. В ином раскладе получается материализовавшийся современный Дон Кихот,над которым начинают потешаться враги,а в умы как подчинённых,так и близких,приближенных и сочувствующих начинает закрадываться справедливое и разумное сомнение в достаточности "стоимости" и "адекватности" ответных реакций Главкома.
Враг понимает ТОЛЬКО грубую силу и жёсткость,сколько бы ни придерживались критики этого постулата противоположной точки зрения.
Любые другие ответные действия врагом воспринимаются,как СЛАБОСТЬ (коренные жители Кавказа подтвердят)!
Массово жалея врага,руководство ополчения само провоцирует его,как на формирование соответствующего образа противника (ополчения) в умах нациков,повышая ИХ - фашистский - боевой дух и мотивировку,так и на создание "смелых",унижающих ополченческих высоких персоналий видеороликов,подобных тому,что вчера вызвал "фурор" во всей инет-среде (утырок В.Ананьев со своим спектаклем).
Моим частным мнением я,естественно,не надеюсь переломить мировоззрения Котыча,но хотя бы не отвергнуть мой пост и осуществить минимальные насущные корректировки было бы правильно и оправданно,на мой взгляд.
Полководческий талант в данном случае входит в очевидное противоречие с остальными,необходимыми в данных условиях чертами характера и иными моральными личностными показателями,безусловно востребованными и прославляемыми,но...в ГРАЖДАНСКОЙ жизни.
Условно - натуры воинственные,и - мирные.
Имхо - война,это занятие для первых.
И лезть туда вторым со своими "мирными протестами" и человеколюбием - контрпродуктивно (как любит говорить наш президент).
Однако,как показывает реальная жизнь,в профессиональной среде первых всё-же встречаются и вторые,ярким примером чему является Котыч.
Мои слова,вполне возможно,не понравятся ни ему,ни модератору,но считаю,что "донкихотству" по справедливости и по разуму отведено причитающееся ему место - в литературе.
На войне необходимо соответствовать её вызовам,на удар отвечая ударом,на оскорбление оскорблением,на подлость подлостью,на палачество палачеством. В ином раскладе получается материализовавшийся современный Дон Кихот,над которым начинают потешаться враги,а в умы как подчинённых,так и близких,приближенных и сочувствующих начинает закрадываться справедливое и разумное сомнение в достаточности "стоимости" и "адекватности" ответных реакций Главкома.
Враг понимает ТОЛЬКО грубую силу и жёсткость,сколько бы ни придерживались критики этого постулата противоположной точки зрения.
Любые другие ответные действия врагом воспринимаются,как СЛАБОСТЬ (коренные жители Кавказа подтвердят)!
Массово жалея врага,руководство ополчения само провоцирует его,как на формирование соответствующего образа противника (ополчения) в умах нациков,повышая ИХ - фашистский - боевой дух и мотивировку,так и на создание "смелых",унижающих ополченческих высоких персоналий видеороликов,подобных тому,что вчера вызвал "фурор" во всей инет-среде (утырок В.Ананьев со своим спектаклем).
Моим частным мнением я,естественно,не надеюсь переломить мировоззрения Котыча,но хотя бы не отвергнуть мой пост и осуществить минимальные насущные корректировки было бы правильно и оправданно,на мой взгляд.
Полководческий талант в данном случае входит в очевидное противоречие с остальными,необходимыми в данных условиях чертами характера и иными моральными личностными показателями,безусловно востребованными и прославляемыми,но...в ГРАЖДАНСКОЙ жизни.
Одного стратега с ЖЖ Мюрида я себе уже в начштаба подбирал. Отсюда был еще один "учитель тактики и стратегии". Теперь вот и "замполит" нашелся... Почему бы просто не приехать и не "показать как надо"? Я-то ведь, убогий, за четыре прошлых войны так и не научился...
