Как надо понимать турецкий референдум

Эрдоган потребовал проведения референдума о переходе на президентскую систему правления перед лицом террористической угрозы и противостояния в гражданской войне с курдами. Так он объяснил

На референдум были вынесены 18 статей, вот самые важные из них :

• Президент становится главой государственной системы.


• Пост премьер-министра упраздняется,


• Президент назначает вице-президентов, министров и высших чиновников.


• Министерства будут формироваться указами президента, он лично будет определять структуру министерств их цели и состав.


• Президенту уходит право объявлять режим Чрезвычайного положения (парламент впоследствии должен утвердить режим ЧП ).


• Президент издаёт указы без предварительного одобрения парламента. Они могут быть аннулированы, если в дальнейшем парламент их отклонит. ( В каком-то заоблачном будущем… – Э.Л. ).


• Президент может оставаться членом партии, принадлежать к политической партии, сейчас нет.


• Количество членов парламента увеличивается с 550 до 600.( Это намеренная эмиссия… – Э.Л.)


• Возрастной порог для кандидатов на выборные посты уменьшается и будет 18 лет, в то время как сейчас 25 лет.


• Глава государства имеет право избираться не более двух сроков подряд.


• Следующие выборы в парламент – 3 ноября 2019 года.

Партия Справедливости и Развития (Эрдогановская ) и большинство партии Национального движения поддержали референдум.

Левоцентристская Народно-Республиканская Партия и Партия Демократии Народов (прокурдская) выступили против референдума.

Оппозиция утверждает что переход к президентской системе управления страной приведёт к следующим отрицательным результатам:

• Даст возможность Эрдогану быть у власти до 2029 года.


• Приведёт к поляризации общества.


• Расстроит отношения с Европейским Союзом.


• Приведёт к бегству из страны инвесторов.

Явка была высокой: 87,2%. Это понятно, переход к иной системе правления важен для Турции, фактически находящейся в состоянии войны.

Проголосовали 55,3 миллиона человек.

Победили сторонники перехода к президентской системе, но с небольшим перевесом. Они набрали 51,2 % голосов, что всего лишь на 1,25 миллиона больше, чем у их противников

Против голосовали на юго-востоке, населённом в большинстве курдами – в Диярбакыре, провинциях Ван, Агры, Мардин.

“За” голосовала Анталья, Мерсин, Мучла, Измир.

Огромный ляп, открывающий дорогу к обвинениям в мошенничестве допустил Высший Избирательный Совет.

Внезапно, за час до окончания голосования, Высший Избирательный Совет Турции принял решение считать действительными бюллетени без штампов.

Особо выдающихся инцидентов на выборах не произошло. Небольшая перестрелка на одном из избирательных участков в провинции, погибли два человека

По окончании выборов (они проходили с 08.00 до 17.00) полиция перекрыла знаменитую площадь Таксин, где в своё время, ещё помните, была попытка организовать “турецкую весну”.

Пока, вроде никаких инцидентов.

Вообще же ситуация, на мой взгляд. взрывоопасная. Если не на ближайшие дни, то на ближайшие месяцы.

51,2% на референдуме, то есть перевес всего в какие-то 1.2 %, неубедителен.

Оппозиция вот что говорит: Республиканская Народная Партия утверждает, что в последние минуты были вбросы в урны для голосования, и что решение Избирательного Совета о принятии нештампованных бюллетеней подозрительно.

Булент Тескан, зам председателя Народно-Республиканской партии: “Если нарушения не будут установлены, будет серьёзная дискуссия о легитимности голосования”.

Что такое серьёзная дискуссия по-турецки?

Моё мнение, что это много более, чем дискуссия, моё мнение, что турецкая серьёзная дискуссия может означать и гражданскую войну. Ну это моё личное мнение

Мы имеем уже возможность наблюдать, какие последствия имеет не очень убедительная победа Дональда Трампа в Соединённых Штатах Америки – хотя выборы в США закончились, борьба двух Америк продолжается. Пока в форме давления на Трампа, которому он, похоже, поддаётся и становится иным Трампом, чем тот, которого избрали незначительным большинством выборщиков.

Я решительно утверждаю, что для прочной победы на выборах в современных государствах простое большинство уже не приемлемо, ибо неубедительно. Пора менять правила. Чтобы победа была прочной, нужно значительное большинство. Тем более, когда речь идёт о таких серьёзных структурных изменениях в управлении государством, как турецкий состоявшийся вчера референдум.

Теперь короткое замечание о российско-турецких отношениях.

Я уверен, что в Кремле не напуганы тем, что Турция стала президентской республикой. В РФ ведь по сути дела тоже президентская республика

Мы недовольны Турцией по другим причинам.

А именно, Турция опять перешла в проамериканский лагерь (они ведь приветствовали бомбёжку крылатыми ракетами США сирийской авиабазы), одновременно ещё являясь и страной, симпатизирующей радикальным исламистам, страной, уже захватившей часть территории Сирии (кстати, с нашей некоторой помощью).

Услышав о предстоящей возможной отмене чартерного сообщения с Турцией, я расцениваю такое намерение российской власти, как серьёзный сдвиг в российской позиции. Рискну предположить, что у нас начинают понимать ненадёжность Турции, самого Эрдогана и его политики.

Моя личная позиция по Турции широко известна, это анти-турецкая позиция.

Опубликовано: https://um.plus/2017/04/17/turkey-referendum/