Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Эдуард Лимонов ([info]syn_supergenius)
@ 2015-08-19 04:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Креативный приговор
Создавая приговор Олегу Миронову судья применил вот какой "креативный метод".

Хитрый судья начисто отмёл политический мотив в действиях  Миронова.
Судья написал в приговоре, что поскольку Миронов показал на допросе в суде, что не имеет отношения к листовкам политического содержания распространённым в зале Дома Музыки 25 сентября, то следовательно сам Миронов не имел политических мотивов.

Миронов, согласно судье,  простенько, из хулиганских побуждений, пришёл в Дом музыки тогда же, когда там неизвестные распространяли листовки, прервал концерт, закричав Макаревичу "Макаревич - предатель Родины" и распылил  газ из газового баллончика.

Судья назвал наличие политических мотивов в действиях Миронова недоказанным в ходе следствия и судебных заседаний.
Судья даже игнорировал тот факт, что Миронов принадлежит к политической организации.
Тогда как я твёрдо  помню (адвокат Аграновский может уточнить по этому документу ), что в деле был как минимум один меморандум в котором некий полицейский аналитик долго и неверно разлагольствовал на тему принадлежности Миронова к партии "Другая Россия", которая дескать является преемницей партии НБП, запрещённой в  2007 году, которая якобы, по словам аналитика, ставила своей целью свержение политического строя.

О,какой  судья креативный!

Тогда как даже только сам выкрик Миронова,- "Макаревич - предатель Родины!" есть политическое утверждение.А на приговор Миронову набился полный зал его товарищей по партии.

Безобразие, беспредел и безумие этот приговор.

В интересах и  власти и общества он должен быть отменён высшими судебными инстанциями.


(Читать комментарии) (Добавить комментарий)