Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Беженцы с TJournal ([info]syn_tjrefugees)
@ 2025-01-12 12:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВВП по номиналу и ППС. Диванные экономисты реально такие т*пые, или специально хотят ввести в заблуждение?

Набросили копиум, что ВВП РФ больше ВВП Калифорнии. Реальные цифры говорят, что ВВП Калифорнии составляет около $4 трлн, а ВВП РФ - около $2 трлн. Но они отсылаются на ВВП по ППС, который дает реально "стероидные" показатели, но фишка в том, что для сравнения экономической мощи используется именно ВВП по номиналу. Для сравнения уровня жизни может использоваться ВВП по ППС, но стоит также учитывать индекс Джини и другие нюансы.

Вот детальнее про ВВП по номиналу, ППС, а также распространенное мнение, что ВВП можно "накручивать" выкапывая и закапывая ямы.

1. Номинальный ВВП и его роль в мировой экономике Номинальный ВВП – это стоимость всех товаров и услуг страны, измеренная в долларах или другой мировой валюте. Он показывает, сколько денег реально генерирует экономика в рыночных ценах. Почему это важно? На глобальном уровне страны соревнуются в финансах, торговле и инвестициях. Инвесторы оценивают страны, сравнивая их номинальный ВВП. Он показывает, сколько страна может зарабатывать и обслуживать долги.

Например, если страна хочет купить на мировом рынке нефть, компьютеры, автомобили, оружие ... или вложить деньги за рубеж, важна именно реальная цифра в долларах, а не пересчитанная по внутренним ценам, как в ППС.

2. ППС = уровень жизни, а не экономическая мощь. ППС полезен для анализа уровня жизни, но есть нюансы. ВВП по паритету покупательной способности (ППС) учитывает, где какие цены. Например, в Индии за $1 можно купить больше товаров, чем в США. Это полезно для оценки, как живет население внутри страны (насколько им доступны еда, жилье, транспорт). Однако:

- ППС не отражает, насколько богата экономика в глобальном масштабе. Той же самой Индии для закупки нефти, компьютеров, автомобилей, инвестиций и кредитов и тд на мировых рынках нужна будет валюта, то есть доллары.

- Показатель ППС на душу населения не учитывает неравенство в распределении денег. Например, страны с ВВП по ППС на душу населения, сопоставимым с Европой (Габон, Экваториальная Гвинея), на деле имеют низкий уровень жизни, потому что большую часть доходов держат в своих руках элиты. Для корректного анализа добавляют индекс Джини (если он высокий, значит, уровень неравенства большой).

3. Почему нельзя "накручивать" ВВП бессмысленной работой, например, "закопал - выкопал яму". Это аргумент в критику концепции ВВП, что его можно накручивать выкапыванием ям. ВВП – это сумма товаров и услуг, произведенных за год. Теоретически его можно увеличить, например, платя людям за то, чтобы они копали и закапывали ямы. Вроде цифра растет, но польза для экономики = 0. Хотя это выглядит как рост – деньги выплачены, зарплаты потрачены – это не создает добавленной стоимости.

3.1 Пример: ВВП по номиналу vs. "фиктивный" ВВП из копания ям (или войны, например, что более актуально. Но возьмем пример про ямы, так как он проще)

Краткое напоминание: Что такое ВВП по номиналу? Это рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных внутри страны, в текущих ценах, выраженных в валюте (например, в долларах).

  • То есть номинальный ВВП показывает, сколько всего экономика произвела, и оценивает это в деньгах, которые реально можно использовать на внутреннем рынке или продать за границу.

Пример: Если страна производит машины, софт или электронику, эти товары можно экспортировать, заработать валюту (доллары) и использовать ее для закупки нефти или еды на мировом рынке. Это реальная экономическая мощь.

  1. Что произойдет, если "накрутить" ВВП за счет ям? Если страна оплачивает рабочим копание 1 миллиарда ям и говорит, что "нами создано товаров и услуг на $100 миллиардов", то с точки зрения расчета ВВП это действительно может попасть в отчет, как:
  • Услуги, оплаченные из государственного бюджета.
  • Заработные платы, которые выплачены рабочим.

Но это фиктивное добавление к ВВП, потому что:

  • "Стоимость" этих ям никуда не идет: их нельзя экспортировать или продать.
  • Экономика внутри страны перераспределяет ресурсы (деньги), но ничего не создает, чтобы увеличить долгосрочное богатство.
  • На международном уровне эти ямы не имеют никакой стоимости, поэтому они не увеличивают реальную номинальную мощь страны.

Другими словами: внутри страны ямы могут добавить громкую цифру к национальной статистике ВВП, но это не сделает экономику сильнее, потому что мировой рынок не нуждается в этих ямах, и продать их нельзя. Номинальный ВВП страны, таким образом, будет раздуваться фиктивно.

  1. Почему номинальный ВВП важен для реальной экономической мощи? Чтобы страна была действительно "богатой" на мировой арене (имела экономическую мощь), ее номинальный ВВП должен состоять из реальных товаров и услуг, которые:
  • Можно продать на мировом рынке за валюту. Например, машины, нефть, технологии и т.д.
  • Приносят доход в долларах, евро или других валютах. Эти деньги затем можно использовать для закупки тех же необходимых ресурсов: еды, топлива, технологий и т.д.

Копание ям таких свойств не имеет. Это просто внутренние траты государства, которые:

  • Не улучшают экономику в долгосрочной перспективе.
  • Не дают стране валюты, чтобы увеличить ее роль в международной торговле или экономическом влиянии.

    3.2 Можно найти аналогичные ситуации, где формальное увеличение ВВП не связано с созданием реальной ценности. Вот несколько примеров:

a) Военные расходы

  • Производство военной техники или строительство оружия добавляется к ВВП, так как это часть госрасходов. Однако танк, произведённый и складированный, ничего не добавляет к благосостоянию граждан, если им не пользуются.
  • Если бы вместо оружия произвели общественный транспорт или инфраструктуру, экономическая ценность была бы значительно выше.

b) Чрезмерные госпрограммы

  • Государственные проекты, которые не несут реальной пользы, могут искусственно увеличивать ВВП. Например, строительство ненужных дорог, мостов "в никуда" или административных зданий, не используемых по назначению.

c) Расходы на чрезвычайные ситуации

  • Расходы на ликвидацию последствий катастроф (например, ураганов, землетрясений или войн) добавляются к ВВП. Однако такие расходы восстанавливают утраченное, а не создают новую ценность.

4. Что такое добавленная стоимость и почему она критически важна?

Добавленная стоимость возникает, когда экономика производит что-то полезное:

- Товары. Производство автомобилей, смартфонов, лекарств увеличивает ценность продукта на каждом этапе.

- Услуги. Технологический прогресс (IT, медицина) или обучение людей (образование) делают экономику более сильной.

Если просто "переливать" деньги в бессмысленные проекты, то ресурсы (время, энергия, финансы) идут впустую. Экономика не становится более эффективной, не развивается технологически, не растет доход людей.

4.1 Важность товаров и услуг с большой прибавочной стоимостью. Пример Китая.

У Китая мощная промышленность. Но ВВП на душу населения находится на уровне Мексики. Почему?

- Низкая добавленная стоимость. Китай производит много товаров, но основное производство связано с дешевыми товарами: одежда, базовая электроника. Эти товары продаются дешево, и на них сложно заработать большие деньги. В таких отраслях идут огромные объемы производства, но каждый товар имеет низкую ценность (маржу).

- Упор на объем, а не развитие технологий. Чтобы поднять ВВП на душу населения, Китай уделяет внимание развитию технологий, освоению рынков с более высокой маржей (например, искусственный интеллект, микроэлектроника, медицина). Успех в этой стратегии виден, но пока значительная часть экономики остается промышленной и с высокой долей дешевого производства.

submitted by /u/Michael_Svetloff
[link] [comments]