По данным The Hill, попытка президента Трампа отменить гражданство по праву рождения разделила республиканцев в Палате представителей, подчеркнув внутренние разногласия по щекотливому вопросу иммиграции, в то время как Республиканская партия добивается успехов среди испаноязычных избирателей.

Многие консерваторы, опасаясь, что гражданство по праву рождения нарушается теми, кто проживает в стране нелегально, поддерживают указ Трампа, который стал лозунгом сторонников движения MAGA от Республиканской партии.

Некоторые умеренные, опасающиеся подрыва конституционного права, существующего более 150 лет, выступают против, утверждая, что у Трампа нет полномочий отменить это право в одностороннем порядке.

Третья группа колеблется, признавая благородную историю гражданства по праву рождения и одновременно задаваясь вопросом, следует ли Конгрессу адаптировать закон к современности.

Представитель Карлос Хименес (республиканец от Флориды) сказал, что 14-я поправка, принятая в 1868 году для предоставления прав гражданства освобожденным рабам и их потомкам, «довольно ясна», и ни один президент, включая Трампа, не имеет полномочий отменить ее.

«Я считаю, что если вы родились в Соединенных Штатах, вы являетесь гражданином Соединенных Штатов», — сказал Хименес. «Поэтому я думаю, что способ на самом деле решить проблему, которую вы пытаетесь решить, — это контролировать границу».

Хименес указал на дело Верховного суда 1898 года « Соединенные Штаты против Вонг Ким Арка» , в котором разъяснялось, какие группы людей были исключены из привилегий гражданства по праву рождения — список, включающий детей дипломатов, но не тех, кто проживает в стране нелегально.

«Это практически все установило», — сказал он. Хименес сказал, что он уверен, что суды, которые уже заблокировали указ Трампа в ближайшем будущем, в конечном итоге постановят, что он неконституционен.