(Старался как можно точнее перевести в текст. Ссылка на оригинальную речь будет приложена в конце)

В оригинале:
— And would this "New Russia" also return Crimea to Ukraine?
— Well, it's obvio[usly] that de-facto...[прим. неразборчиво, но предположу [ that de jure ]] Crimea belongs to Ukraine and de-facto it belong[s] to Russia now. And it will be complicated question, because don't forget about (!) millions of people who now got russian passports and even Ukraine and ukrainian officials agree that it's very complicated question.

Перевод:
— Эта "Новая Россия" вернет Крым Украине?
— Что-ж, это очевидно, что де-факто...де-юре Крым принадлежит Украине и де-факто сейчас он принадлежит России. И это будет сложным вопросом, потому что не забывайте про (!) миллионы людей которые теперь имеют российские паспорта и даже Украина и украинские официальные лица согласны что это очень сложный вопрос.

Коротко опишу свое мнение:
Оккупация не означает принадлежность кому-то чего-то. Как публичному лицу стоит подумать прежде чем говорить.

Может кто-то такое и че то говорил, какие-то говорящие головы по типу Арестовича или Безуглой. Но официальная позиция Украины это принадлежность Крыма Украине. Без вариантов.

Более того, наличие аусвайса(документ которые выдавал Рейх при оккупации) не делает вопрос принадлежности Крыма сложной моральной дилеммой.

Я так понял РФ принадлежит еще пол мира, потому что там живут миллионы людей с рос. паспортами.

Source (2e видео 01:25)