>Это допустимо, если автор при этом ссылается на научную литературу.

Автор представляет весьма животрепещуший и политизированный
научный вопрос (что видно даже по Википедии) давно закрытым. При
этом изображает из себя нейтрального читателя, заинтересованного
в научной обьективности. Это шулерство, куда более пакостное,
чем у расологов, которые не претендуют на научную
обьективность. Полемика с Авдеевым в таком стиле
доказывает умственную неполноценность Шнирельмана,
и больше ничего. Тем самым доказывая основной тезис
Авдеева о биологической неполноценности низших рас.

Такие дела
Миша