SZG

Еще в юном возрасте, читая Мопассана, узнал одну любопытную вещь, и вовсе не ту, что некоторые подумали. А именно прекрасный способ обеспечить ответственность СМИ. В те годы журналиста можно было вызвать на дуэль, и журналисту приходилось отвечать за свои слова. Например, обгадил несправедливо журналист офицерский корпус, а офицерский корпус по очереди присылает вызовы. И приходится журналюге извиняться и опровергать. Или заказывать место на кладбище. А отказавшегося от дуэли и не извинившегося приличное общество уже не примет, а редактор уволит.

Отличная система, только СМИ должны при этом быть чисто мужской профессией, ибо дама в состоянии дерьмо метать во все стороны без всякого для себя риска.

В свое время А. Жид заявил по названному поводу: «Чтобы иметь возможность свободно мыслить, надо иметь гарантию, что написанное не будет иметь последствий».

У него немало последователей, практически весь «толерантный» общечеловизм, но мне сама постановка вопроса отвратительна, ибо унижена и растоптана идея свободы. Надо же было назвать свободой язык без костей.

Во-первых, свобода должна быть сопряжена с ответственностью, как обратной стороной свободы. Это как монета, имеющая орла и решку. Ежели решки нет, то и монетка фальшивая. В данном случае речь идет об ответственности за слова. Ответственность за слова, это способность оценить все последствия своих слов по большому счету. Оценить и отвечать за них, как перед Богом, так и перед людьми. Впрочем, у Жида о последствиях по большому счету и речи не идет. Он всего лишь боится наказания.

Но и в этом смысле он мелок. Даже если понимать под последствиями только непосредственные последствия, кары и наказания, то свободен лишь тот, кто готов свободно мыслить, заранее зная, что написанное им БУДЕТ иметь последствия.