SZG

При социализме самоубийств не бывает?

(Reply to this) (Thread)

при социализме трехлетних малышей за собой не тащат

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы в этом абсолютно уверены? Я тоже про трёхлетних детей не слышала, но от людей тогда много чего скрывали. Например, мне точно мзвестен случай, когда при советской власти одна пожилая женщина (я её лично знала) покончила с собой, с помощью газовой плиты. Заодно отравила и свою мать, лежачую больную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда человек сводит с счеты с жизнью, при социализме он знает, что его детям будет лучше без него.

своих детей убил Геббельс. он был нормальным. Но по своему

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете, если Вы имеете в виду под социализмом общество, где живут сплошь добрые и сознательные люди со скромными потребностями и неисчерпаемым источником для удовлетворения этих потребностей, то Вы, безусловно правы.

Беда в том, что какое реальное вополощение этой модели ни возьми, всегда получается, что там немедленно начинают происходить страшные вещи, включая и те "моменты", который Вы затронули в своём сообщении (психическое здоровье людей, семейные проблемы, система социальной поддержки и помощи и т.д.). Ну, и конкретно, не менее страшными бывают и возможные ответы на печальный вопрос: "как будут жить дети без меня?"

Неужели Вы вытеснили из памяти такую категорию советских дюдей как "члены семьи врагов народа" и другие похожие термины?

Что касается более вегетарианских советских времён, то вот Вам в виде иллюстрации: Людмила Петрушевская. Свой круг.

Впрочем, поскольку в социализм можно только верить, а с верой борьбы нет, то дискутировать я, конечно же, больше не буду. И так слишком сильно увлеклась. В оправдание скажу, что Вы меня просто поразили заголовком поста. Я-то, наивная, думала, что уже видела всё :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

под социализмом я в данном случае имею в виду УВЕРЕННОСТЬ в завтрашнем дне. в том числе и для детей. и если я уверен, что, когда я добровольно уйду, у детей все будет, как и у других детей вокруг, ир мне и в голову не придет тянуть их за собой в НЕИЗВЕСТНОЕ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отвечаю, как говорится, на всякий случай. Я Вам сейчас как специалист говорю -- в смысле, знающий предмет. Т.е. никак не для спору, а скорее для очистки совести.

Так вот, если паче чаяния Вы решите добровольно уйти из жизни, у Ваших детей НИКОГДА не будет всё, как у других детей.

При любом общественном устройстве.

Причина тут в человеческой психологии, в том, как мы сделаны. (Впрочем, это как раз и есть самое слабое место в социалистической идеологии...)

Но из этого факта, конечно же, ни в коем случае не следует, что Вам надо тянуть детей за собой...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы пишите про то, что не знаете. Это не в укор. Это про обстоятельства меня. Когда я рещу подсчитать бабки, человечкам будет ЛУЧШЕ, чем со мной. Так БЫЛ сделан я...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как Вы можете знать, каким бы Вы были, если бы оказалось по-другому?

Я, конечно же не знаю Ваших обстоятельств. И не сужу по своим. Такие вещи изучает психология. Самоубийство кого-то из родителей -- одно из сильнейших шоков для детей, с длительными негативными последствями на все сферы жизни и все аспекты личности.

Впрочем, большинство детей худо-бедно переживают это дело и как-то справляются. Но есть такие, которые нет... Люди разные. Шок -- универсален. Для ребёнка это равносильно разрушению мира. Вся жизнь делится на "до" и "после"...

(Reply to this) (Parent)

"Это" может быть просто психическим расстройством. Если бы она была матерью-одиночкой, тогда другое дело, хотя тоже не 100%.

(Reply to this) (Thread)

нет ТАКОГО психического расстройства, которое бросает на рельсы своих детей. до метро же дойти надо. а с двумя малышами это тяжело

http://szg-akt2.livejournal.com/1051061.html?mode=reply

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про психические расстройства Вы просто очень не в курсе. Очень. И это даже странно. Вы никогда не слышали о женщине, которая утопила пятерых своих детей? Она гонялась за ними по всему дому, и это тоже было нелегко... Короче говоря, психическое расстройство не только мало влияет на физические возможности человека, но даже может их усиливать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даешь свободный выбор, долой тоталитарный гнет !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в данном случае скудоумие либералов не повод для смеха, а повод для горя...

а так... Вы правы...

(Reply to this) (Parent)

Она сутки с детьми по городу ходила. Там явно психиатрический случай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не признак безумия. Это признак безнадежности

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Вы понимаете, информации слишком мало, чтобы делать однозначные выводы. У Вас столько же оснований считать, что это признак безнадежности, сколько у меня - оценивать это как безумие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это несомненно верно, но я лучше представляю, о чем говорю. просто в силу наличия человечков у меня

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Довольно странный аргумент, Вы не находите? С таким же успехом можно дисквалифицировать и меня, и Вас на том основании, что мы не чешские матери.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это резонно. однако повторюсь ссылками:

http://szg-akt2.livejournal.com/1051061.html?mode=reply

http://wolf-kitses.livejournal.com/72983.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какое же все это имеет отношение к вопросу, страдает ли эта мать психическими расстройствами или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это имеет отношение к социальному представлению родительского инстинкта. Павлов показывал, что инстинкты у животных сохраняются при нарушении деятельности коры головного мозга

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Капитализм убил в ней родительский инстинкт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см., что пишет волф-китзец

(Reply to this) (Parent)

Хорошо, что поезда метро в Европе не несутся с такой бешеной скоростью, как в Москве: у нас бы не спаслись.

(Reply to this)

А почему сообщение о пражском метро из Варшавы? И не мог ли эту женщину просто допечь муж (допустим, наркоман, алкаш, садюга и иждивенец)?

(Reply to this)