Вопрос по истории юстиции...
А мне вот интересно, была ли юридическая реабилитация Робеспьера? В судебном порядке? Или он в глазах французского правосудия так и остается преступником? А других? Дантона, Мирабо? А Кромвеля? А казненного по приговору Конвента французского короля? А короля английского?
Или советское правосудие опять продемонстрировала свое превосходство над "демократической" юстицией?
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
Королей, по-моему, реабилитировали.
А вот революционеров - нет.
Английский король отказался присвоить имя "Кромвель" одному из кораблей английского флота - см. Анатолий Уткин."Уинстон Черчилль".
А вот революционеров - нет.
Английский король отказался присвоить имя "Кромвель" одному из кораблей английского флота - см. Анатолий Уткин."Уинстон Черчилль".
(Reply to this) (Thread)
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
|
Король не смог запретить - не его прерогатива.
А вот название кораблей - его.
А вот название кораблей - его.
(Reply to this) (Parent)
|
Там другая фишка. Бурбоны сразу всю французскую революцию обьявили незаконной, в связи с чем с точки зрения законодательства Бурбонов при реставрации, все действия любых революционных органов незаконны. А у нас СССР все же, признан. Но вообще, продемонстрировала - ну хотели повыделываться, ну хоть нормальное правовое обоснование бы нашли, а не эту чушь.
(Reply to this) (Thread)
|
но ведь в 1830 Бурбонов свергли. В 1870 восстановили окончательно республику. А у республиканского правосудия Робеспьер, Дантон и жена короля -понесшие наказание преступники или нет?
|
Вот тут точно не скажу.
(Reply to this) (Parent)