Вот если разобраться, Солженицин - то писатель второразрядный. Даже в лучших своих вещах типа Ракового корпуса... Лучшее доказательство того, что нобелевку по литературе присуждают не по заслугам... Подленькие агитки типа ГУЛАГа и вообще всерьез принимать нельзя... :
Конечно, книги Солженицина лучше 80% той макулатуры, которая продается в книжных магазинах, киосках и развалах под видом современной литературы, но это очень сомнительный комплимент.
Интереснее другое, как ни странно, - Солженицин - писатель экспортный. Его хорошо и легко переводить на западные языки, симулируя, создавая иллюзию продолжения русской большой литературной традиции... А по-русски Солженицин пишет коряво...
Конечно, книги Солженицина лучше 80% той макулатуры, которая продается в книжных магазинах, киосках и развалах под видом современной литературы, но это очень сомнительный комплимент.
Интереснее другое, как ни странно, - Солженицин - писатель экспортный. Его хорошо и легко переводить на западные языки, симулируя, создавая иллюзию продолжения русской большой литературной традиции... А по-русски Солженицин пишет коряво...
Comments
|
вы посмотрите на список нобелевцев по литературе - там каждый третий одному Богу известный скандинавец с трёхтомниками типа Урсула - дочь Аксалотля,
во где смеху
во где смеху
Но вообще, ХЗ.
Как минимум, двух нобелевцев оченно уважаю.
1) Иво Андрич. За литературные достоинства, историческую достоверность,.. а также за мощную гражданскую позицию. Это анти-Солженицын. Есличо, рекомендую.
2) Исхак Башевис Зингер.
Как минимум, двух нобелевцев оченно уважаю.
1) Иво Андрич. За литературные достоинства, историческую достоверность,.. а также за мощную гражданскую позицию. Это анти-Солженицын. Есличо, рекомендую.
2) Исхак Башевис Зингер.
(Reply to this) (Parent)
|
C тем, что СолженицЫн - далеко не самый талантливый писатель, соглашусь. И про его "экспортность" верно подмечено. Но вот почему ГУЛАГ - агитка, да еще и подленькая, не поняла.
(Reply to this) (Thread)
|
По Вашему, не подленькая? Совесть нации, да?:))
|
Я хочу от автора поста ответ услышать.
(Reply to this) (Parent)
|
увы не нации но совесть:)
(Reply to this) (Parent)
жи- ши- , конечно, через "и", но все же СолженицЫн.
А почему ГУЛАГ подленькая агитка? Агитка за что? Против чего? Вы полагаете, что там все намеренно измышленная неправда?
А почему ГУЛАГ подленькая агитка? Агитка за что? Против чего? Вы полагаете, что там все намеренно измышленная неправда?
|
Не далее как сегодня зашел в вагон метро и обалдел - слева от дверей стоит молодой человек и читает "Архипелаг ГУЛАГ", справа девушка и читает "Один день..." (обоим лет по 25, на демшизовых шестидесятников не похожи).
То ли случайное совпадение, то ли в самом деле странных людей, которых он интересует, немало
То ли случайное совпадение, то ли в самом деле странных людей, которых он интересует, немало
(Reply to this) (Thread)
|
Недавно вдова Солженицына Наталья разговаривала с нашим премьер-министром, спрашивала, как в российских школах изучают наследие её покойного мужа. Путин дёрнул замминистра образования и науки И.И.Калину, тот отчитался, типа, какие произведения проходят, сколько учебных часов и т.д. Вдовушка заявила Путину, что надо бы выделить на изучение книг Александра Исаевича по ДВА УЧЕБНЫХ ЧАСА В НЕДЕЛЮ. Путин промямлил что-то невнятное:))), типа, да, мы подумаем, скорректируем учебный план и т.д. Про себя, наверно, подумал, совсем охуела баба
Это, конечно, слишком косвенный ответ на твой вопрос, но всё-таки
Это, конечно, слишком косвенный ответ на твой вопрос, но всё-таки
|
То, что власть его пропагандирует - неудивительно. Удивительно другое - что находятся люди, читающие его по доброй воле.
ЗЫ Судя по тому, что вдова еще бодра, подозреваю, что она намного его моложе. Я не ошибаюсь?
ЗЫ Судя по тому, что вдова еще бодра, подозреваю, что она намного его моложе. Я не ошибаюсь?
|
моложе на 21 год
|
Как сторонник интерактивных форм проведения занятий, сразу объявляю об этом студентам: и "зеленым" вчерашним абитуриентам, и "взматерившим" соискателям второго высшего....
И для иллюстрации провожу простой и очень интересный тест:
- Поднимите, пожалуйста, руки те, кто читал "Доктора Живаго" Б. Пастернака?
- Благодарю! А теперь прошу поднять руки тех, кто дочитал этот роман до конца!
Ибо литературные "достоинства" достоинства его, по моему разумению, не позволяют его дочитать до конца без очень большого желания!
И - следующий "провокационный" - поднимите руки те, кто читал "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына???
Многолетний опыт показывает, что лишь 2-3 % студентов читали и первое, и второе!
А уж о роли СИС и ЦРУ США в получении Б.Л. Пастернаком "Нобелевской премии я и не говорю!
А вот результаты опроса на сайте "Московского комсомольца" после смерти А.И. Солженицына:
Читали ли вы Солженицына?":
- да, и не раз --- 50%;
- нет, и не собираюсь --- 29%;
- собираюсь прочитать -- 9%;
- прочитал, когда узнал о его
смерти -- 1% (очень интересно знать, а что же именно сии герои сумели прочитать за сутки??!);
- да, только "Архипелаг Гулаг" - 11%.
"НЕ ПО ЛЖИ"???! Или: Свидетельствуют нелитературные герои А.И. Солженицына Предисловие 10 июня 2007 года.
Обилие ссылок в интеренете на, казалось бы, забытое мини-эссе А.И.Солженицына "Жить не по лжи!", побудило меня вновь опубликовать приводимый текст, впервые опубликованный в февральском номере журнала "Обозреватель / Observer" за февраль 2005 года. О перипетиях создания статьи вы узнаете далее. Добавлю только, что в 1993 г. в Вермонте ее получил мой антогонист.... "32 года назад, в декабре 1973 г. в Париже была опубликована книга А.И.Солженицына "Архипелаг "Гулаг". Как писала впоследствии руководитель Московской хельсинской группы Людмила Алексеева, "Архипелаг..." сыграл огромную роль в привлечении внимания общественности к политическим преследованиям в СССР и условиям содержания политзаключенных". После высылки в феврале 1974 г. Солженицына из СССР, ряд его единомышленников потребовал "проведения расследования по материалам "Архипелага "Гулаг". Именно в связи с отмеченными обстоятельствами представляется целесообразным вновь вернуться к содержанию и назначению этой книги, отнюдь не однозначно встреченной отечественной и зарубежной критикой. Наверное, мало кому памятен сегодня тот факт, что еще до первой, зарубежной публикации "Архипелага "ГУЛАГ" Солженицын выступил со статьей "Жить не по лжи!", в которой призвал современников "не поддерживать и не участвовать во лжи". Думается, об этой заповеди и "кредо" писателя не вредно вспомнить и сегодня....
http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/a ntiscin-1.shtml
Когда "Архипелаг", вслед за покойным П.Г. Паламарчуком, хотят включить в школьную программу (а первая такая попытка 1995 г. скандально провалилась!), это и есть ПОЛИТИКА в самом ее рафинированном виде!
Так же, как ИГНОРИРОВАНИЕ историками ОШИБОК и извращений Солженицына историками в конце 80-х годов! О чем и пишет автор рецензии на "ГУЛАГ"!
И для иллюстрации провожу простой и очень интересный тест:
- Поднимите, пожалуйста, руки те, кто читал "Доктора Живаго" Б. Пастернака?
- Благодарю! А теперь прошу поднять руки тех, кто дочитал этот роман до конца!
Ибо литературные "достоинства" достоинства его, по моему разумению, не позволяют его дочитать до конца без очень большого желания!
И - следующий "провокационный" - поднимите руки те, кто читал "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына???
Многолетний опыт показывает, что лишь 2-3 % студентов читали и первое, и второе!
А уж о роли СИС и ЦРУ США в получении Б.Л. Пастернаком "Нобелевской премии я и не говорю!
А вот результаты опроса на сайте "Московского комсомольца" после смерти А.И. Солженицына:
Читали ли вы Солженицына?":
- да, и не раз --- 50%;
- нет, и не собираюсь --- 29%;
- собираюсь прочитать -- 9%;
- прочитал, когда узнал о его
смерти -- 1% (очень интересно знать, а что же именно сии герои сумели прочитать за сутки??!);
- да, только "Архипелаг Гулаг" - 11%.
"НЕ ПО ЛЖИ"???! Или: Свидетельствуют нелитературные герои А.И. Солженицына Предисловие 10 июня 2007 года.
Обилие ссылок в интеренете на, казалось бы, забытое мини-эссе А.И.Солженицына "Жить не по лжи!", побудило меня вновь опубликовать приводимый текст, впервые опубликованный в февральском номере журнала "Обозреватель / Observer" за февраль 2005 года. О перипетиях создания статьи вы узнаете далее. Добавлю только, что в 1993 г. в Вермонте ее получил мой антогонист.... "32 года назад, в декабре 1973 г. в Париже была опубликована книга А.И.Солженицына "Архипелаг "Гулаг". Как писала впоследствии руководитель Московской хельсинской группы Людмила Алексеева, "Архипелаг..." сыграл огромную роль в привлечении внимания общественности к политическим преследованиям в СССР и условиям содержания политзаключенных". После высылки в феврале 1974 г. Солженицына из СССР, ряд его единомышленников потребовал "проведения расследования по материалам "Архипелага "Гулаг". Именно в связи с отмеченными обстоятельствами представляется целесообразным вновь вернуться к содержанию и назначению этой книги, отнюдь не однозначно встреченной отечественной и зарубежной критикой. Наверное, мало кому памятен сегодня тот факт, что еще до первой, зарубежной публикации "Архипелага "ГУЛАГ" Солженицын выступил со статьей "Жить не по лжи!", в которой призвал современников "не поддерживать и не участвовать во лжи". Думается, об этой заповеди и "кредо" писателя не вредно вспомнить и сегодня....
http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/a
Когда "Архипелаг", вслед за покойным П.Г. Паламарчуком, хотят включить в школьную программу (а первая такая попытка 1995 г. скандально провалилась!), это и есть ПОЛИТИКА в самом ее рафинированном виде!
Так же, как ИГНОРИРОВАНИЕ историками ОШИБОК и извращений Солженицына историками в конце 80-х годов! О чем и пишет автор рецензии на "ГУЛАГ"!
(Reply to this) (Parent)