SZG

может быть, это .. ребрендинг?

(Reply to this) (Thread)

Т.е. п.3.

(Reply to this) (Parent)

Кристально чистый человек, значит не придает никакого значения декоративным "позициям" партий, и понимает, что в современных условиях любая партия организовывается только как ступенька во власть, к личным привилегиям, а вовсе не для защиты каких-то там интересов, каких-то там имущественных "классов", социальных групп и прочих. Вот этой основной ИДЕЕ, кристально чистый человек и не думал изменять. для её достижения он готов переменить хоть десяток партий с их программами.

(Reply to this) (Thread)

партийность предполагает присягу на верность

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сакрализируете слово "партия". партия это всего лишь - часть.

Часть людей объединившихся по интересам или целям. Присягать какой-то там "части", если не идет речи о тайной или боевой организации, вовсе не обязательно.
Можно быть уЧАСТником в этой ЧАСТИ и не более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я сакрализиру. понятие "присяга"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это другая тема. Конечно ... присяга...
Иной работодатель придумывает присягу на верность корпорации...
А почему бы нет?
Другой вопрос - хотят ли присягать подчиненные или ВЫНУЖДЕНЫ?

(Reply to this) (Parent)

Кристально чистый человек не мог заблуждаться? Или наоборот, кристально чистый человек не мог увидеть реальную позицию партии? Или кристально чистый человек не мог увидеть ошибочность своих убеждений?

Хотя какие могут быть кристально чистые люди в политике - неясно.

(Reply to this) (Thread)

кристально чистый человек, принеся присягу на верность, не может от нее отказаться. это - императив

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле, присягнув НСДАП будучи наивным и молодым он (или она) не могут прийти к выводу о преступности НСДАП и должны до конца бороться за нее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это касается только уважающих себя людей. Достойных. Плебеям, разумеется, императив личной клятвы недоступен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз уточняю. Имеется человек, который вполне искренне был не в курсе дел той партии, которой присягнул. На полном серьезе. Потом он узнает о ее преступлениях (положим). Какой у него выход если его личные кристально чистые побуждения приходят в резкое несоответствие с реальностью? Покончить с собой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уровень личной информированности совершенно не важен. Кстати, покончить с собой - вполне себе выход.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Кстати, покончить с собой - вполне себе выход.

Вот!

Еще какие варианты с честью выйти из ситуации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А честь вообще сложная и неприятная штука

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это форма ухода от ответа :)

(Reply to this) (Parent)

получается, что
- этот кристально чистый человек раньше заблуждался и врал избирателям

не надо забывать, что человек находится в постоянном развитии, с возрастом мудрее и т.д.

(Reply to this)

Получается, что в молодости, что называется "на гормонах" вступив в партию, а потом узнав-что-это-гадство\перестав-поддерживать-партию\поняв-что-сама-партия-изменилась, человек имеет перед собой два выхода? Или ВРАТЬ избирателям, но оставаться верным "присяге", или помереть от суицида, УБЕЖАВ от ошибки молодости? Вариант "изменить "присяге", но поступить по совести" даже не рассматривается?
-
Но, в целом, вброс качественный))) Чувствую, что веселитесь на славу))

(Reply to this)

О том, что у уважающего себя человека присяга одна...

Нет. Убеждения могут и поменяться. Но полученный ещё при старых убеждениях статус публичного лица в любом случае требует искреннего и публичного же покаяния.

(Reply to this) (Thread)

это необходимое условие, но ни в коем случае не достаточное

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется. Покаяние ведь может быть и не принято.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

важнее, что покаяние может быть насквозь лицемерным

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже неискреннее покаяние может быть принято просто как необходимый формальный жест.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да. необходимо, но не достаточно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне понятен ход вашей мысли, и, соглашаясь в целом, всё же считаю вышеприведённые уточнения существенными.

(Reply to this) (Parent)