Я огорчён.
Если в МГУ 43% консерваторов - у страны нет будущего.

(Reply to this) (Thread)

Зато в психушке 76% продвинутых инноваторов, гыгыгы:)))). Вас это согревает?:))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Политические воззрения пациентов психушки на развитие социума не влияют, поэтому от них ни жарко, ни холодно. А МГУ - это, как не крути, будущая элита. Впрочем, я допускаю, что студенты просто прикололись.
И потом, едро - тоже консерваторы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прикалываются обычно по-другому - письки рисуют на бюллетенях или голосуют за Жирика:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это всё же МГУ, а не "пятый класс, вторая четверть".

Нет, если бы они за Лимонова какого-нибудь госовали, это я бы ещё понял. Комунистическая идеология близка юному сердцу (сам переболел, знаю, что говорю). Но нынешняя зюгановская КПРФ ведь не исповедует коммунистическую идеологию, а просто политически представляет материальные интересы сирых и убогих, коих в нашем обществе, к сожалению, хватает. Неужели студенты МГУ этого не видят? Или видят, но относят себя к этой категории - сирых и убогих?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не очень хорошо понимаю, что в Вашем понимании "сирый и убогий". Вы, безусловно, относите себя к цвету нации, конечно. Мне трудно отнести к сирым и убогим моих друзей, родителей, саму себя, а также автора этого блога, в который Вы зачем-то пришли с мудацким, тупыми и абсолютно неуместными комментариями. Кстати, не подскажете ли, что Вас заставляет читать блог сирого и убогого человека, а также комментировать? Может, не стоит тратить на убогих Ваше драгоценное время?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В одном Вы правы: насчёт "сирых и убогих" это, пожалуй, был перебор с моей стороны, прошу прощения, если это задело Вас лично. Скажем корректнее: КПРФ является ныне выразителем интересов социальных иждивенцев (слово "иждивенец" здесь использовано без всякой отрицательной коннотации).

На вопросы в конце вашего комента не отвечаю, потому что они, как я понял, риторические. Если нет - можете перезадать их в моём блоге.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оставляя в стороне моральную сторону и т.д. - у Вас очень неверная, а точнее, устаревшая лет на 10-12 информация. "Социальные иждивенцы", пенсионеры, люмпены и пр., а также жители села в отличие от ситуации середины 90-х, голосуют в абслютном большинстве за партию власти. За КПРФ как раз голосуют в основном работающие люди среднего возраста, городские жители. Посмотрите социологию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Посмотрите социологию" это всё равно что "на деревню дедушке". Прямую ссылку можете дать?

(Reply to this) (Parent)

Угу, который год уже "прикалываются".

(Reply to this) (Parent)

Между занудами (коммунистами), сутенерами (единая россия) и проститутками (остальная либеральная тусовка) я выбрал зануд!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ярлыки сами развесили, или чужими воспользовались?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы проецируете собственную неспособность к мышлению на окружающих?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могу проецировать ни на кого собственную неспособность к мышлению за отсутствием таковой.
То-есть, таки сами развесили. Правильно я понял ваш вопрос на вопрос?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ярлыки развесили вы. А просто назвал основные силы теми словами, которые их наиболее адекватно характеризуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже развесил, не спорю. Но мне кажется ярлык "консерватор" куда более адекватен, чем ярлык "зануда", а тем более "проститутка". Тем более что ни "зануда", ни "сутенёр", ни "проститутка" не отражают политических убеждений. Скажем, процент проституток среди коммунистов и либералов примерно одинаков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Консерватор" не адекватен "зануде". Можно быть новатором, но при этом вести себя на редкость занудно. В этом смысле для коммунистов гораздо более характерен не консерватизм, а именно отсутствие яркости, способности объяснить людям свое мировоззрение простыми словами.

(Reply to this) (Parent)

с правом ношения всех блестящих предметов!

(Reply to this)