Дарья Александровна о ситуации в Киргизии :
Мой знающий соавтор, если Вы не в курсе, профессиональный этнограф
Кыргыз, узбек, бхай, бхай
Совершенно не согласна с оценкой
pavell и всего националистического сегмента комментаторов. Считаю, что ситуация для ввода российских войск более, чем подходящая. Кстати, почему "воевать с киргизами"-то? Ситуация уникальна тем, что обе противоборствующие стороны апеллируют к России, речь идет не об однозначной поддержке той или иной стороны, а именно о миротворческой миссии, благотворная и спасительная роль которой очевидна всем трем сторонам. Кстати, на примере Соединенных Штатов, утыкавших весь глобус своими "миротворческими миссиями", нетрудно догадаться, что такая миссия - совсем не обуза, которой себя обременяют из соображений чистой благотворительности...
Легитимна или не легитимна власть в Бишкеке - какая в ж...у разница?? Уж по крайней мере, не менее легитимна, чем свергнутый узурпатор Бакиев, получивший власть ценой крови и предательства союзников.
Активная помощь в урегулировании среднеазиатской бойни - не только моральная и дипломатическая, но и военная - уникальная возможность для России вернуть утраченные позиции и пошатнувшееся влияние в регионе. Удивляюсь тупости господ националистов, полагающих, что самоустранение и абстрагирование России от вмешательства в этнический конфликт позволит при абсолютно прозрачных границах спокойно остаться чистенькими во всем белом. 20 лет назад уже абстрагировались, - плавали, знаем. Только теперь не надо делать круглые глаза и жаловаться на превращение Москвы в "Москвабад" и на то, что все среднеазиатские проблемы поселились на московских улицах. За предательство и трусость всегда приходится платить собственным комфортом и безопасностью.
Еще очень смешно читать умников, полагающих, что у Узбекистана армия из "игрушечных солдатиков" (ссылку сейчас не найду, но дописались уж до такого). По боеспособности равных узбекской армии в регионе нет.
А вообще глубоко символично, что кровавые события в "мягком подбрюшье" разгорелись именно сегодня - в день национального позора нелепого образования под названием эРэФия, день независимости от совести и мозгов. На уродливом теле-обрубке проступают кровавые стигматы....
Мой знающий соавтор, если Вы не в курсе, профессиональный этнограф
Кыргыз, узбек, бхай, бхай
Совершенно не согласна с оценкой

Легитимна или не легитимна власть в Бишкеке - какая в ж...у разница?? Уж по крайней мере, не менее легитимна, чем свергнутый узурпатор Бакиев, получивший власть ценой крови и предательства союзников.
Активная помощь в урегулировании среднеазиатской бойни - не только моральная и дипломатическая, но и военная - уникальная возможность для России вернуть утраченные позиции и пошатнувшееся влияние в регионе. Удивляюсь тупости господ националистов, полагающих, что самоустранение и абстрагирование России от вмешательства в этнический конфликт позволит при абсолютно прозрачных границах спокойно остаться чистенькими во всем белом. 20 лет назад уже абстрагировались, - плавали, знаем. Только теперь не надо делать круглые глаза и жаловаться на превращение Москвы в "Москвабад" и на то, что все среднеазиатские проблемы поселились на московских улицах. За предательство и трусость всегда приходится платить собственным комфортом и безопасностью.
Еще очень смешно читать умников, полагающих, что у Узбекистана армия из "игрушечных солдатиков" (ссылку сейчас не найду, но дописались уж до такого). По боеспособности равных узбекской армии в регионе нет.
А вообще глубоко символично, что кровавые события в "мягком подбрюшье" разгорелись именно сегодня - в день национального позора нелепого образования под названием эРэФия, день независимости от совести и мозгов. На уродливом теле-обрубке проступают кровавые стигматы....
Comments
|
|
То, что ввод русских войск (причем без колебаний стреляющих на поражение) - это единственная возможность там бойню понимают все, и в первую очередь сами местные..
ПС Это еще и иллюстрация к нашему другому спору. Происходящее там - это то ,что будет происходить и у нас ,если не ликвидировать своевременно разнообразных "сопливых мальчишек" Там на улицах беснуются и убивают как раз такие 18 - 20 летние мамбеты. Оно конечно - они тоже "сопливые мальчишки".. только вот убитым ими от этого не легче
ПС Это еще и иллюстрация к нашему другому спору. Происходящее там - это то ,что будет происходить и у нас ,если не ликвидировать своевременно разнообразных "сопливых мальчишек" Там на улицах беснуются и убивают как раз такие 18 - 20 летние мамбеты. Оно конечно - они тоже "сопливые мальчишки".. только вот убитым ими от этого не легче
(Reply to this) (Thread)
|
я не понимаю, что происходит в Киргизии. Мне будет грустно, если там повторится таджикский сценарий... Хотя есть много, неоправданно много предпосылок.
Но дело в том, что ввод миротворцев и ввод миротворцев, "без колебаний стреляющих на поражение", это разные вещи.
Но дело в том, что ввод миротворцев и ввод миротворцев, "без колебаний стреляющих на поражение", это разные вещи.
|
там будет хуже чем в Таджикистане.. уже во внутритаждикской резне акцент ( гармский или кулябский) иной раз разделял жизнь от смерти .. в фергане же три народа, вполне искренне ненавидящие друг друга - крови будет в разы больше.
Пока еще расположившийся на господствующей высоте хмурый русский танк, объясняющий всем - "дальше на кулаках" этот процесс может остановить. Но времени немного осталось
"Просто миротворец" - это Сребреница, и Руанда где "миротворцы" старательно не замечали "отдельных эксцессов".
Миротворец, без колебаний стреляющий на поражение - это мир в Таджикистане, Абхазии и Осетии . Да плохой, несправедливый, и наверное они когото по ходу пристрелили ни за что .. но это мир
Пока еще расположившийся на господствующей высоте хмурый русский танк, объясняющий всем - "дальше на кулаках" этот процесс может остановить. Но времени немного осталось
"Просто миротворец" - это Сребреница, и Руанда где "миротворцы" старательно не замечали "отдельных эксцессов".
Миротворец, без колебаний стреляющий на поражение - это мир в Таджикистане, Абхазии и Осетии . Да плохой, несправедливый, и наверное они когото по ходу пристрелили ни за что .. но это мир
|
да брось ты... это цивилизованные народы. а главный признак цивилизованности - это умение жить вместе...
|
ты вроде в таджикистане бывал .. хоть и после войны. как там "умеют жить вместе" - мог бы и посмотреть.
Я то это умение видел "в динамике" :(((((
А это Фергана, где к дружбе народов добавляется еще дичайшая перенаселенность - пянджская долина в сравнении с ней - пустыня
ПС я бы очень хотел ошибиться в прогнозе. но ИМХО без возвращения русских войск пиздец там неизбежен
Я то это умение видел "в динамике" :(((((
А это Фергана, где к дружбе народов добавляется еще дичайшая перенаселенность - пянджская долина в сравнении с ней - пустыня
ПС я бы очень хотел ошибиться в прогнозе. но ИМХО без возвращения русских войск пиздец там неизбежен
(Reply to this) (Parent)
|
Только на теле стигмы проступают, а никак не стигматы :-)
(Reply to this) (Thread)
|
Нет. Это разные слова:))) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D 1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D1%82
|
Одинаковые. Почитайте внимательнее. Стигма - одна, стигматос - много (т.е. в греческом стигматы - это много стигм, не более того). В русском было заимствовано слово стигма, и далее словообразование происходило по русскому типу - т.е. во множественном числе "стигмы", а "стигматы" - это просто ошибочное заимствование греческого/латинского множественного числа, объясняющееся невежеством (например, как были заимствованы энзимы и коэнзимы, хотя уже давно существовали в языке ферменты и коферменты, как "алкалиновые" (на самом деле щелочные) батареи и т.п.). В современном английском сохранилось подобное образование множественного числа для слов, заимствованных из греческого: stoma - stomata, schema - schemata и т.п., хотя эти формы постепенно устаревают. В латыни та же картина (только устаревать нечему, язык и так мертвый). В силу приведенных рассуждений, считаю, что права все-таки я :-)
|
Не буду яростно оспаривать правоту, готова признать за Вами:), хотя мне всё-таки кажется, что обе формы употребимы
(Reply to this) (Parent)
|
При принятии решения о вводе войск необходима тщательная юридическая проработка. В идеале получение мандата ООН.