SZG

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
06:32 am: Дарья Александровна о ситуации в Киргизии
Мой знающий соавтор, если Вы не в курсе, профессиональный этнограф

Кыргыз, узбек, бхай, бхай


Думаю, ввод российских войск в Киргизию был бы ошибкой. Прежде всего потому, что требующее ввода киргизское правительство Розы Отумбаевой нелегитимно - оно пришло к власти в результате государственного переворота и ничего не сделало для того, чтобы его признало прежде всего население собственной страны. Это означает, что в случае ввода войск Россию обвинят в том, что Кремль сначала поставил во главе республики своих марионеток, а затем заставил их просить ввода войск. Поэтому Россию обвинят в оккупации мирной республики.

Не факт, что подобное решение будет принято и мирным населением. Готов ли Кремль всерьез воевать с киргизами? А главное, ради какой цели? Ведь неизбежно будут гибнуть наши солдаты, лозунг "Проклятые русские, убирайтесь вон из Киргизии!" будет слышен повсеместно. Не говоря уж о том, что в стране находится американская военная база, и для США ничего не стоит подогреть ситуацию, оказав помощь киргизским мятежникам.

Короче говоря, вводят войска, мы имеем шанс получить крупные неприятности в небольшой стране, получить свой собственный Ирак или Афганистан. А зачем?


  Совершенно не согласна с оценкой Imagepavell  и всего националистического сегмента комментаторов.   Считаю,  что ситуация для ввода российских войск более, чем подходящая.  Кстати, почему "воевать с киргизами"-то?  Ситуация уникальна тем,  что обе противоборствующие стороны апеллируют к России, речь  идет  не  об однозначной поддержке той или иной стороны, а именно о миротворческой миссии,  благотворная и спасительная роль которой очевидна всем трем сторонам.  Кстати, на примере Соединенных Штатов, утыкавших весь глобус своими "миротворческими миссиями", нетрудно догадаться, что такая миссия    -    совсем не обуза,  которой себя обременяют  из соображений чистой благотворительности...

Легитимна или не легитимна власть в Бишкеке     -    какая  в  ж...у разница??  Уж по крайней мере, не менее легитимна, чем свергнутый узурпатор Бакиев, получивший власть ценой крови и предательства союзников.

Активная помощь в урегулировании среднеазиатской бойни    -    не только моральная и дипломатическая, но и военная    -   уникальная возможность для России вернуть утраченные позиции и пошатнувшееся влияние в регионе.  Удивляюсь тупости господ националистов,  полагающих, что самоустранение и абстрагирование России от вмешательства в этнический конфликт  позволит при абсолютно прозрачных границах спокойно остаться чистенькими во всем белом.  20 лет назад уже абстрагировались,  -   плавали, знаем. Только теперь не надо делать круглые глаза и жаловаться на превращение Москвы в "Москвабад"  и на то, что все среднеазиатские проблемы  поселились на московских улицах.  За предательство  и  трусость всегда приходится платить  собственным комфортом и безопасностью.

Еще очень смешно читать умников, полагающих, что у Узбекистана армия из "игрушечных солдатиков"  (ссылку  сейчас не найду, но дописались уж  до такого).   По боеспособности равных узбекской армии в регионе нет.

А вообще глубоко символично, что кровавые события в  "мягком подбрюшье"  разгорелись именно сегодня     -   в день национального позора нелепого образования под названием эРэФия,  день независимости от совести и мозгов.  На уродливом теле-обрубке проступают кровавые стигматы....


Comments

[User Picture]
From:[info]runixonline@lj
Date:June 13th, 2010 - 02:38 am
(Link)
То, что ввод русских войск (причем без колебаний стреляющих на поражение) - это единственная возможность там бойню понимают все, и в первую очередь сами местные..

ПС Это еще и иллюстрация к нашему другому спору. Происходящее там - это то ,что будет происходить и у нас ,если не ликвидировать своевременно разнообразных "сопливых мальчишек" Там на улицах беснуются и убивают как раз такие 18 - 20 летние мамбеты. Оно конечно - они тоже "сопливые мальчишки".. только вот убитым ими от этого не легче
From:[info]ex_szg_akt2@lj
Date:June 13th, 2010 - 02:45 am
(Link)
я не понимаю, что происходит в Киргизии. Мне будет грустно, если там повторится таджикский сценарий... Хотя есть много, неоправданно много предпосылок.

Но дело в том, что ввод миротворцев и ввод миротворцев, "без колебаний стреляющих на поражение", это разные вещи.
[User Picture]
From:[info]runixonline@lj
Date:June 13th, 2010 - 03:30 am
(Link)
там будет хуже чем в Таджикистане.. уже во внутритаждикской резне акцент ( гармский или кулябский) иной раз разделял жизнь от смерти .. в фергане же три народа, вполне искренне ненавидящие друг друга - крови будет в разы больше.

Пока еще расположившийся на господствующей высоте хмурый русский танк, объясняющий всем - "дальше на кулаках" этот процесс может остановить. Но времени немного осталось

"Просто миротворец" - это Сребреница, и Руанда где "миротворцы" старательно не замечали "отдельных эксцессов".

Миротворец, без колебаний стреляющий на поражение - это мир в Таджикистане, Абхазии и Осетии . Да плохой, несправедливый, и наверное они когото по ходу пристрелили ни за что .. но это мир
From:[info]ex_szg_akt2@lj
Date:June 13th, 2010 - 03:33 am
(Link)
да брось ты... это цивилизованные народы. а главный признак цивилизованности - это умение жить вместе...
[User Picture]
From:[info]runixonline@lj
Date:June 13th, 2010 - 03:43 am
(Link)
ты вроде в таджикистане бывал .. хоть и после войны. как там "умеют жить вместе" - мог бы и посмотреть.
Я то это умение видел "в динамике" :(((((

А это Фергана, где к дружбе народов добавляется еще дичайшая перенаселенность - пянджская долина в сравнении с ней - пустыня

ПС я бы очень хотел ошибиться в прогнозе. но ИМХО без возвращения русских войск пиздец там неизбежен
From:[info]temporalescha@lj
Date:June 13th, 2010 - 04:13 am
(Link)
Только на теле стигмы проступают, а никак не стигматы :-)
[User Picture]
From:[info]kolobok1973@lj
Date:June 13th, 2010 - 04:17 am
(Link)
From:[info]temporalescha@lj
Date:June 14th, 2010 - 11:32 am
(Link)
Одинаковые. Почитайте внимательнее. Стигма - одна, стигматос - много (т.е. в греческом стигматы - это много стигм, не более того). В русском было заимствовано слово стигма, и далее словообразование происходило по русскому типу - т.е. во множественном числе "стигмы", а "стигматы" - это просто ошибочное заимствование греческого/латинского множественного числа, объясняющееся невежеством (например, как были заимствованы энзимы и коэнзимы, хотя уже давно существовали в языке ферменты и коферменты, как "алкалиновые" (на самом деле щелочные) батареи и т.п.). В современном английском сохранилось подобное образование множественного числа для слов, заимствованных из греческого: stoma - stomata, schema - schemata и т.п., хотя эти формы постепенно устаревают. В латыни та же картина (только устаревать нечему, язык и так мертвый). В силу приведенных рассуждений, считаю, что права все-таки я :-)
[User Picture]
From:[info]kolobok1973@lj
Date:June 14th, 2010 - 02:32 pm
(Link)
Не буду яростно оспаривать правоту, готова признать за Вами:), хотя мне всё-таки кажется, что обе формы употребимы
From:[info]pamir_sba@lj
Date:June 13th, 2010 - 11:20 am
(Link)
При принятии решения о вводе войск необходима тщательная юридическая проработка. В идеале получение мандата ООН.
Powered by LJ.Rossia.org