Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
да уж раньше и пиво было ядрёней, и колбаса сытнее, и сахар слаше, да и бабы то были не то что ныне, что уж говорить про ученых.
помниться и у Ратцингера читал, что уж в его то время все семинаристы знали и идыш и греческий, а сейчас даже с латынью напряги бывают.
вот и друг мой "колька" за бутылкой водки говорит мне часто, народ то нынче помельчал, не тот, не рыцарей, не стахановцев, не ученых, всё не то, прав был Винер.
помниться и у Ратцингера читал, что уж в его то время все семинаристы знали и идыш и греческий, а сейчас даже с латынью напряги бывают.
вот и друг мой "колька" за бутылкой водки говорит мне часто, народ то нынче помельчал, не тот, не рыцарей, не стахановцев, не ученых, всё не то, прав был Винер.
(Reply to this) (Thread)
|
если бы это не было б так смешно и настолько несоразмерно я бы порекомендовал сравнить работу, например, Тинбергена и Гохберга.
И тот, и другой специализировались на статистике. Только Тинберген статистику понимал.
И тот, и другой специализировались на статистике. Только Тинберген статистику понимал.
|
Тинберген это тот который Нобелевский лауреат? Если да, то наверно действительно лауреаты этой премии должны быть умнее не лауреатов её, а если подходить более конкретней, то с какими из работ Тинбергена и Гохберга вы посоветуете ознакомится, что бы понять, что первый умнее второго, и на каких страницах этих работ как вы считаете мне стоит более глубже остановиться, чтобы понять всю мощь различия?
|
С перепиской Кейнса и Тинбергена и с любой большой работой Гохберга по форсайту
(Reply to this) (Parent)