Задумался о постановке Воццека в Большом. В либретто Воцек, безусловно, безумен... Его преследуют видения. Именно поэтому он убивает сожительницу. Но в либретто безумие Воцека не акцентируется. Безумие для сцены - вещь беспроигрышная а, следовательно и непременно отдает дурным вкусом. Безумие играть просто. Еще проще безумие ставить. Поэтому Берг им не увлекается. Но в Большом режиссер переносит действие из начала 19 в конец 20 века. Поэтому все 3 действие, когда Воццек с Мари едут на телеге по лесу, где Воццек режет Мари ножом, а потом топится, изображено, как помешательство Воццека, все происходит в его больном воображении в городской квартире и в ночном баре... Справедливости ради, сумасшествие изображено без педалирования, тонко, но все-таки беспроигрышно... Я бы сказал, со вкусом... Просто режиссеру слишком нравилась его модель сценического решения (и впрямь, очень удачная)... Расширение безумия было просто платой за удачные декорации и актуализирование трагедии обездоленных... :
Лишнее доказательство того, что дурной вкус и безвкусица - совершенно разные вещи... Дурной вкус - это обыгрывать беспроигрышные вещи, безвкусица - это предпочитать музыку Биланов и Бреговичей музыке Берга и Бетховена...
Лишнее доказательство того, что дурной вкус и безвкусица - совершенно разные вещи... Дурной вкус - это обыгрывать беспроигрышные вещи, безвкусица - это предпочитать музыку Биланов и Бреговичей музыке Берга и Бетховена...