SZG

10:37 am: Есть некоторые задачи, которые находятся на грани возможностей человеческого познания. Ими очень интересно заниматься. Они продвигают род человеческий сильно вперед. Есть они в прикладной лингвистике, есть и  в статистике. Например,  Байесов подход.  Знающие люди говорят, что в мире его понимает человек 5-6.  С некоторыми из них я знаком, и у меня создалось впечатление, что  они тоже не до конца понимают.

Придурки вроде филипка, с трудом прочитавшие скверный учебник по статистике и считающие себя вправе писать про статистику и рассказывать про нее тупым американским или мгимошным студентам, искренне убеждены, что уж они-то про байесовский подход знают все... Придурки от политологии - с них и спроса то нет...

Объяснить это проще на примере:
Задача: С какой вероятностью завтра взойдет солнце на Востоке?

Самое удивительное, что, если строго статистически отвечать на этот вопрос без оговорок, то выходит, что вероятность того, что завтра взойдет солнце, пренебрежимо мала, как пренебрежимо мала жизнь солнечной системы по сравнению с вечностью Вселенной...

Эргодичность и стационарность...

Это очень сложно понять, но если поймешь, то перед тобой открываются такие глубины познания, что становится страшно...